23RS0058-01-2024-005962-32

Дело №1-48/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Сидоров В.Л.,

с участием прокурора:

старшего помощника прокурора Хостинского района города Сочи Власова С.С.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника адвоката Турбина Д.Ю., 

предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в соответствии с решением № от 07.11.2018 единственного учредителя ООО ИНН № КПП № ОРГН № зарегистрированного и поставленного на учет 08.12.2008 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Краснодарскому краю, имеющего юридический и фактический адрес: 

<

адрес> (далее по тексту – ООО»), вступила в должность директора данной организации с 08.11.2018, приняла на себя обязательства согласно уставу ООО» с правом первой подписи на всех финансово-хозяйственных и банковских документах. 

Согласно решению № от 20.09.2019 единственного учредителя ООО» ФИО1 введена в состав учредителей данной организации с долей в размере 50 %. В соответствии с соглашением от 17.10.2019 между учредителями ООО» ФИО1 и ФИО2, доля последнего в уставном капитале данной организации в размере 50 % перешла ФИО1, в результате чего она стала единоличным учредителем и директором данной организации.

Так, ФИО1, назначенная на должность директора ООО», выполняла в ней организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. 

В соответствии с п.п. 1, 3, 4 ст. 14 Устава ООО», в редакции утвержденной протоколом общего собрания учредителей ООО» № от 20.09.2019 (далее по тексту – Устав Общества), а также ч. 3 ст. 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ (далее по тексту Федеральный закон № 14-ФЗ от 08.02.1998), ФИО1 была наделена полномочиями: руководить текущей деятельностью Общества; без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; распоряжаться имуществом Общества, включая денежные средства, открывать и закрывать счета Общества в финансово-кредитных учреждениях, подписывать финансовые документы Общества; осуществлять право приема и увольнения работников Общества, осуществлять иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом или уставом Общества к компетенции общего собрания участников Общества.

19.09.2019 между ГБУ в лице директора ФИО20 и ООО» в лице директора ФИО1, по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме заключен контракт № на выполнение подрядных работ, предметом которого явилось выполнение ООО» по заданию ГБУ» капитального ремонта здания лит. «А» (Дом физкультурника) ГБУ», находящегося по адресу: 

<

адрес>, в течение 120 дней с момента заключения контракта, за сумму в размере 19 909 323 рубля 85 копеек.

11.11.2019 между ГБУ» в лице исполняющего обязанности руководителя ФИО20 и ООО» в лице директора ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к контракту № от 19.09.2019, в соответствии с которым стоимость работ, выполняемых ООО» по контракту составила 21 839 648 рублей 24 копейки. 

В неустановленный следствием период времени, но не позднее 19.09.2019, в неустановленном следствием месте на территории г. Сочи Краснодарского края, более точное время и место следствием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тяжкого умышленного преступления: мошенничества, то есть хищения чужого имущества - денежных средств ГБУ», путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений.

Для реализации своего преступного умысла ФИО1, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления таковых в виде причинения материального ущерба ГБУ», действуя умышленно из корыстных побуждений, предполагая получить от преступной деятельности для себя и иных лиц незаконный доход, а также понимая, что, в соответствии с п. 5.1 контракта № от 19.09.2019, за ходом, объемами и качеством выполняемых работ, качеством применяемых материалов, со стороны уполномоченного лица от ГБУ» будет осуществлен строительный и технический надзор и контроль, понимая, что с момента назначения ответственного лица за выполнение указанных полномочий, в совершении преступления потребуется участие нескольких лиц, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 11.10.2019, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Сочи Краснодарского края, более точные время и место следствием не установлены, зная, что 11.10.2019 между ГБУ» в лице директора ФИО20 и ФИО33 в лице генерального директора ФИО18 заключен контракт № на оказание услуг, в виде осуществления строительного контроля за ходом и результатами выполнения строительных работ, со стороны ООО и о том, что со стороны ФИО33 в качестве лица, ответственного за проведение строительного контроля на указанном объекте, было назначено лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ввиду розыска, которому предложила вступить в преступный сговор с целью совершения умышленного преступления – мошенничества, то есть хищения чужого имущества - денежных средств ГБУ», путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, осознавая, что указанное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ввиду розыска, в соответствии с п. 3.2.18 контракта № на оказание услуг от 11.10.2019, обязан подтверждать предоставляемые ООО» документы на оплату (свидетельством такого подтверждения будет являться виза уполномоченного представителя организации осуществляющей строительный контроль по объему и качеству работ, в справках выполненных работ, заполняемых по форме КС-2, и предоставление заключения на форму КС-2). 

При этом, в вышеуказанный период времени, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ввиду розыска, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления таковых в виде причинения материального ущерба ГБУ», действуя умышленно из корыстных побуждений, предполагая получить от преступной деятельности для себя и иных лиц незаконный доход, добровольно согласился на предложение ФИО1 о вступлении в преступный сговор.

После этого, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 11.10.2019, более точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте на территории г. Сочи Краснодарского края, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ввиду розыска, действуя во исполнение совместного преступного умысла, по ранее достигнутой между ними договоренности, определили способ совершения преступления, а также распределили между собой преступные роли: ФИО1, выступая от лица ООО», как непосредственный исполнитель работ по контракту № от 19.09.2019, собственными силами и с привлечением различных субподрядных организаций, за счет приобретаемого оборудования и строительных материалов у различных контрагентов, должна была осуществить производство части строительных работ, предусмотренных контрактом № от 19.09.2019 и дополнительными соглашениями к нему, давая в силу своего служебного положения, как директор ООО ООО» указания об очередности выполнения работ и частичном выполнении определенных видов работ, после чего принять меры к составлению документации, необходимой для приемки ГБУ» выполненных работ за определенный период времени, в виде унифицированных бланков по специальной форме КС-2, в которые как ей лично, так и по ее указанию должны были быть внесены сведения о перечне и объемах выполненных работ, с указанием определенных видов и объемов работ, которые фактически не производились, после чего собственноручно подписать такие документы и передать их для визирования лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ввиду розыска, который в свою очередь должен был, в соответствии с отведенной ему ролью, подписывать их, то есть визировать, тем самым подтверждая заведомо ложные сведения, содержащиеся в данных документах о видах и объемах выполненных строительных работ, являющихся завышенными в отношении действительно выполненных видов и объема работ. Далее подписанные ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ввиду розыска, вышеуказанные документы, должны были направляться вместе с унифицированными бланками по специальной форме КС-3 в адрес ГБУ», для перечисления денежных средств на расчетный счет ООО» №, открытый в ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

...>, в качестве оплаты за объемы и качество выполненных работ, сведения о которых отражены в данных документах.

При этом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ввиду розыска, заранее определили, что составляемые ими документы в виде унифицированных бланков по специальной форме КС-2, будут являться заведомо ничтожными, то есть заключаться в отражении в них неполного для ГБУ» факте выполнения работ, и впоследствии являться основанием к реальному для ФИО1 получении денежных средств за якобы выполненные в полном объеме работы по контракту, после получения которых последняя, должна была снимать их в виде наличных денежных средств с банкоматов, и распределять между ней и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ввиду розыска. 

В период с 11.10.2019 до 04.03.2020, находясь в офисе ООО», расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя в продолжение ранее возникшего совместного преступного умысла, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ввиду розыска, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тяжкого умышленного преступления: мошенничества, то есть хищения чужого имущества - денежных средств ГБУ», путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, осознавая, что работы ООО» в соответствии с контрактом № от 19.09.2019 и дополнительными соглашениями к нему, по ее указанию, как руководителя данной организации, выполнены не в полном объеме, составили унифицированные бланки по специальной форме КС-2: № 1 от 11.10.2019, № 3 от 11.10.2019, № 4 от 11.10.2019, № 5 от 11.10.2019, № 6 от 11.10.2019, № 8 от 25.10.2019, № 9 от 25.10.2019, № 10 от 25.10.2019, № 11 от 15.11.2019, № 12 от 15.11.2019, № 13 от 15.11.2019, № 14 от 15.11.2019, № 15 от 16.12.2019, № 16 от 16.12.2019, № 18 от 23.12.2019, № 19 от 23.12.2019, № 20 от 23.12.2019, № 21 от 23.12.2019, № 22 от 23.12.2019, № 24 от 11.02.2020, № 25 от 11.02.2020, № 26 от 11.02.2020, № 27 от 11.02.2020, № 28 от 04.03.2020, в которые умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий предвидя неизбежность наступления таковых, внесли заведомо ложные сведения о видах и объемах работ, которые фактически не производились согласно ведомости объемов работ, определенных локальными сметными расчетами, а именно: 

- п. 1 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 1 «Демонтажные работы» - «разборка облицовки стен: из керамических глазурованных плиток» - 19,8 кв.м.;

- п. 3 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 1 «Демонтажные работы» - «пробивка проемов в конструкциях: из кирпича» - 0,9 куб.м.;

- п. 4 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 1 «Демонтажные работы» - «кладка отдельных участков кирпичных стен и заделка проемов в кирпичных стенах при объеме кладки в одном месте: до 5 куб.м.» - 0,1 куб.м;

- п. 5 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 1 «Демонтажные работы» - «разборка: кирпичных стен» - 0,4 куб.м.;

- п. 7 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 1 «Демонтажные работы» - «разборка деревянных проемов: дверных и воротных» - 17,1 кв.м.;

- п. 8 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 1 «Демонтажные работы» - «разборка подшивки потолков: оштукатуренной (балки)» - 36,8 кв.м.;

- п. 13 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 1 «Демонтажные работы» - «разборка теплоизоляции на кровле из: ваты минеральной толщиной 100мм» - 3,1 кв.м.;

- п. 14 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 1 «Демонтажные работы» - «устройство пароизоляции: прокладочной в один слой» - 3,1 кв.м.;

- п. 35 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 4 «Перекрытие» - «заполнение бетоном отдельных мест в перекрытиях» - 5 куб.м.;

- п. 36 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 5 «Перегородки» - «кладка перегородок из кирпича: армированных толщиной в 1/2 кирпича при высоте этажа до 4 м» - 49 кв.м.;

- п. 40 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 5 «Перегородки» - «устройство поясов: в опалубке» - 0,126 куб.м.;

- п. 41 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 6 «Кровля» - «устройство пароизоляции: прокладочной в один слой» - 1 169 кв.м.;

- п. 42 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 6 «Кровля» - «утепление покрытий плитами: из минеральной ваты или перлита на битумной мастике в один слой» - 399 кв.м.;

- п. 43 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 6 «Кровля» - «устройство пароизоляции: прокладочной в один слой» - 399 кв.м.; 

- п. 44 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 6 «Кровля» - «устройство примыканий рулонных и мастичных кровель к стенам и парапетам высотой: более 600мм с одним фартуком» - 139 м;

- п. 45 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 6 «Кровля» - «(навеска) перенавеска водосточных труб: с люлек» - 49 м;

- п. 46 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 6 «Кровля» - «труба водосточная МП, размер 76х102х2000 мм» - 25 шт;

- п. 47 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 6 «Кровля» - «устройство желобов: подвесных» - 7,2 м;

- п. 48 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 6 «Кровля» - «монтаж прогонов при шаге ферм до 12 м при высоте здания: до 25 м» - 0,258 т;

- п. 49 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 6 «Кровля» - «отдельные конструктивные элементы зданий и сооружений с преобладанием гнутосварных профилей и круглых труб, средняя масса сборочной единицы до 0,1 т» - 0,258 т;

- п. 50 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 6 «Кровля» - «установка арматурных стыковых накладок» - 0,0274 т;

- п. 52 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 6 «Кровля» - «устройство выравнивающих стяжек: цементно-песчаных толщиной 15 мм» - 12 кв.м.;

- п. 55 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 6 «Кровля» - «Бетон легкий на пористых заполнителях, объемная масса 1200 кг/м3, крупность заполнителя 10 мм, класс В22,5 (М300)» - 0,1836 куб.м.;

- п. 56 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 6 «Кровля» - «Покрытие полов лаком по огрунтованной или окрашенной поверхности: за 1 раз» - 35 кв.м.;

- п. 59 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 6 «Кровля» - «Мембрана SikaLastic 450 Цена:5775/21/1,18/6,61 (или эквивалент)» - 10,5 кг;

- п. 60 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 6 «Кровля» - «установка элементов каркаса: из брусьев» - 0,25 куб.м.;

- п. 61 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 6 «Кровля» - «подшивка потолков: досками обшивки» - 52,5 кв.м.;

- п. 62 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 6 «Кровля» - «Огнезащитное покрытие деревянных конструкций мансард и элементов кровли составом «АТТИК»» - 53,3 кв.м.;

- п. 64 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 6 «Кровля» - «Состав огнезащитный "Вупротек-3" Цена:53/1,18/6,61 (или эквивалент)» - 10,66 кг;

- п. 66 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 6 «Кровля» - «Монтаж прогонов при шаге ферм до 12 м при высоте здания: до 25 м (Балки-Б-3)» - 0,134 т;

- п. 67 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 6 «Кровля» - «Отдельные конструктивные элементы зданий и сооружений с преобладанием гнутосварных профилей и круглых труб, средняя масса сборочной единицы до 0,1 т» - 0,134 т;

- п. 68 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 6 «Кровля» - «Установка арматурных стыковых накладок» - 0,0137 т;

- п. 69 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 6 «Кровля» - «Устройство выравнивающих стяжек: цементно-песчаных толщиной 15 мм» - 10 кв.м.;

- п. 72 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 6 «Кровля» - «Бетон легкий на пористых заполнителях, объемная масса 1200 кг/м3, крупность заполнителя 10 мм, класс В22,5 (М300)» - 0,153 куб.м.;

- п. 73 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 6 «Кровля» - «Устройство желобов: подвесных» - 12 м;

- п. 74 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 6 «Кровля» - «Покрытие полов лаком по огрунтованной или окрашенной поверхности: за 1 раз(мембрана)» - 37 кв.м.;

- п. 77 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 6 «Кровля» - «Мембрана SikaLastic 450 Цена:5775/21/1,18/6,61 (или эквивалент)» - 11,1 кг;

- п. 78 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 6 «Кровля» - «Установка элементов каркаса: из брусьев» - 0,31 куб.м.;

- п. 79 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 6 «Кровля» - «подшивка потолков: досками обшивки» - 15,5 кв.м.;

- п. 80 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 6 «Кровля» - «Огнезащитное покрытие деревянных конструкций мансард и элементов кровли составом «АТТИК» (или эквивалент)» - 1 868,206 кв.м.;

- п. 82 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 6 «Кровля» - «Состав огнезащитный "Вупротек-3" Цена:53/1,18/6,59 (или эквивалент)» - 373,64 кг;

- п. 83 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 6 «Кровля» - «Огнезащитное покрытие деревянных конструкций мансард и элементов кровли составом «АТТИК» (или эквивалент)» - 19,68 кв.м.;

- п. 85 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 6 «Кровля» - «Состав огнезащитный "Вупротек-3" Цена:53/1,18/6,61 (или эквивалент)» - 3,94 кг;

- п. 86 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 6 «Кровля» - «Монтаж прогонов при шаге ферм до 12 м при высоте здания: до 25 м (Балки-Б-3)» - 0,3485 т;

- п. 87 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 6 «Кровля» - «Отдельные конструктивные элементы зданий и сооружений с преобладанием гнутосварных профилей и круглых труб, средняя масса сборочной единицы до 0,1 т» - 0,3485 т;

- п. 88 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 6 «Кровля» - «Установка арматурных стыковых накладок» - 0,0343 т;

- п. 89 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 6 «Кровля» - «Установка монтажных изделий массой: до 20 кг» - 0,0198 т;

- п. 92 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 6 «Кровля» - «Покрытие полов лаком по огрунтованной или окрашенной поверхности: за 1 раз(мембрана)» - 12 кв.м.;

- п. 94 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 6 «Кровля» - «Мембрана SikaLastic 450 Цена:5775/21/1,18/6,61 (или эквивалент)» - 3,6 кг;

- п. 95 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 6 «Кровля» - «Устройство примыканий кровель из наплавляемых материалов к стенам и парапетам высотой: до 600 мм без фартуков (герметизация стыков)» - 33 м;

- п. 106 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 7 «Окна» - «Установка подоконных досок из ПВХ: в каменных стенах толщиной до 0,51 м» - 46,6 пог.м.;

- п. 107 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 7 «Окна» - «Доски подоконные ПВХ, шириной 200 мм» - 46,6 м;

- п. 126 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 10 «Полы» - «Устройство покрытий из плит керамогранитных размером: 40х40 см» - 10 кв.м.;

- п. 127 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 10 «Полы» - «Устройство плинтусов: из плиток керамических» - 178,6 м;

- п. 142 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 11 «Внутренняя отделка» - «Противогрибковый препарат CERESIT CT 99 цена:358/1,18/6,61 (или эквивалент)» - 8,382 кг;

- п. 145 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 11 «Внутренняя отделка» - «Грунтовка воднодисперсионная CERESIT CT 17 (или эквивалент)» - 261,64 л;

- п. 146 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 11 «Внутренняя отделка» - «Окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенная: по штукатурке стен» - 954,2 кв.м.;

- п. 148 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 11 «Внутренняя отделка» - «Краски водно-дисперсионные поливинилацетатные ВД-ВА-17 серовато-розовая» - 0,604 т;

- п. 149 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 11 «Внутренняя отделка» - «Гладкая облицовка стен, столбов, пилястр и откосов (без карнизных, плинтусных и угловых плиток) без установки плиток туалетного гарнитура на клее из сухих смесей: по кирпичу и бетону» - 113,1 кв.м.;

- п. 150 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 12 «Наружная отделка» - «Устройство вентилируемых фасадов с облицовкой панелями из композитных материалов: с устройством теплоизоляционного слоя» - 199,3 кв.м.;

- п. 151-154 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 12 «Наружная отделка» - «Фиброцементная плита CEMBOARD Cynop 3050х1195х8мм RAL7035 цена:970/1,18/6,61 (или эквивалент)» - 194,6 кв.м.;

- п. 155 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 12 «Наружная отделка» - «Планка гориз.шва оцин. 0,5мм окраш. цена:40,72/1,18/6,61» - 466 пог.м.;

- п. 156 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 12 «Наружная отделка» - «Планка вертикального.шва оцин. 0,5мм цена:44,32/1,18/6,61» - 583 пог.м.;

- п. 157 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 12 «Наружная отделка» - «Планка внешн.угла оцинк. 0,5мм окраш.цена:50,31/1,18/6,61» - 36 пог.м.;

- п. 158 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 12 «Наружная отделка» - «"П"-образный элемент оцинк.1,2 мм, 20*22*80, 3м окрашенный цена:95,83/1,18/6,61» - 524 пог.м.;

- п. 159 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 12 «Наружная отделка» - «Горизонт. уголок оцинков. 1,2мм, 40*40 длина, 3м окрашенный цена:55,11/1,18/6,61» - 1049 пог.м.;

- п. 160 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 12 «Наружная отделка» - «"Z"-образный элемент оцинков.1,2мм, 20*22*40,3 м окрашенный цена:56,28/1,18/6,61» - 757 пог.м.;

- п. 161 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 12 «Наружная отделка» - «Кронштейн 50*50*100*2.0 окрашенный цена:14,49/1,18/6,61» - 1748 шт.;

- п. 162 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 12 «Наружная отделка» - «Паронитовая прокладка под кронштейн 50*50 цена:3,24/1,18/6,61» - 1748 шт.;

- п. 163 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 12 «Наружная отделка» - «Анкерный крепитель 10х100 под ключ (увелич.распорная.зона, 6гр головой) цена:8,66/1,18/6,61» - 1748 шт.;

- п. 164 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 12 «Наружная отделка» - «Заклепка 4,8*10 Ст/Ст цена:1,13/1,18/6,61» - 9322 шт.;

- п. 165 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 12 «Наружная отделка» - «Заклепка 4,8х21х16 Ст/Ст с широким бортом окрашенная по RAL цена:4,82/1,18/6,61» - 5244 шт.;

- п. 166 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 12 «Наружная отделка» - «Втулка ограничительная 6,5х10,6 цена:1,85/1,18/6,61» - 5244 шт.;

- п. 167 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 12 «Наружная отделка» - «Лента из резины EPDM 36мм черная цена:17,97/1,18/6,61» - 522 пог.м.;

- п. 168 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 12 «Наружная отделка» - «Лента из резины EPDM 60мм черная цена:23,96/1,18/6,61» - 522 пог.м.;

- п. 169 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 12 «Наружная отделка» - «Плиты минераловатные "Венти Баттс" ROCKWOOL (или эквивалент)» - 16 куб.м.;

- п. 174 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 1 «Устройство стяжек» Дополнительного соглашения № 2 - «Устройство стяжек: из выравнивающей смеси типа "Ветонит" 3000, толщиной 3 мм (или эквивалент)» - 319 кв.м.;

- п. 175 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 1 «Устройство стяжек» Дополнительного соглашения № 2 - «Устройство стяжек: на каждый последующий слой толщиной 1 мм добавлять к расценке 11-01-011-09 (п. 2 сметы доп. согл. 2)» - 319 кв.м.;

- п. 176 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 1 «Устройство стяжек» Дополнительного соглашения № 2 - «Устройство мелких покрытий (брандмауэры, парапеты, свесы и т.п.) из листовой оцинкованной стали» - 164 кв.м.;

- п. 178 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 1 «Устройство стяжек» Дополнительного соглашения № 2 - «Сталь оцинкованная в рулонах толщиной 0,5 мм, с полимерным покрытием (п. 5 сметы доп. согл. 2)» - 1,282 т;

- п. 179 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 1 «Устройство стяжек» Дополнительного соглашения № 2 - «Очистка поверхности щетками» - 198,6 кв.м.;

- п. 180 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 1 «Устройство стяжек» Дополнительного соглашения № 2 - «Огрунтовка металлических поверхностей за один раз: грунтовкой ГФ-021» - 198,6 кв.м.;

- п. 181 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 1 «Устройство стяжек» Дополнительного соглашения № 2 - «Окраска металлических огрунтованных поверхностей: эмалью ПФ-115» - 198,6 кв.м.;

- п. 183 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 1 «Устройство стяжек» Дополнительного соглашения № 2 - «Эмаль (п. 10 сметы доп. согл. 2)» - 75,5 кг;

- п. 188 локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» раздел 2 «Отмостка» Дополнительного соглашения № 2 - «Устройство подстилающих слоев: песчаных (п. 15 сметы доп. согл. 2)» - 14 куб.м.;

- п. 14 локальной сметы № 02-01-02 «Отопление и вентиляция» раздел 1 «Отопление» - «Стальной панельный радиатор Purmo Compact C 21- 600х2600 11281/1,18/6,61(или эквивалент)» - 3 шт.;

- п. 15 локальной сметы № 02-01-02 «Отопление и вентиляция» раздел 1 «Отопление» - «Стальной панельный радиатор Purmo Compact C 21- 600х3000 12818/1,18/6,61(или эквивалент)» - 3 шт.;

- п. 16 локальной сметы № 02-01-02 «Отопление и вентиляция» раздел 1 «Отопление» - «Стальной панельный радиатор Purmo Compact C 22- 600х2600 12097/1,18/6,61(или эквивалент)» - 1 шт.;

- п. 17 локальной сметы № 02-01-02 «Отопление и вентиляция» раздел 1 «Отопление» - «Стальной панельный радиатор Purmo Compact C 22- 600х3000 13745/1,18/6,61(или эквивалент)» - 2 шт.;

- п. 20 локальной сметы № 02-01-02 «Отопление и вентиляция» раздел 1 «Отопление» - «Отопительная труба KAN-therm 20Х3,4 54,42/1,18/6,61(или эквивалент)» - 100,7 м;

- п. 23 локальной сметы № 02-01-02 «Отопление и вентиляция» раздел 1 «Отопление» - «Отопительная труба KAN-therm 25Х4,2 82,33/1,18/6,61(или эквивалент)» - 165,8 м;

- п. 26 локальной сметы № 02-01-02 «Отопление и вентиляция» раздел 1 «Отопление» - «Отопительная труба KAN-therm 32Х5,4 134,66/1,18/6,61(или эквивалент)» - 311,1 м;

- п. 29 локальной сметы № 02-01-02 «Отопление и вентиляция» раздел 1 «Отопление» - «Отопительная труба KAN-therm 40Х6,7 210,01/1,18/6,61(или эквивалент)» - 109 м;

- п. 32 локальной сметы № 02-01-02 «Отопление и вентиляция» раздел 1 «Отопление» - «Отопительная труба KAN-therm 50Х8,3 336,99/1,18/6,61(или эквивалент)» - 25,9 м;

- п. 33 локальной сметы № 02-01-02 «Отопление и вентиляция» раздел 1 «Отопление» - «Прокладка трубопроводов отопления из стальных водогазопроводных не оцинкованных труб диаметром: 32 мм» - 0,6 м;

- п. 37 локальной сметы № 02-01-02 «Отопление и вентиляция» раздел 1 «Отопление» - «Отвод 90" 25х25 16,74/1,18/6,61» - 130 шт.;

- п. 38 локальной сметы № 02-01-02 «Отопление и вентиляция» раздел 1 «Отопление» - «Отвод 90" 32х32 27,21/1,18/6,61» - 46 шт.;

- п. 39 локальной сметы № 02-01-02 «Отопление и вентиляция» раздел 1 «Отопление» - «Отвод 90" 40х40 43,96/1,18/6,61» - 12 шт.;

- п. 40 локальной сметы № 02-01-02 «Отопление и вентиляция» раздел 1 «Отопление» - «Отвод 90" 50х50 106,05/1,18/6,61» - 6 шт.;

- п. 41 локальной сметы № 02-01-02 «Отопление и вентиляция» раздел 1 «Отопление» - «Муфта с резьбой наружной 25х15 145,12/1,18/6,61» - 4 шт.;

- п. 42 локальной сметы № 02-01-02 «Отопление и вентиляция» раздел 1 «Отопление» - «Муфта с резьбой наружной 25х20 166,05/1,18/6,61» - 110 шт.;

- п. 43 локальной сметы № 02-01-02 «Отопление и вентиляция» раздел 1 «Отопление» - «Муфта с резьбой наружной 32х25 493,97/1,18/6,61» - 6 шт.;

- п. 44 локальной сметы № 02-01-02 «Отопление и вентиляция» раздел 1 «Отопление» - «Муфта с резьбой наружной 40х32 664,21/1,18/6,61» - 4 шт.;

- п. 45 локальной сметы № 02-01-02 «Отопление и вентиляция» раздел 1 «Отопление» - «Муфта с резьбой наружной 50х40 1002,59/1,18/6,61» - 2 шт.;

- п. 46 локальной сметы № 02-01-02 «Отопление и вентиляция» раздел 1 «Отопление» - «Переходник 25х20 11,16/1,18/6,61» - 22 шт.;

- п. 47 локальной сметы № 02-01-02 «Отопление и вентиляция» раздел 1 «Отопление» - «Переходник 32х20 15,35/1,18/6,61» - 64 шт.;

- п. 48 локальной сметы № 02-01-02 «Отопление и вентиляция» раздел 1 «Отопление» - «Переходник 32х25 15,35/1,18/6,61» - 6 шт.;

- п. 49 локальной сметы № 02-01-02 «Отопление и вентиляция» раздел 1 «Отопление» - «Переходник 40х20 30/1,18/6,61» - 20 шт.;

- п. 50 локальной сметы № 02-01-02 «Отопление и вентиляция» раздел 1 «Отопление» - «Переходник 40х32 30/1,18/6,61» - 2 шт.;

- п. 51 локальной сметы № 02-01-02 «Отопление и вентиляция» раздел 1 «Отопление» - «Переходник 50х32 74,65/1,18/6,61» - 2 шт.;

- п. 52 локальной сметы № 02-01-02 «Отопление и вентиляция» раздел 1 «Отопление» - «Переходник 50х40 74,65/1,18/6,61» - 2 шт.;

- п. 53 локальной сметы № 02-01-02 «Отопление и вентиляция» раздел 1 «Отопление» - «Тройник 25х25х25 20,93 /1,18/6,61» - 22 шт.;

- п. 54 локальной сметы № 02-01-02 «Отопление и вентиляция» раздел 1 «Отопление» - «Тройник 32х25х32 45,35 /1,18/6,61» - 64 шт.;

- п. 55 локальной сметы № 02-01-02 «Отопление и вентиляция» раздел 1 «Отопление» - «Тройник 32х32х32 39,77 /1,18/6,61» - 4 шт.;

- п. 56 локальной сметы № 02-01-02 «Отопление и вентиляция» раздел 1 «Отопление» - «Тройник 40х25х40 92,10 /1,18/6,61» - 20 шт.;

- п. 57 локальной сметы № 02-01-02 «Отопление и вентиляция» раздел 1 «Отопление» - «Тройник 40х32х40 94,89 /1,18/6,61» - 2 шт.;

- п. 58 локальной сметы № 02-01-02 «Отопление и вентиляция» раздел 1 «Отопление» - «Тройник 50х32х50 142,33 /1,18/6,61» - 2 шт.;

- п. 59 локальной сметы № 02-01-02 «Отопление и вентиляция» раздел 1 «Отопление» - «Тройник 50х50х50 142,33 /1,18/6,61» - 2 шт.;

- п. 62 локальной сметы № 02-01-02 «Отопление и вентиляция» раздел 1 «Отопление» - «Клапан терморегулирующий RTR-G угловой д.20 мм 3904/1,18/6,61» - 54 шт.;

- п. 64 локальной сметы № 02-01-02 «Отопление и вентиляция» раздел 1 «Отопление» - «Клапан RLV 20 угловой 1167/1,18/6,61» - 54 шт.;

- п. 110 локальной сметы № 02-01-02 «Отопление и вентиляция» раздел 2 «Вентиляция (приточные установки)» - «Стоимость системы В3 62519,62/1,18/3,82» - 1 комп.;

- п. 111 локальной сметы № 02-01-02 «Отопление и вентиляция» раздел 2 «Вентиляция (приточные установки)» - «Стоимость системы В4 12984,69/1,18/3,82» - 1 комп.;

- п. 112 локальной сметы № 02-01-02 «Отопление и вентиляция» раздел 2 «Вентиляция (приточные установки)» - «Стоимость системы В5 71983,36/1,18/3,82» - 1 комп.;

- п. 161 локальной сметы № 02-01-02 «Отопление и вентиляция» раздел 3 «Вентиляция» - «Прокладка воздуховодов из листовой, оцинкованной стали и алюминия класса Н (нормальные) толщиной : 0,6 мм, диаметром до 250 мм» - 7,2848 кв.м.;

- п. 162 локальной сметы № 02-01-02 «Отопление и вентиляция» раздел 3 «Вентиляция» - «Воздуховоды из оцинкованной стали жесткие (спирально-навивные) толщиной 0,55 мм, диаметром 160 мм» - 1,004848 кв.м.;

- п. 163 локальной сметы № 02-01-02 «Отопление и вентиляция» раздел 3 «Вентиляция» - «Воздуховоды из оцинкованной стали жесткие (спирально-навивные) толщиной 0,55 мм, диаметром 200 мм» - 6,28 кв.м.;

- п. 164 локальной сметы № 02-01-02 «Отопление и вентиляция» раздел 3 «Вентиляция» - «Прокладка воздуховодов из листовой, оцинкованной стали и алюминия класса Н (нормальные) толщиной : 0,5 мм, периметром 800, 1000 мм» - 2,5956 кв.м.;

- п. 165 локальной сметы № 02-01-02 «Отопление и вентиляция» раздел 3 «Вентиляция» - «Воздуховоды из оцинкованной стали с шиной и уголками толщиной 0,55 мм, периметром 800 мм» - 2,6 кв.м.;

- п. 190 локальной сметы № 02-01-02 «Отопление и вентиляция» раздел 3 «Вентиляция» - «Прокладка воздуховодов из листовой, оцинкованной стали и алюминия класса Н (нормальные) толщиной : 0,5 мм, диаметром до 200 мм» - 2,0096 кв.м.;

- п. 192 локальной сметы № 02-01-02 «Отопление и вентиляция» раздел 3 «Вентиляция» - «Воздуховоды из оцинкованной стали жесткие (спирально-навивные) толщиной 0,55 мм, диаметром 160 мм» - 2,0096 кв.м.;

- п. 206 локальной сметы № 02-01-02 «Отопление и вентиляция» раздел 3 «Вентиляция» - «Прокладка воздуховодов из листовой, оцинкованной стали и алюминия класса Н (нормальные) толщиной : 0,5 мм, диаметром до 200 мм» - 17,7524 кв.м.;

- п. 207 локальной сметы № 02-01-02 «Отопление и вентиляция» раздел 3 «Вентиляция» - «Воздуховоды из оцинкованной стали жесткие (спирально-навивные) толщиной 0,55 мм, диаметром 100 мм» - 0,471 кв.м.;

- п. 208 локальной сметы № 02-01-02 «Отопление и вентиляция» раздел 3 «Вентиляция» - «Воздуховоды из оцинкованной стали жесткие (спирально-навивные) толщиной 0,55 мм, диаметром 160 мм» - 5,5264 кв.м.;

- п. 209 локальной сметы № 02-01-02 «Отопление и вентиляция» раздел 3 «Вентиляция» - «Воздуховоды из оцинкованной стали жесткие (спирально-навивные) толщиной 0,55 мм, диаметром 250 мм» - 11,775 кв.м.;

- п. 210 локальной сметы № 02-01-02 «Отопление и вентиляция» раздел 3 «Вентиляция» - «Прокладка воздуховодов из листовой, оцинкованной стали и алюминия класса Н (нормальные) толщиной : 0,7 мм, периметром 900 мм» - 3 кв.м.;

- п. 211 локальной сметы № 02-01-02 «Отопление и вентиляция» раздел 3 «Вентиляция» - «Воздуховоды из оцинкованной стали с шиной и уголками толщиной 0,55 мм, периметром 700 мм» - 3 кв.м.;

- п. 212 локальной сметы № 02-01-02 «Отопление и вентиляция» раздел 3 «Вентиляция» - «Прокладка воздуховодов из листовой, оцинкованной стали и алюминия класса Н (нормальные) толщиной : 0,7 мм, периметром от 1100 до 1600 мм» - 8 кв.м.;

- п. 213 локальной сметы № 02-01-02 «Отопление и вентиляция» раздел 3 «Вентиляция» - «Воздуховоды из оцинкованной стали с шиной и уголками толщиной 0,55 мм, периметром 1200 мм» - 7,2 кв.м.;

- п. 214 локальной сметы № 02-01-02 «Отопление и вентиляция» раздел 3 «Вентиляция» - «Воздуховоды из оцинкованной стали с шиной и уголками толщиной 0,7 мм, периметром 1600 мм» - 0,8 кв.м.;

- п. 221 локальной сметы № 02-01-02 «Отопление и вентиляция» раздел 3 «Вентиляция» - «Прокладка воздуховодов из листовой, оцинкованной стали и алюминия класса Н (нормальные) толщиной : 0,5 мм, диаметром до 200 мм» - 4,4588 кв.м.;

- п. 222 локальной сметы № 02-01-02 «Отопление и вентиляция» раздел 3 «Вентиляция» - «Воздуховоды из оцинкованной стали жесткие (спирально-навивные) толщиной 0,55 мм, диаметром 100 мм» - 3,454 кв.м.;

- п. 223 локальной сметы № 02-01-02 «Отопление и вентиляция» раздел 3 «Вентиляция» - «Воздуховоды из оцинкованной стали жесткие (спирально-навивные) толщиной 0,55 мм, диаметром 160 мм» - 1,0048 кв.м.;

- п. 230 локальной сметы № 02-01-02 «Отопление и вентиляция» раздел 3 «Вентиляция» - «Прокладка воздуховодов из листовой, оцинкованной стали и алюминия класса Н (нормальные) толщиной : 0,5 мм, диаметром до 200 мм» - 2,3547 кв.м.;

- п. 231 локальной сметы № 02-01-02 «Отопление и вентиляция» раздел 3 «Вентиляция» - «Воздуховоды из оцинкованной стали жесткие (спирально-навивные) толщиной 0,55 мм, диаметром 315 мм» - 2,355 кв.м.;

- п. 1 локальной сметы № 02-01-03 «Водоснабжение и канализация» раздел 1 «Водопровод» - «Прокладка трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб низкого давления среднего типа наружным диаметром: 20 мм» - 26 м;

- п. 3 локальной сметы № 02-01-03 «Водоснабжение и канализация» раздел 1 «Водопровод» - «Труба из полипропилена PN 10/20» - 26 м;

- п. 10 локальной сметы № 02-01-03 «Водоснабжение и канализация» раздел 1 «Водопровод» - «Прокладка трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб низкого давления среднего типа наружным диаметром: 40 мм» - 6 м;

- п. 12 локальной сметы № 02-01-03 «Водоснабжение и канализация» раздел 1 «Водопровод» - «Труба из полипропилена PN 10/40» - 5,62 м;

- п. 13 локальной сметы № 02-01-03 «Водоснабжение и канализация» раздел 1 «Водопровод» - «Прокладка трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб низкого давления среднего типа наружным диаметром: 63 мм» - 3 м;

- п. 15 локальной сметы № 02-01-03 «Водоснабжение и канализация» раздел 1 «Водопровод» - «Труба из полипропилена PN 10/63» - 2,84 м;

- п. 16 локальной сметы № 02-01-03 «Водоснабжение и канализация» раздел 1 «Водопровод» - «Изоляция трубопроводов диаметром 180 мм изделиями из вспененного каучука ( «Армофлекс»), вспененного полиэтилена («Термофлекс»): трубками» - 75 м;

- п. 18 локальной сметы № 02-01-03 «Водоснабжение и канализация» раздел 1 «Водопровод» - «Трубки из вспененного полиэтилена, внутренний диаметр 22 мм, толщина 9 мм ( энергофлекс )» - 14,7 м;

- п. 21 локальной сметы № 02-01-03 «Водоснабжение и канализация» раздел 1 «Водопровод» - «Трубки из вспененного полиэтилена, внутренний диаметр 45 мм, толщина 9 мм ( энергофлекс )» - 6 м;

- п. 22 локальной сметы № 02-01-03 «Водоснабжение и канализация» раздел 1 «Водопровод» - «Хомут металлический с шурупом для крепления трубопроводов диаметром 20-25 мм» - 36 шт.;

- п. 23 локальной сметы № 02-01-03 «Водоснабжение и канализация» раздел 1 «Водопровод» - «Кран шаровый муфтовый Valtec для воды диаметром 15 мм, тип в/в (или эквивалент)» - 6 шт.;

- п. 24 локальной сметы № 02-01-03 «Водоснабжение и канализация» раздел 1 «Водопровод» - «Кран шаровый муфтовый Valtec для воды диаметром 20 мм, тип в/в (или эквивалент)» - 3 шт.;

- п. 27 локальной сметы № 02-01-03 «Водоснабжение и канализация» раздел 1 «Водопровод» - «Кран шаровый муфтовый Valtec для воды диаметром 40 мм, тип в/в (или эквивалент)» - 3 шт.;

- п. 28 локальной сметы № 02-01-03 «Водоснабжение и канализация» раздел 1 «Водопровод» - «Установка водомерных узлов, поставляемых на место монтажа собранными в блоки, с обводной линией диаметром ввода: до 65 мм, диаметром водомера до 40 мм» - 1 узел;

- п. 45 локальной сметы № 02-01-03 «Водоснабжение и канализация» раздел 1 «Водопровод» - «Прокладка трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб низкого давления среднего типа наружным диаметром: 20 мм» - 32 м;

- п. 47 локальной сметы № 02-01-03 «Водоснабжение и канализация» раздел 1 «Водопровод» - «Труба из полипропилена PN 20/20» - 31,67 м;

- п. 48 локальной сметы № 02-01-03 «Водоснабжение и канализация» раздел 1 «Водопровод» - «Прокладка трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб низкого давления среднего типа наружным диаметром: 25 мм» - 14 м;

- п. 50 локальной сметы № 02-01-03 «Водоснабжение и канализация» раздел 1 «Водопровод» - «Труба из полипропилена PN 20/25» - 13,01 м;

- п. 51 локальной сметы № 02-01-03 «Водоснабжение и канализация» раздел 1 «Водопровод» - «Прокладка трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб низкого давления среднего типа наружным диаметром: 32 мм» - 8 м;

- п. 53 локальной сметы № 02-01-03 «Водоснабжение и канализация» раздел 1 «Водопровод» - «Труба из полипропилена PN 20/32» - 7,5 м;

- п. 54 локальной сметы № 02-01-03 «Водоснабжение и канализация» раздел 1 «Водопровод» - «Изоляция трубопроводов диаметром 180 мм изделиями из вспененного каучука ( «Армофлекс»), вспененного полиэтилена ( «Термофлекс»): трубками (или эквивалент)» - 53,7 м;

- п. 56 локальной сметы № 02-01-03 «Водоснабжение и канализация» раздел 1 «Водопровод» - «Трубки из вспененного полиэтилена, внутренний диаметр 18 мм, толщина 9 мм ( энергофлекс )» - 15 м;

- п. 57 локальной сметы № 02-01-03 «Водоснабжение и канализация» раздел 1 «Водопровод» - «Трубки из вспененного полиэтилена, внутренний диаметр 22 мм, толщина 9 мм ( энергофлекс )» - 27 м;

- п. 58 локальной сметы № 02-01-03 «Водоснабжение и канализация» раздел 1 «Водопровод» - «Трубки из вспененного полиэтилена, внутренний диаметр 28 мм, толщина 9 мм ( энергофлекс )» - 14 м;

- п. 59 локальной сметы № 02-01-03 «Водоснабжение и канализация» раздел 1 «Водопровод» - «Трубки из вспененного полиэтилена, внутренний диаметр 35 мм, толщина 9 мм ( энергофлекс ) ( 22,8/1,18/6,61)» - 8 м;

- п. 60 локальной сметы № 02-01-03 «Водоснабжение и канализация» раздел 1 «Водопровод» - «Хомут металлический с шурупом для крепления трубопроводов диаметром 20-25 мм» - 54 шт.;

- п. 61 локальной сметы № 02-01-03 «Водоснабжение и канализация» раздел 1 «Водопровод» - «Кран шаровый муфтовый Valtec для воды диаметром 15 мм, тип в/в (или эквивалент)» - 5 шт.;

- п. 62 локальной сметы № 02-01-03 «Водоснабжение и канализация» раздел 1 «Водопровод» - «Кран шаровый муфтовый Valtec для воды диаметром 20 мм, тип в/в (или эквивалент)» - 3 шт.;

- п. 63 локальной сметы № 02-01-03 «Водоснабжение и канализация» раздел 1 «Водопровод» - «Кран шаровый муфтовый Valtec для воды диаметром 25 мм, тип в/в (или эквивалент)» - 2 шт.;

- п. 64 локальной сметы № 02-01-03 «Водоснабжение и канализация» раздел 1 «Водопровод» - «Кран шаровый муфтовый Valtec для воды диаметром 32 мм, тип в/в (или эквивалент)» - 2 шт.;

- п. 71 локальной сметы № 02-01-03 «Водоснабжение и канализация» раздел 2 «Канализация» - «Прокладка трубопроводов канализации из полиэтиленовых труб высокой плотности диаметром: 110 мм» - 37 м;

- п. 73 локальной сметы № 02-01-03 «Водоснабжение и канализация» раздел 2 «Канализация» - «Трубы НПВХ Д-110мм ( 258 /1,18/6,61 )» - 37 шт.;

- п. 77 локальной сметы № 02-01-03 «Водоснабжение и канализация» раздел 2 «Канализация» - «Установка трапов диаметром : 50 мм» - 6 компл.;

- п. 78 локальной сметы № 02-01-03 «Водоснабжение и канализация» раздел 2 «Канализация» - «Установка трапов диаметром : 100 мм» - 2 компл.;

- п. 79 локальной сметы № 02-01-03 «Водоснабжение и канализация» раздел 2 «Канализация» - «Прочистка, ревизия Д-100мм ( 258/1,18/6,61 )» - 10 шт.;

- п. 80 локальной сметы № 02-01-03 «Водоснабжение и канализация» раздел 2 «Канализация» - «Клапан вентиляционный Д-110мм HL 900NECO HUTTERER ( 2652/1,18/6,61 ) (или эквивалент)» - 3 шт.;

- п. 81 локальной сметы № 02-01-03 «Водоснабжение и канализация» раздел 2 «Канализация» - «Установка поддонов душевых: чугунных и стальных мелких» - 1 компл.;

- п. 85 локальной сметы № 02-01-03 «Водоснабжение и канализация» раздел 2 «Канализация» - «Муфта ПВХ Д-110мм ( 92,99/1,18/6,61 )» - 42 шт.;

- п. 86 локальной сметы № 02-01-03 «Водоснабжение и канализация» раздел 2 «Канализация» - «Кольцо соединительное Д-110 ( 90,72/1,18/ 6,61 )» - 84 шт.;

- п. 87 локальной сметы № 02-01-03 «Водоснабжение и канализация» раздел 2 «Канализация» - «Отвод ПВХ 90* Д-110 ( 105,08/1,18/ 6,61)» - 22 шт.;

- п. 88 локальной сметы № 02-01-03 «Водоснабжение и канализация» раздел 2 «Канализация» - «Тройник ПВХ 110х110/45 ( 181,44/1,18/ 6,61 )» - 6 шт.;

- п. 90 локальной сметы № 02-01-03 «Водоснабжение и канализация» раздел 2 «Канализация» - «Тройник ПВХ 110х110/87 ( 160,27/1,18/ 6,61 )» - 18 шт.;

- п. 91 локальной сметы № 02-01-03 «Водоснабжение и канализация» раздел 2 «Канализация» - «Тройник ПВХ 110х50/87 ( 105,84/1,18/ 6,61 )» - 13 шт.;

- п. 93 локальной сметы № 02-01-03 «Водоснабжение и канализация» раздел 2 «Канализация» - «Прокладка трубопроводов канализации из полиэтиленовых труб высокой плотности диаметром: 110 мм» - 66 м;

- п. 95 локальной сметы № 02-01-03 «Водоснабжение и канализация» раздел 2 «Канализация» - «Труба водопроводная из полиэтилена SDR 26 ПЭ 100 Д-110мм ( 234/1,18/6,61 )» - 66 пог.м.;

- п. 96 локальной сметы № 02-01-03 «Водоснабжение и канализация» раздел 2 «Канализация» - «Переход сталь-полиэтилен Д110 мм ( 920/1,18/6,61)» - 12 шт.;

- п. 97 локальной сметы № 02-01-03 «Водоснабжение и канализация» раздел 2 «Канализация» - «Тройник ПЭ-100 SDR-17 100х100 ( 840/1,18/6,61 )» - 12 шт.;

- п. 98 локальной сметы № 02-01-03 «Водоснабжение и канализация» раздел 2 «Канализация» - «Фланцы стальные плоские приварные из стали, диаметром 100 мм» - 6 шт.;

- п. 99 локальной сметы № 02-01-03 «Водоснабжение и канализация» раздел 2 «Канализация» - «Заглушка полиэтиленовая с удлиненным хвостовиком SDR 11, диаметр 110 мм (ТУ2248-001-18425183-01)» - 6 шт.;

- п. 114 локальной сметы № 02-01-03 «Водоснабжение и канализация» раздел 3 «Демонтаж» - «Демонтаж трубопроводов канализации из полиэтиленовых труб высокой плотности диаметром: 110 мм» - 81 м;

- п. 119 локальной сметы № 02-01-03 «Водоснабжение и канализация» раздел 3 «Демонтаж» - «Демонтаж трубопроводов канализации из полиэтиленовых труб высокой плотности диаметром: 110 мм» - 66 м;

- п. 1 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 1 «Электроосвещение» - «Щиты распределительные навесные ЩРН-36, размер корпуса 480х300х125 мм» - 1 шт.;

- п. 2 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 1 «Электроосвещение» - «Шкаф (пульт) управления навесной, высота, ширина и глубина: до 600х600х350 мм» - 1 шт.;

- п. 3 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 1 «Электроосвещение» - «Выключатели автоматические «IEK» ВА47-100 3Р 25А, характеристика С (или эквивалент)» - 1 шт.;

- п. 4 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 1 «Электроосвещение» - «Выключатели автоматические «IEK» ВА47-29М 1Р 16А, характеристика С (или эквивалент)» - 5 шт.;

- п. 5 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 1 «Электроосвещение» - «Устройства защитного отключения «IEK» УЗО ВД1-63 2Р 16-40А, ток утечки 30 мА ( АД-12 ) (или эквивалент)» - 4 шт.;

- п. 6 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 1 «Электроосвещение» - «Прибор или аппарат» - 10 шт.;

- п. 7 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 1 «Электроосвещение» - «DIN-рейка металлическая ТН 35/7,5 длиной 300 мм» - 3 шт.;

- п. 8 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 1 «Электроосвещение» - «Шины алюминиевые» - 0,9 м;

- п. 9 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 1 «Электроосвещение» - «Щиты распределительные навесные ЩРН-36, размер корпуса 480х300х125 мм» - 1 шт.;

- п. 10 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 1 «Электроосвещение» - «Шкаф (пульт) управления навесной, высота, ширина и глубина: до 600х600х350 мм» - 1 шт.;

- п. 11 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 1 «Электроосвещение» - «Выключатели автоматические «IEK» ВА47-100 3Р 63А, характеристика С (или эквивалент)» - 1 шт.;

- п. 12 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 1 «Электроосвещение» - «Выключатели автоматические «IEK» ВА47-29М 1Р 16А, характеристика С (или эквивалент)» - 5 шт.;

- п. 13 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 1 «Электроосвещение» - «Устройства защитного отключения «IEK» УЗО ВД1-63 2Р 16-40А, ток утечки 30 мА ( АД-12 ) (или эквивалент)» - 5 шт.;

- п. 14 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 1 «Электроосвещение» - «Прибор или аппарат» - 11 шт.;

- п. 15 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 1 «Электроосвещение» - «DIN-рейка металлическая ТН 35/7,5 длиной 300 мм» - 3 шт.;

- п. 16 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 1 «Электроосвещение» - «Шины алюминиевые» - 0,9 м;

- п. 17 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 1 «Электроосвещение» - «Щиты распределительные навесные ЩРН-36, размер корпуса 480х300х125 мм» - 1 шт.;

- п. 18 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 1 «Электроосвещение» - «Шкаф (пульт) управления навесной, высота, ширина и глубина: до 600х600х350 мм» - 1 шт.;

- п. 19 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 1 «Электроосвещение» - «Выключатели автоматические «IEK» ВА47-100 3Р 25А, характеристика С (или эквивалент)» - 1 шт.;

- п. 20 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 1 «Электроосвещение» - «Выключатели автоматические «IEK» ВА47-29М 1Р 16А, характеристика С (или эквивалент)» - 5 шт.;

- п. 21 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 1 «Электроосвещение» - «Устройства защитного отключения «IEK» УЗО ВД1-63 2Р 16-40А, ток утечки 30 мА ( АД-12 ) (или эквивалент)» - 6 шт.;

- п. 22 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 1 «Электроосвещение» - «Прибор или аппарат» - 12 шт.;

- п. 23 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 1 «Электроосвещение» - «DIN-рейка металлическая ТН 35/7,5 длиной 300 м» - 3 шт.;

- п. 24 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 1 «Электроосвещение» - «Шины алюминиевые» - 0,9 м;

- п. 25 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 1 «Электроосвещение» - «Щиты распределительные навесные ЩРН-24, размер корпуса 350х300х125 мм» - 1 шт.;

- п. 26 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 1 «Электроосвещение» - «Шкаф (пульт) управления навесной, высота, ширина и глубина: до 600х600х350 мм» - 1 шт.;

- п. 27 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 1 «Электроосвещение» - «Выключатели автоматические «IEK» ВА47-100 3Р 63А, характеристика С (или эквивалент)» - 1 шт.;

- п. 28 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 1 «Электроосвещение» - «Выключатели автоматические «IEK» ВА47-29 1Р 10А, характеристика С (или эквивалент)» - 5 шт.;

- п. 29 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 1 «Электроосвещение» - «Прибор или аппарат» - 6 шт.;

- п. 30 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 1 «Электроосвещение» - «DIN-рейка металлическая ТН 35/7,5 длиной 300 мм» - 1 шт.;

- п. 31 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 1 «Электроосвещение» - «Шины алюминиевые» - 0,3 м;

- п. 32 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 1 «Электроосвещение» - «Светильник светодиодный ARS/R UNI LED 595 4000К Арт.1016000030 ( 3773/1,18/ 6.61) (или эквивалент)» - 62 шт.;

- п. 33 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 1 «Электроосвещение» - «Светильник светодиодный ARS/R UNI LED 595 ЕМ 4000К Арт.1016000060 ( 6776/1,18/6,61 ) (или эквивалент)» - 22 шт.;

- п. 34 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 1 «Электроосвещение» - «Светильник светодиодный OWP ECO LED 595 4000К Арт.1372000050 ( 6558,62/1,18/ 6.61 ) (или эквивалент)» - 13 шт.;

- п. 35 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 1 «Электроосвещение» - «Светильник светодиодный с блоком питания OWP ECO LED 595 ЕМ 4000К Арт.1372000100 (13361/1,18/ 6.61 ) (или эквивалент)» - 4 шт.;

- п. 36 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 1 «Электроосвещение» - «Светильник светодиодный URAN 6523-4 LED ( 4470/1,18/ 6.61 ) (или эквивалент)» - 11 шт.;

- п. 37 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 1 «Электроосвещение» - «Светильник светодиодный Sport LED PRS/R ECO LED 1200 4000K SPORT Арт.1060000150 ( 7759,6/1,18/6.61) (или эквивалент)» - 16 шт.;

- п. 38 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 1 «Электроосвещение» - «Светильник светодиодный Sport LED с блоком аварийного питания PRS/R ECO LED 1200 ЕМ 4000K SPORT Арт.1060000250 ( 13150/1,18/6.61 ) (или эквивалент)» - 8 шт.;

- п. 39 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 1 «Электроосвещение» - «Светильник светодиодный CD LED 18 4000K ( 3638,53/1,18/ 6.61 ) (или эквивалент)» - 21 шт.;

- п. 40 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 1 «Электроосвещение» - «Светильник светодиодный CD LED 30 4000K (5413/1,18/6.61 ) (или эквивалент)» - 9 шт.;

- п. 41 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 1 «Электроосвещение» - «Светильник светодиодный ARCTIC ECO LED 1200 4000K ( 4634/1,18/ 6.61 ) (или эквивалент)» - 5 шт.;

- п. 42 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 1 «Электроосвещение» - «Решётка 1200 Sport LED Арт.2451000010 ( 1950/1,18/ 6.61 ) (или эквивалент)» - 24 шт.;

- п. 43 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 1 «Электроосвещение» - «Светильник в подвесных потолках, устанавливаемый: на закладных деталях» - 171 шт.;

- п. 52 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 1 «Электроосвещение» - «Разветвительная коробка У-196 ( КУВ-1 )» - 77 шт.;

- п. 53 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 1 «Электроосвещение» - «Разветвительная коробка У-192» - 140 шт.;

- п. 56 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 1 «Электроосвещение» - «Кабель силовой с медными жилами до 1 кВ BBГнг(А)-HF сеч.3х2,5 ( 75/1.18/6.61 )» - 321 пог.м.;

- п. 57 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 1 «Электроосвещение» - «Кабель силовой с медными жилами до 1 кВ BBГнг(А)-HF сеч.3х1,5 ( 51/1.18/ 6.61 )» - 486 пог.м.;

- п. 58 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 1 «Электроосвещение» - «Кабель силовой с медными жилами до 1 кВ BBГнг(А)-HF сеч.2х1,5 ( 36/1.18/6.61 )» - 200 пог.м.;

- п. 59 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 1 «Электроосвещение» - «Кабель силовой с медными жилами до 1 кВ BBГнг(А)- FRHF сеч.3х1,5 ( 69/1.18/ 6,61 )» - 245 пог.м.;

- п. 60 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 1 «Электроосвещение» - «Кабель силовой с медными жилами до 1 кВ BBГнг(А)- FRHF сеч.2х1,5 ( 53.1/1.18/ 6.61 )» - 108 пог.м.;

- п. 61 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 1 «Электроосвещение» - «Затягивание провода в проложенные трубы и металлические рукава первого одножильного или многожильного в общей оплетке, суммарное сечение: до 2,5 мм2 ( кабель )» - 1360 м;

- п. 62 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 1 «Электроосвещение» - «Прокладка труб гофрированных ПВХ для защиты проводов и кабелей» - 1025 м;

- п. 63 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 1 «Электроосвещение» - «Клипсы (зажимы)» - 1784 шт.;

- п. 64 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 1 «Электроосвещение» - «Труба гибкая гофрированная из ПВХ-пластика Д-20мм код 91920 DKC ( 7.49/1,18/ 6,61 )» - 1025 пог.м.;

- п. 108 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 2 «Силовое электрооборудование» - «Кабель силовой с медными жилами с оболочкой и изоляцией из полимерных композиций до 1кВ ППГнг(А)-HF сеч.3х1,5 ( 54/1,18/6,61 )» - 192 пог.м.;

- п. 109 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 2 «Силовое электрооборудование» - «Кабель силовой с медными жилами с оболочкой и изоляцией из полимерных композиций до 1кВ ППГнг(А)-HF сеч.3х2,5 ( 73/1,18/6,61)» - 15 пог.м.;

- п. 110 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 2 «Силовое электрооборудование» - «Кабель силовой с медными жилами с оболочкой и изоляцией из полимерных композиций до 1кВ ППГнг(А)-HF сеч.3х4 ( 110/1,18/6,61 )» - 51 пог.м.;

- п. 111 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 2 «Силовое электрооборудование» - «Кабель силовой с медными жилами с оболочкой и изоляцией из полимерных композиций до 1кВ ППГнг(А)-HF сеч.3х6 (154,7 /1,18/ 6,61 )» - 85 пог.м.;

- п. 112 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 2 «Силовое электрооборудование» - «Кабель силовой с медными жилами с оболочкой и изоляцией из полимерных композиций до 1кВ ППГнг(А)-HF сеч.5х2,5 ( 117/1,18/6,61 )» - 8 пог.м.;

- п. 113 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 2 «Силовое электрооборудование» - «Кабель силовой с медными жилами с оболочкой и изоляцией из полимерных композиций до 1кВ ППГнг(А)-HF сеч.5х6 (250/1,18/6,61)» - 120 пог.м.;

- п. 114 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 2 «Силовое электрооборудование» - «Кабель силовой с медными жилами с оболочкой и изоляцией из полимерных композиций до 1кВ ППГнг(А)- FRHF сеч.3х1,5 ( 69/1,18/ 6,61)» - 39 пог.м.;

- п. 115 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 2 «Силовое электрооборудование» - «Кабель силовой с медными жилами с оболочкой и изоляцией из полимерных композиций до 1кВ ППГнг(А)- FRHF сеч.3х2,5» - 33 пог.м.;

- п. 116 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 2 «Силовое электрооборудование» - «Кабель силовой с медными жилами с оболочкой и изоляцией из полимерных композиций до 1кВ ППГнг(А)- FRHF сеч.5х4 (220/1,18/ 6,61)» - 17 пог.м.;

- п. 117 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 2 «Силовое электрооборудование» - «Кабель силовой с медными жилами с оболочкой и изоляцией из полимерных композиций до 1кВ ППГнг(А)-HF сеч.1х4 ( 51,47/1,18/6,61 )» - 100 пог.м.;

- п. б/н локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 2 «Силовое электрооборудование» - «Затягивание провода в проложенные трубы и металлические рукава первого одножильного или многожильного в общей оплетке, суммарное сечение: до 6 мм2» - 321 м;

- п. б/н локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 2 «Силовое электрооборудование» - «Затягивание провода в проложенные трубы и металлические рукава первого одножильного или многожильного в общей оплетке, суммарное сечение: до 16 мм2» - 120 м;

- п. б/н локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 2 «Силовое электрооборудование» - «Затягивание провода в проложенные трубы и металлические рукава первого одножильного или многожильного в общей оплетке, суммарное сечение: до 35 мм2» - 133 м;

- п. 130 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 2 «Силовое электрооборудование» - «Шина медная 40х4 ( 1пм = 1,43 кг )» - 0,86 кг;

- п. 131 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 2 «Силовое электрооборудование» - «Труба гибкая гофрированная из ПВХ-пластика Д-20мм код 91920 DKC ( 7.49/1,18/ 6,61 )» - 369 пог.м.;

- п. 132 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 2 «Силовое электрооборудование» - «Труба гибкая гофрированная из ПВХ-пластика Д-25мм код 91925 DKC ( 12.11/1,18/ 6,61 )» - 72,6 пог.м.;

- п. 133 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 2 «Силовое электрооборудование» - «Прокладка труб гофрированных ПВХ для защиты проводов и кабелей» - 736 м;

- п. 134 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 2 «Силовое электрооборудование» - «Труба гибкая гофрированная из ПВХ-пластика Д-32мм код 91932 DKC ( 17.2/1,18/ 6,61 )» - 50 пог.м.;

- п. 135 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 2 «Силовое электрооборудование» - «Труба гибкая гофрированная из ПВХ-пластика Д-40мм код 91940 DKC (28.31/1,18/ 6,61 )» - 81 пог.м.;

- п. 137 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 3 «Демонтаж» - «Демонтаж щита» - 1 шт.;

- п. 141 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 3 «Демонтаж» - «Демонтаж трансформатора» - 2 шт.;

- п. 142 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 3 «Демонтаж» - «Демонтаж кабеля» - 2270 м;

- п. 142 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 3 «Демонтаж» - «Демонтаж щита» - 3 шт.;

- п. 143 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 3 «Демонтаж» - «Демонтаж вводного устройства» - 1 шт.;

- п. 144 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 3 «Демонтаж» - «Демонтаж: электросчетчиков» - 1 шт.;

- п. 145 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 3 «Демонтаж» - «Демонтаж трансформатора» - 3 шт.;

- п. 146 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 3 «Демонтаж» - «Демонтаж пакетного выключателя» - 2 шт.;

- п. 147 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 3 «Демонтаж» - «Демонтаж магнитного пускателя» - 2 шт.;

- п. 148 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 3 «Демонтаж» - «Демонтаж поста управления» - 1 шт.;

- п. 149 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 3 «Демонтаж» - «Демонтаж реле» - 1 шт.;

- п. 150 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 3 «Демонтаж» - «Демонтаж автоматического выключателя» - 2 шт.;

- п. 151 локальной сметы № 02-01-04 «Электроосвещение и силовое оборудование» раздел 3 «Демонтаж» - «Демонтаж кабеля» - 200 м;

- п. 16 локальной сметы № 02-01-05 «Пожарная сигнализация» раздел 1 «Пожарная сигнализация» - «Кабели парной скрутки огнестойкие для систем пожарной сигнализации с однопроволочными медными жилами, изоляцией из кремнийорганической резины, оболочкой из ПВХ, не распространяющий горение, с низким дымо- и газовыделением, с» - 220 м;

- п. 17 локальной сметы № 02-01-05 «Пожарная сигнализация» раздел 1 «Пожарная сигнализация» - «Провод в коробах, сечением: до 6 мм2» - 216 м;

- п. 19 локальной сметы № 02-01-05 «Пожарная сигнализация» раздел 1 «Пожарная сигнализация» - «Кабель-канал (короб) "Электропласт" 25x16 мм (или эквивалент)» - 450 м;

- п. 20 локальной сметы № 02-01-05 «Пожарная сигнализация» раздел 1 «Пожарная сигнализация» - «Короба пластмассовые: шириной до 40 мм» - 446 м;

- п. 21 локальной сметы № 02-01-05 «Пожарная сигнализация» раздел 1 «Пожарная сигнализация» - «Трубы стальные электросварные прямошовные со снятой фаской из стали марок БСт2кп-БСт4кп и БСт2пс-БСт4пс наружный диаметр 20 мм, толщина стенки 2 мм» - 4 м;

- п. 22 локальной сметы № 02-01-05 «Пожарная сигнализация» раздел 1 «Пожарная сигнализация» - «Труба стальная по установленным конструкциям, по стенам с креплением скобами, диаметр: до 25 мм» - 4 м;

- п. 24 локальной сметы № 02-01-05 «Пожарная сигнализация» раздел 2 «Демонтаж» - «Демонтаж прибора приемно-контрольного» - 1 шт.;

- п. 11 локальной сметы № 02-01-06 «Оповещение о пожаре» раздел 1 «Оповещение о пожаре» - «Кабель для систем пожарной сигнализации с однопроволочными медными жилами, с изоляцией из огнестойкой кремнийорганической резины, в оболочке из ПВХ пластиката, не распространяющий горение, с низким дымо- и газовыделением марки КПСЭнг(А)-FRLS 1х2х0,75» - 45 м;

- п. 12 локальной сметы № 02-01-06 «Оповещение о пожаре» раздел 1 «Оповещение о пожаре» - «Кабель двух-четырехжильный сечением жилы до 16 мм2 с креплением накладными скобами, полосками с установкой ответвительных коробок» - 48 м;

- п. 13 локальной сметы № 02-01-06 «Оповещение о пожаре» раздел 1 «Оповещение о пожаре» - «Затягивание провода в проложенные трубы и металлические рукава первого одножильного или многожильного в общей оплетке, суммарное сечение: до 2,5 мм2» - 1 м;

- п. 14 локальной сметы № 02-01-06 «Оповещение о пожаре» раздел 1 «Оповещение о пожаре» - «Коробка коммутационная КС-4 (КРН 4/1Р)» - 11 шт.;

- п. 15 локальной сметы № 02-01-06 «Оповещение о пожаре» раздел 1 «Оповещение о пожаре» - «Трубы стальные электросварные прямошовные со снятой фаской из стали марок БСт2кп-БСт4кп и БСт2пс-БСт4пс наружный диаметр 20 мм, толщина стенки 2 мм» - 1 м;

- п. 16 локальной сметы № 02-01-06 «Оповещение о пожаре» раздел 1 «Оповещение о пожаре» - «Труба стальная по установленным конструкциям, по стенам с креплением скобами, диаметр: до 25 мм» - 1 м;

- п. 17 локальной сметы № 02-01-06 «Оповещение о пожаре» раздел 2 «Демонтаж» - «Демонтаж кабеля» - 50 м;

- п. 18 локальной сметы № 02-01-06 «Оповещение о пожаре» раздел 2 «Демонтаж» - «Демонтаж оповещателей» - 14 шт.;

- п. 6 локальной сметы № 02-01-07 «Видеонаблюдение» раздел 1 «Видеонаблюдение» - «Кабель (витая пара) UTP 4x2x0,52 категория 5е» - 125 м;

- п. 7 локальной сметы № 02-01-07 «Видеонаблюдение» раздел 1 «Видеонаблюдение» - «Затягивание провода в проложенные трубы и металлические рукава первого одножильного или многожильного в общей оплетке, суммарное сечение: до 2,5 мм2» - 125 м;

- п. 8 локальной сметы № 02-01-07 «Видеонаблюдение» раздел 1 «Видеонаблюдение» - «Прокладка труб гофрированных ПВХ для защиты проводов и кабелей» - 125 м;

- п. 9 локальной сметы № 02-01-07 «Видеонаблюдение» раздел 1 «Видеонаблюдение» - «Клипсы (зажимы)» - 221,3 шт.;

- п. 10 локальной сметы № 02-01-07 «Видеонаблюдение» раздел 1 «Видеонаблюдение» - «Трубы гибкие гофрированные легкие из самозатухающего ПВХ (IP55) серии FL, диаметром 25 мм» - 126 м;

- п. 11 локальной сметы № 02-01-07 «Видеонаблюдение» раздел 2 «Демонтаж» - «Демонтаж камеры видеонаблюдения: фиксированные» - 6 шт.;

- п. 12 локальной сметы № 02-01-07 «Видеонаблюдение» раздел 2 «Демонтаж» - «Аккумулятор кислотный стационарный, тип: С-1, СК-1 ( демонтаж блока питания )» - 1 шт.;

- п. 13 локальной сметы № 02-01-07 «Видеонаблюдение» раздел 2 «Демонтаж» - «Демонтаж кабеля» - 315 м;

- п. 6 локальной сметы № 01 доп «Дополнительные работы» раздел 2 «Бетонирование пола в спортзале 248 м2» - «Устройство покрытий из плит керамогранитных размером: 40х40 см» - 300 кв.м.;

- п. 10 локальной сметы № 01 доп «Дополнительные работы» раздел 3 «Демонтаж решеток бассейна» - «Разборка: кирпичных стен» - 10,66 куб.м.;

- п. 11 локальной сметы № 01 доп «Дополнительные работы» раздел 3 «Демонтаж решеток бассейна» - «Разборка покрытий полов: из керамических плиток» - 44,5 кв.м.;

- п. 14 локальной сметы № 01 доп «Дополнительные работы» раздел 3 «Демонтаж решеток бассейна» - «Разборка подшивки потолков: оштукатуренной» - 40,79 кв.м.;

- п. 15 локальной сметы № 01 доп «Дополнительные работы» раздел 3 «Демонтаж решеток бассейна» - «Демонтаж перекрытий с укладкой балок по стенам: каменным с несущей подшивкой из досок» - 12 кв.м.;

- п. 16 локальной сметы № 01 доп «Дополнительные работы» раздел 3 «Демонтаж решеток бассейна» - «Разборка подшивки потолков: оштукатуренной» - 68 кв.м.;

- п. 19 локальной сметы № 01 доп «Дополнительные работы» раздел 3 «Демонтаж решеток бассейна» - «Кабель двух-четырехжильный сечением жилы до 16 мм2 с креплением накладными скобами, полосками с установкой ответвительных коробок» - 210 м;

- п. 20 локальной сметы № 01 доп «Дополнительные работы» раздел 3 «Демонтаж решеток бассейна» - «Кабель силовой» - 218,4 м;

- п. 21 локальной сметы № 01 доп «Дополнительные работы» раздел 3 «Демонтаж решеток бассейна» - «Патрон: подвесной» - 18 шт.;

- п. 22 локальной сметы № 01 доп «Дополнительные работы» раздел 3 «Демонтаж решеток бассейна» - «Патроны потолочные» - 18 шт.;

- п. 23 локальной сметы № 01 доп «Дополнительные работы» раздел 3 «Демонтаж решеток бассейна» - «Лампы люминисцентные» - 18 шт.;

- п. 24 локальной сметы № 01 доп «Дополнительные работы» раздел 3 «Демонтаж решеток бассейна» - «Прокладка трубопроводов водоснабжения из многослойных металлополимерных труб 20 мм» - 50 м;

- п. 26 локальной сметы № 01 доп «Дополнительные работы» раздел 3 «Демонтаж решеток бассейна» - «Штукатурка внутренних поверхностей наружных стен» - 180 кв.м.

После этого, находясь на объекте производства строительных работ, по адресу: 

<

адрес>, подписали указанные документы и вместе с унифицированными бланками по специальной форме КС-3, направили их в ГБУ», по адресу: 

<

адрес>. 

В указанный период времени, на основании данных документов, ФИО20, являясь руководителем ГБУ», будучи неосведомленным о включении в указанные документы заведомо ложных сведений о видах и объеме фактически выполненных работ, подписал их, что явилось основанием для перечисления в период с 11.11.2019 до 10.03.2020 на расчетный счет ООО» №, открытый в ПАО «Сбербанк», денежных средств платежными поручениями № 846316 от 11.11.2019 – 1 165 273 рублей 57 копеек, № 846317 от 11.11.2019 – 3 230 793 рублей 56 копеек, № 939250 от 26.11.2019 – 1 026 197 рублей 39 копеек, № 939253 от 26.11.2019 – 540 218 рублей 16 копеек, № 939252 от 26.11.2019 – 201 997 рублей 29 копеек, № 939251 от 26.11.2019 – 1 081 618 рублей 57 копеек, № 260838 от 26.12.2019 – 316 604 рубля 26 копеек, № 294942 от 30.12.2019 – 1 115 578 рублей 11 копеек, № 303988 от 31.12.2019 – 2 895 807 рублей 17 копеек, № 288847 от 05.03.2020 – 3 599 475 рублей 61 копейка, № 323867 от 10.03.2020 – 844 068 рублей 80 копеек, а всего на сумму 16 017 632 рубля 49 копеек. При этом, согласно заключению эксперта № СТ-11/2024 от 28.06.2024, объем фактически выполненных ремонтно-строительных работ по капитальному ремонту строительных конструкций, в том числе инженерных систем здания лит. «А» (Дом физкультурника) ГБУ», находящегося по адресу: 

<

адрес>, согласно контракту № от 19.09.2019, не соответствует объему, указанному в актах приемки выполненных работ (КС-2). Стоимость работ, оплаченных ГБУ КК «РЦСП по легкой атлетике», но не выполненных на объекте в соответствии с утвержденным проектом и сметной документацией – 5 030 484 рубля. 

05.07.2021 директором ГБУ» ФИО20 принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта № от 19.09.2019, в связи с тем, что со стороны ООО» не были устранены выявленные недостатки при проведении строительных работ в рамках вышеуказанного контракта.

Таким образом, в период с 19.09.2019 до 10.03.2020 ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ввиду розыска, на основании составленных ими унифицированных бланков по специальной форме КС-2, содержащих заведомо ложные сведения, действуя с прямым умыслом, путем обмана совершили хищение денежных средств, принадлежащих ГБУ» на общую сумму 5 030 484 рубля, причинив, тем самым, указанной организации ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении мошенничества, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, совершенное в особо крупном размере, первоначально не признавала, но после исследования доказательств обвинения, ФИО1 в ходе ее допроса вину в мошенничестве признала полностью, указывая, что понимая, что ее обвиняют в совершении мошенничества, что она готова возмещать причиненный ею ущерб, она пенсионер, получает пенсию, недвижимости у нее нет, вся ее медицинская документация о состоянии здоровья хранится в материалах дела.

В судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, который она давала в ходе расследования уголовного дела.

/Том 9 л.д.218-226, том 11 л.д.17-44/.

Так, в ходе допроса в качестве обвиняемой 14 августа 2024 года ФИО1 вину по ч.4 ст.159 УК РФ не признала и пояснила, что дату образовании ООО» она не помнит, при образовании данной организации ее учредителем являлся ФИО2, с которым она потом познакомилась, который оформил эту организацию на нее, данная организация была ей необходима в осуществлении деятельности по участию в аукционных мероприятиях, для осуществления поставки товаров и оказанию различных услуг. Основными направлениями деятельности ООО» являлось поставка и изготовление швейных изделий, а также организация и проведение строительных работ. Она стала участником ООО» с октября 2019 года, штатная численность ООО» составляла порядка 8-9 человек, которые являлись в основном управленческим персоналом. Для выполнения различных видов работ, требуемых в соответствии с заключаемыми контрактами, ей от имени данной организации заключались подрядные договоры с иными организациями и индивидуальными предпринимателями. 

19.09.2019 между ГБУ» и ООО» по результатам проведения открытого конкурса в электронной форме, заключен государственный контракт №, предметом которого являлось «Капитальный ремонт здания лит. «А» (Дом физкультурника), находящегося по адресу: 

<

адрес>». Стоимость работ в соответствии с данным контрактом составила 19 909 323 рубля 85 копеек.

Контракт был подписан через специальную электронную торговую площадку, где происходило проведение данного аукциона, наименование торговой площадки уже не помнит, в электронной форме. 

В связи с выполняемыми работами по данному контракту основное взаимодействие происходило с должностными лицами из числа сотрудников ГБУ ГБУ» - ФИО20 (руководитель в тот период времени) и Свидетель №3 (заместитель ФИО20).

По результатам изучения сметной документации и ознакомления с предстоящим объектов выполнения работ, после того как был заключен контракт, по согласованию с заказчиком были внесены необходимые изменения в части исключения некоторых работ и дополнением новых, в рамках существующего договора, в результате чего стало заключено дополнительное соглашение, которым, в том числе, была увеличена стоимость контракта на сумму не превышающую 10 % от закупочной стоимости, что не противоречит положениям действующего ФЗ-44.

Инициатором подобных изменений была она, обращаясь по данному поводу с ФИО20 и Свидетель №3 Ей не известно, по какой причине внесенные изменения не были включены в первоначальную сметную документацию. Изменения, вносимые в сметную документацию не требовали проведения новой государственной экспертизы, поскольку не предусматривали существенных изменений, в том числе значимых конструктивных элементов конструкций здания. 

После заключения вышеуказанного контракта ООО» приступило к выполнению работ. Начало работ было достаточно успешным, были закуплены почти все материалы сразу, на объекте каждый день работало 15-20 человек, являющихся сотрудниками различных подрядных организаций, их наименование точно не помнит, с которыми заключались соответствующие контракты. На объекте, практически постоянно, присутствовал представитель технического надзора заказчика, который корректировал их объемы работ и их качество – этим человеком являлся ФИО3, который являлся представителем специализированной строительной организации, которая выиграла аукцион на право осуществление строительного контроля за ходом и результатами выполнения указанных строительных работ на данной объекте. Все замечания, которые им предъявлялись со стороны данного сотрудника технического контроля – ФИО3, они очень быстро исправляли. 

Производством строительных работ на данном объекте заведовал ее заместитель Свидетель №1, то есть, именно он совместно с ней осуществлял контроль за ходом и результатами выполняемых строительных работ. Все решения в части выполнения работ им согласовывались непосредственно с ней и без ее мнения не принимались и не выполнялись. При производстве строительных работ на данном объекте все выполненные работы фиксировались путем фотографирования. Данные фотоматериалы обобщались и приобщались к актам выполненных работ, которые направлялись в ГБУ». Выполнением данных действий в части обобщения и подготовки материалов для предоставления заказчику занималась подчиненный ей сотрудник – инженер Свидетель №7, а их фактической отправкой, как электронной почтой, так и на бумажных носителях занималась еще один подчиненный мне сотрудник ФИО85, иные анкетные данные не помнит. 

Объемы выполнялись большие, КС 2, которые они предъявляли, всегда подписывали представители Заказчика - директор стадиона Свидетель №2, и представитель тех. надзора ФИО3, только после очень тщательных замеров и контроля за качеством выполнения с их стороны. С теми замечаниями, которые у них были, из КС 2 объемы вычеркивались, а в последствии ими были исправлены.

До момента письма о расторжении контракта, с их стороны от 11.01.2021г., от Заказчика не поступало претензий ни по качеству, ни по объемам, ни письменно, ни устно, более того у нее в распоряжении имеются письменные подтверждения отсутствия претензий со стороны заказчика по качеству и объему выполненных работ, которые она готова предоставить органу предварительного следствия. 

Когда началась Пандемия, ООО» соответственно работы остановили. После разрешения на продолжение работ, предприятие испытывало серьезные трудности, а именно, возросли цены на материалы, разъехались рабочие, которые были на объекте. Но, тем не менее, после разрешения на строительство, они возобновили работу. В ноябре стало не хватать финансов, и они вынуждены были остановить ремонт. 11 января 2021 было написано письмо Заказчику о возможности расторгнуть контракт. Им, в ответном письме было указано, что или они будут продолжать работать или пригласят независимую экспертизу на объект.

Только в конце марта ей позвонил представитель независимой экспертизы, с просьбой предоставить им интересующие документы, они им все отправили незамедлительно. На этом им больше никто не звонил и не сообщал никакую информацию об экспертах, не приглашал на объект для совместных замеров.

24.05.2021г. в 17-32 на их электронную почту поступило письмо с приглашением на инвентаризацию, для учета оставленных их организацией строительных материалов на данном объекте строительства, на 25.05. 2021 г на 11-30. Письмо они увидели позже, их даже звонком не предупредили, видимо их присутствие было не совсем желательно. Документы по проведенной Заказчиком инвентаризации им высылали только 27.05.2021г.

ООО» получено от Заказчика за выполненные работы, согласно утвержденных и согласованных форм КС2 и КСЗ 16 245 739 рублей. Последняя оплата была произведена 25.09.2020г, а на объект было произведено затрат на большую сумму, которая образована из материала, инструмента, оборудования, заработной платы работников, без учета общехозяйственных затрат.

После этого, произошла процедура расторжения контракта в одностороннем порядке, а также обращение в Арбитражный суд Краснодарского края со стороны заказчика. По результатам судебных заседаний в Арбитражном суде Краснодарского края была проведена строительная экспертиза, при экспертном осмотре в рамках которой она не присутствовала. Выводы данной экспертизы ей не известны. Результаты рассмотрения данного арбитражного дела ей также не известны, так как ее более не вызывали в судебные заседания. 

Примерно зимой 2023 года, она совместно с Свидетель №1 посещала стадион, при производстве строительной экспертизы, назначенной в рамках арбитражного судопроизводства, и увидела, что там отсутствовали установленной проводки на первом и на втором этаже в коридорах, частично отсутствовали трубы вентиляции, не было трех батарей отопления, не было минимум 15 ведер краски, была снята кафельная плитка с пола второго этажа. При этом вышеуказанные работы были выполнены ранее ООО», кем производились демонтажные работы, она не знает. Также в помещениях стадиона отсутствовали строительные материалы, ранее приобретенные и хранившиеся на указанном строительном объекте.

В ходе проведенного допроса следователем на обозрение предъявлены акты по форме КС-2 № 1 от 11.10.2019, № 2 от 11.10.2019, № 3 от 11.10.2019, № 4 от 11.10.2019, № 5 от 11.10.2019, № 6 от 11.10.2019, № 7 от 11.10.2019, № 8 от 25.10.2019, № 9 от 25.10.2019, № 10 от 25.10.2019, № 11 от 15.11.2019, № 12 от 15.11.2019, № 13 от 15.11.2019, № 14 от 15.11.2019, № 15 от 16.12.2019, № 16 от 16.12.2019, № 17 от 23.12.2019, № 18 от 23.12.2019, № 19 от 23.12.2019, № 20 от 23.12.2019, № 21 от 23.12.2019, № 22 от 23.12.2019, № 23 от 23.12.2019, № 24 от 11.02.2020, № 25 от 11.02.2020, № 26 от 11.02.2020, № 27 от 11.02.2020, № 28 от 04.03.2020, № 29 от 10.09.2020, № 30 от 10.09.2020.

Ознакомившись с предъявленными на обозрение документами, обвиняемая пояснила, что подписи в них от ее имени действительно выполнены ей. Именно данные акты выполненных работ составлялись ей и направлялись заказчику для оплаты выполненных работ. Предварительно они подписывались со стороны сотрудника технического надзора. Также их подписывал еще и директор стадиона Свидетель №2, однако, в данных актах его подписи отсутствуют, в связи с тем, достоверно высказаться об этом не может. 

Также пояснила, что возможно банковской картой на имя ФИО2, открытая в ПАО «Сбербанк России» в отношении ООО», могла пользоваться она. 

Денежные средства в размере порядка 1 000 000 рублей, снимаемые в виде наличных денежных средств, в банкоматах, после перечисления траншей от заказчика за выполненные работы, тратились на оплату наемных рабочих за выполнение различных работ.

Денежные средства в адрес ФИО3 ей могли передаваться за составление им исполнительной документации по выполненным работам, точное количество денежных средств, сказать не может, поскольку не помнит.

/т. 9 л.д. 218-226/

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемой 4 сентября 2024 года ФИО1 пояснила, что она у ФИО2, приобрела принадлежащую ему организацию-ООО». При этом, все имеющиеся у ФИО2 в распоряжении уставные и бухгалтерские документы в отношении ООО», он передал ей, передача происходила в г. Сочи Краснодарского края. Так же между ними были подписаны документы о перерегистрации данной организации на ее имя. При этом совершением регистрационных действий связанных с этим она занималась самостоятельно. В качестве вознаграждения за переход прав на указанную организацию в пользу нее, она передала ему 10 000 рублей, что соответствовало достигнутым между ними договоренностям. 

После этого ФИО2 не касался вопросов деятельности данной организации. Ему не известны обстоятельства заключения каких-либо финансово-хозяйственных договоров между ООО» и иными организациями, поскольку она его в эти моменты не посвящала. 

В тот же период времени, вместе с документами ООО» ФИО2 также передавал ей и пластиковую банковскую карту «MasterCard Business», привязанную к расчетному счету данной организации, которая была выпущена в единственном экземпляре, ее дубликатов ни у кого не имелось. Она не помнит, какие цифры были написаны на данной пластиковой карте, также не помнит, какие там были буквенные обозначения, возможно на ней было написано наименование организации (ООО») на иностранном языке. После получения всех документов от ФИО2, в отношении данной организации, на ее имя был перерегистрирован и ее счет, при этом, насколько она помнит, пластиковая карта не перевыпускалась сразу же, а только по истечении некоторого количества времени, насколько она помнит, по прошествии около трех лет – в 2020 или 2021 году, более точно не помнит. После перевыпуска пластиковой карты на ней было написано ее имя на иностранном языке, также она не помнит, какие там были цифровые обозначения. После окончания деятельности от имени ООО» данная пластиковая карта, скорее всего была выкинута ей, где она может находиться ей не известно, расчетным счетом с помощью данной пластиковой карты после того как ООО» прекратило свою деятельность, никто не пользовался. 

В период выполнения строительных работ на объекте строительства – стадиона в Хостинском районе г. Сочи, банковская карта от ООО» находилась в ее пользовании, и использовалась только ей. То есть, если требовалось приобрести определенные виды материалов, необходимых для производства каких-либо строительных работ, то она могла снять денежные средства с банкомата, насколько помнит относящегося к ПАО «Сбербанк», и оплатить ими приобретение строительных материалов. 

Одновременно с выполнением строительных работ на объекте строительства – стадиона в Хостинском районе г. Сочи, со стороны ООО» также выполнялись строительные работы на еще двух объектах на территории г. Сочи Краснодарского края, по выигранным ей контрактам, по результатам проведения аукционных процедур в электронной форме. В результате, данная деятельность со стороны ООО» была завершена с большими убытками для возглавляемой организации и ее лично, как ее учредителя и директора. 

Из г. Сочи она переехала в 

<

адрес> в 2022 году, совместно со своей семьей, в связи с выходом на пенсию и прекращением осуществления трудовой деятельности, в том числе от имени ООО». В г. Сочи Краснодарского края она постоянно проживала в личном жилье (квартире), приобретенном за счет личных денежных средств, расположенном в Центральном районе г. Сочи, точный адрес не помнит. После этого данное жилье было ей продано, точно не помнит когда именно, в связи с чем, она переехала к дочери, а затем вместе с ней в 

<

адрес> края, где и проживает в настоящее время. В настоящее время в собственности жилых помещений на территории г. Сочи Краснодарского края у нее не имеется. 

При передаче ей документации в отношении ООО» акт приема-передачи или иной документ не составлялся.

Обстоятельства проведения, а также виды и объемы выполняемых работ она не помнит, все они верно были отражены в актах по форме КС-2, к каждому из которых выполнялись соответствующие фотоматериалы.

/т. 11 л.д. 17-44/.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, совершенное в особо крупном размере.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении мошенничества, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, совершенное в особо крупном размере, подтверждается следующими доказательствами: показаниями представителя потерпевшего ФИО26, показаниями свидетелей ФИО20, Свидетель №5, Свидетель №3, ФИО7, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО2, Свидетель №9, Свидетель №10, протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2024 года /т. 5 л.д. 170-177/, протоколом выемки от 28.11.2023 года / т. 3 л.д. 3-6/, протоколом осмотра предметов и документов от 05.07.2024 года / т. 3 л.д. 7-9/, вещественными доказательствами / т. 3 л.д. 10-11, 12-26,протоколом выемки от 23.05.2024 года / т. 3 л.д. 30-35/,протоколом осмотра предметов и документов от 09.07.2024 года / т. 3 л.д. 36-44/, вещественными доказательствами / т. 3 л.д. 45-50, 51-247, т. 4 л.д. 1-19/, протоколом выемки от 16.05.2024 года / т. 4 л.д. 37-40/,протоколом осмотра предметов и документов от 10.07.2024 года /т. 4 л.д. 41-43/, вещественными доказательствами / т. 4 л.д. 44, 45-47/,протоколом осмотра предметов и документов от 16.02.2024 / т. 4 л.д. 180-249/, вещественными доказательствами / т. 4 л.д. 250, т. 5 л.д. 1-133/, протоколом осмотра предметов и документов от 14.07.2024 года / т. 5 л.д. 136-140/, вещественными доказательствами / т. 5 л.д. 141-142, 143-176/,протоколом осмотра предметов и документов от 22.05.2024 года /т. 5 л.д. 206-212/,вещественными доказательствами / т. 5 л.д. 213, 214/, протоколом осмотра предметов и документов от 25.05.2024 года / т. 5 л.д. 217-219/, вещественными доказательствами /т. 5 л.д. 220, 221-222/, протоколом осмотра предметов и документов от 16.07.2024 года / т. 6 л.д. 4-10/, вещественными доказательствами / т. 6 л.д. 11-15, 16-249, т. 7 л.д. 1-18/, протоколом выемки от 28.05.2024 года / т. 9 л.д. 139-142/, протоколом осмотра предметов и документов от 17.07.2024 / т. 9 л.д. 143-147/, вещественными доказательствами / т. 9 л.д. 148-149, 150-168/, протоколом выемки от 14.08.2024 года / т. 9 л.д. 171-174/, протоколом осмотра предметов и документов от 14.08.2024 года / т. 9 л.д. 175-177/, вещественными доказательствами / т. 9 л.д. 178-179, 180/, протоколом осмотра предметов и документов от 30.05.2024 года /т. 7 л.д. 53-55/, вещественными доказательствами / т. 7 л.д. 56/, протоколом выемки от 19.09.2024 года /т. 11 л.д. 46-49 /, протоколом осмотра предметов и документов от 19.09.2024 /т. 11 л.д. 50-51/, вещественными доказательствами /т. 11 л.д. 52, 53/, заключением эксперта № СТ-11/2024 от ДД.ММ.ГГГГ /т. 7 л.д. 63-241/, иными документами.

Так, судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК показаний представителя потерпевшего ФИО26 установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности № от 24 ноября 2015 года в оперативном управлении ГБУ» находится спортивный объект «Дом физкультуры», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Получив указанный объект, была проведена экспертиза, с целью обследования технического состояния объекта, так как он находился рядом с рекой Хоста, и часто происходило подтопление. После проведения экспертизы, были составлены сметы ремонта. В 2019 году они согласно ФЗ-44 от 05 апреля 2023 года «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 03 сентября 2019 года №С, был заключен контракт с ООО». На основании указанного электронного аукциона между ГБУ» и ООО» в лице директора ФИО1, 19 сентября 2019 года заключен контракт на выполнение подрядных работ № на выполнение подрядных работ, по капитальному ремонту здания лит. «А» (Дом физкультурника), расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно условиям п. 3.1 указанного контракта и дополнительного соглашения к нему № 4 от 08 июля 2020 года выполнение работ должно было быть завершено до 15 сентября 2020 года.

В соответствии с п. 2.1 контракта его общая стоимость составляет 21 839 648 рублей 24 копейки (в редакции дополнительного оглашения от 11 ноября 2019 года № 1 к контракту и локального сметного расчета на дополнительные работы). На основании чего, стоимость работ, выполняемых Подрядчиком (ООО») работ по контракту составляет 21 839 648 рублей 24 копейки. Расчет за выполненные работы производятся заказчиком по фактически выполненным работм в течение 15 рабочих дней после подписания Актов сдачи-приема выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости работ и затрат (КС-3) путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика на основании счета Подрядчика. 

После предоставления актов сдачи-приема выполненных работ ООО» на общую сумму 21 839 648 рублей 24 копейки, была проведена строительно-техническая экспертиза, так как качество и добросовестность выполненной работы вызывало сомнение. На основании чего, 28 января 2021 года был заключен контракт № с ФИО109» для проведения строительно-технической экспертизы. 

По результатам указанной экспертизы, подрядчик (ООО») не выполнил и не предъявил для приемки работы акты на сумму 5 593 879 рублей 24 копейки. В отношении предъявляемых к приемке работ на сумму 16 245 769 рублей, установлено, что часть из них вызывает сомнения относительно заявленных объемов и требует дополнительного подтверждения. По данному факту приемочная комиссия учреждения ГБУ» составила протокола от 18 ноября 2020 года со сравнительной ведомостью объемов работ.

После чего, ГБУ» направило в адрес ООО» претензию от 14 декабря 2020 года с требованием предоставить письменные пояснения по каждому выявленному факту несоответствия, а также направить в письменном виде план работ по устранению выявленных замечаний с указанием сроков устранения. 

На ранее отправленную претензию ответа со стороны ООО» не поступило, на основании чего, 27 мая 2021 года по почте России была снова направлена претензия на адрес ООО» на устранение недостатков по результатам экспертизы.

Заключенный контракт между ГБУ» и ООО» 16 августа 2021 года был, расторгнут в одностороннем порядке со стороны Заказчика (ГБУ»). Указанное решение было размещено в сети «Интернет» на сайте «ЕИС».

После чего, контрактный управляющий ГБУ» разместил на сайте «ЕИС» жалобу о том, что со стороны ООО ООО» неисполнены обязательства в полном объеме, в связи с чем, УФАС по Краснодарскому краю, решил проверить данный факт и провести внеплановую проверку по рассмотрению факта уклонения участника закупки, а именно ООО» от исполнения контракта. На основании принятого решения УФАС по Краснодарскому краю № по делу № включены в реестр недобросовестных поставщиков.

В связи с тем, что по настоящее время со стороны ООО» не были выполнены условия ранее заключенного контракта и возмещен причиненный материальный ущерб ГБУ ГБУ» на сумму 13 637 027 рублей 82 копейки.

ГБУ» обратилось с иском к ООО» в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа о взыскании денежных средств в сумме 13 637 027 рублей 82 копейки.

28 февраля 2023 года Арбитражный суд Северо-Кавказского округа удовлетворил заявленный ГБУ» и постановил взыскать с ООО» в пользу ГБУ» денежные средства в сумме 13 637 027 рублей 82 копейки, как не обоснованное обогащение, а также 91 185 рублей по уплате государственной пошлины, 350 000 рублей расходов на оплату услуг эксперта. /т. 2 л.д. 222-225/, тем самым, из показаний представителя потерпевшего объективно следует, что ГБУ был причинен ущерб в результате неполного и некачественного выполнения работ по ремонту, выполненному ООО", здания лит. «А» (Дом физкультурника), расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 пояснил, что он знаком с подсудимой. Был контракт на капитальный ремонт здания «Дом физкультурника», по адресу 

<

адрес>. Работы по контракту не были выполнены вовремя и выполнены некачественно. Объем некачественных и невыполненных работ составил около 12 000 000 рублей. Сколько его организация перечислила денежных средств, он не помнит.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО20, данные им на предварительном следствии. 

Т.5 л.д. 23-26 - протокол допроса свидетеля ФИО20 от 27.11.2023г.

Т.5 л.д. 27-30 - протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО20 от 16.05.2024г.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО20, которые были им даны в ходе допроса в качестве свидетеля 27 ноября 2023 года, между ГБУ» и ООО» 19 сентября 2019 года заключен контракт № на выполнение подрядных работ, по капитальному ремонту здания лит. «А» (Дом физкультурника), расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно условий п. 3.1 указанного контракта и дополнительного соглашения к нему № 4 от 08 июля 2020 года выполнение работ должно было быть завершено до 15 сентября 2020 года.С целью проведения строительного контроля 11 октября 2019 года между ГБУ ГБУ» и ФИО33» заключен соответствующий контракт, в рамках которого данной организацией проведен контроль по актам выполненных ООО» работ на общую сумму 16 017 632 рублей 49 копеек.

Кроме того, в связи с истечением срока указанного договора, ГБУ» 27 июля 2020 года заключен договор с ФИО138», которой проведен строительный контроль по актам выполненных ООО» работ на сумму 228 136 рублей 51 копейку.

Фактически, на текущий день ГБУ» с учетом результатов строительного контроля, осуществляемого в период до 24 июля 2020 года ФИО33» и в период с 27 июля 2020 года по настоящее время осуществляемого ФИО138», в счет оплаты работ перечислены по реквизитам ООО» денежные средства в размере 16 245 769 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что представленные к оплате учреждению работы, были проверены специалистами указанных организаций в рамках проведения строительного контроля, им подписаны соответствующие акты и даны указания на проведение оплаты их бухгалтерии.

Всего по государственному контракту ГБУ» в адрес ООО» перечислило 16 245 769 рублей.

В последующем, в связи с ненадлежащим выполнением со стороны ООО» своих обязательств, ГБУ» направляла в их адрес претензии.

Внутренней комиссией состоящей из сотрудников ГБУ», путем визуального осмотра установлено, что качество выполненных ООО» работ не соответствует условиям заключенного государственного контракта. В частности по результатам осмотра установлено, что подрядчиком не выполнены и не предъявлены для приемки работы на сумму 5 593 879 рублей 24 копейки. В отношении предъявленных к приемке работ на сумму 16 245 769 рублей установлено, что часть из них вызывает сомнения относительно заявленных объемов и требует дополнительного подтверждения.

В целях устранения возникших сомнений 14 декабря 2020 года ГБУ» почтой России направила в адрес ООО претензию с требованием предъявить письменные пояснения по каждому выявленному факту несоответствия.

Все письменные претензии, которые были направлены на адрес ООО» были игнорированы с их стороны.

В связи с изложенными обстоятельствами и в целях окончательного устранения сомнений относительно объемов и качества, выполненных на объекте работ, ГБУ ГБУ» с привлечением экспертной организации ФИО109» проведена независимая строительно-техническая экспертиза, по результатам которой установлено, что общая сметная стоимость работ на объекте составляет 21 788 645 рублей.

Из всего перечня требуемой исполнительной документации, которую должен передать подрядчик заказчику после выполнения работ на Объекте вместе с актами выполненных работ КС-2 и КС-3, имеется только незначительная часть необходимых актов согласования технических решений. Остальная исполнительная документация, указанная в нормативных требованиях, а также перечисленная в контракте, отсутствует.

Объем и стоимость работ, выполненных на Объекте в соответствии с утвержденным проектом и сметной документацией с надлежащим качеством и оплаченных заказчиком, составляет 4 802 706 рублей.

Объем и стоимость работ, выполненных на Объекте в соответствии с утвержденным проектом и сметной документацией с надлежащим качеством, но не оплаченных заказчиком, составляет 118 151 рубль.

Объем и стоимость работ, оплаченных заказчиком, но не выполненных на Объекте в соответствии с утвержденным проектом и сметной документацией, составляет 5 171 275 рублей.

Объем и стоимость оплаченных заказчиком работ, выполненных на Объекте с ненадлежащим качеством (не подлежащих оплате либо требующих устранения замечаний) в соответствии с утвержденным проектом и сметной документацией, составляет 6 271 788 рублей.

Объем и стоимость не выполненных и не оплаченных работ на Объекте составляет 5 428 790 рублей.

Кроме того, в ходе проведения экспертизы установлено, что на Объекте был выполнен ряд общественных работ, не учтенных в проектно-сметной документацией: объем работ, выполненных некачественно и не оплаченных, составляет 20 532 рубля. Поручения о выполнении указанных работ Заказчиком не отдавались.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении ООО» обязательств по Контракту, фактически работы не завершены, в результате чего объект не эксплуатируется.

Тем самым, из показаний свидетеля ФИО20 так же объективно следует, что ФИО1 путем обмана по сговору с другими лицами, с использованием служебного положения, совершила в особо крупном размере хищение денежных средств, принадлежащих ГБУ» на общую сумму 5 030 484 рубля, не выполнив работы на указанную сумму по ремонту здания в Хосте города Сочи.

Из дополнительных показаний свидетеля ФИО20 следует, что со стороны ГБУ» в части выполнения мероприятий по проведению ремонтных работ по объекту: «Капитальный ремонт здания лит. «А» (Дом физкультурника), находящегося по адресу: 

<

адрес>» в рамках контракта №С от 19.09.2019, заключенного между ГБУ» и ООО» занимался Свидетель №3, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, который ранее занимал должность заместителя директора ГБУ ГБУ». Именно он занимался подготовкой к проведению аукциона, по результатам которого был заключен вышеуказанный государственный контракт, выполнением контрольных мероприятий в части его исполнения со стороны подрядчика, поиском и заключением договоров с организациями, осуществлявшими строительный надзор на указанном объекте строительства. В тот период времени за ним было закреплено выполнение данных обязанностей в соответствии с локальным нормативным актом, его название точно не помню. 

Денежные средств ООО» выплачивались на основании предоставляемых данной организацией актов выполненных работ по форме КС-2, которые были подтверждены со стороны работников организации осуществлявших строительный надзор.

Прослушав эти показания, свидетель ФИО20 подтвердил их правильность, дополнительно на вопросы пояснил, что когда выполнялись работы, был приглашен специалист по техническому надзору, по первому контракту был аукцион. За стройку отвечал зам.директора по фамилии Свидетель №3, он всем занимался. Он не помнит, была ли фамилия первого специалиста ФИО3. Он с Рубежанской редко виделся, только когда звонила Рубежанская. С зам.директора Рубежанской – Свидетель №1 он не контактировал. Он участвовал в совместных совещаниях по стройке с Свидетель №3 и сотрудниками Рубежанской. Он не помнит, говорил ли ему Свидетель №3, что есть какие-то технические проблемы на объекте, что тех.надзор просит какие-то дополнительные данные.

Тем самым, из показаний свидетеля ФИО20 объективно следует, что ФИО1 путем обмана по сговору с другими лицами, с использованием своего служебного положения, совершила в особо крупном размере хищение денежных средств, принадлежащих ГБУ» на общую сумму 5 030 484 рубля, не выполнив работы на указанную сумму по ремонту здания в Хосте города Сочи.

Согласно оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 судом установлено, что в рамках государственной программы Краснодарского края «Развитие физической культуры и спорта» в 2019 годы были предоставлены субсидии из краевого бюджета государственному бюджетному учреждению «Региональный центр спортивной подготовки по легкой атлетике» в размере 27 999 310 рублей, в том числе 24 065 543 рублей на капитальный ремонт «Дома физкультурника» (из них 504 210 рублей строительный контроль), в связи с чем, Министерством физической культуры и спорта Краснодарского края 26.04.2019 заключен договор № 2 о предоставлении субсидии из краевого бюджета ГБУ» на реализацию мероприятий государственной программы Краснодарского края «Развитие физической культуры и спорта».

Предметом договора, согласно пп. 2 п. 1.1 указанного договора, являлись работы по капитальному ремонту и осуществлению строительного контроля по объекту «Капитальный ремонт здания Литер «А» (Дом физкультурника), находящихся по адресу: 

<

адрес> Организации осуществляющие строительный контроль, должны были быть подобраны специалистами РЦСП по легкой атлетике, путем проведения аукциона или заключением прямого договора. 

Вышеуказанным договором № от 26.04.2019 между министерством физической культуры и спорта Краснодарского края и ГБУ» бюджетные лимиты доведены до учреждения.

На сегодняшний день на объекте капитальный ремонт не завершен. Также имеются претензии к качеству и объему выполненных работ. Специалисты министерства спорта неоднократно приезжали на данный объект с целью мониторинга капитального ремонта. При этом, основная часть выполненных работ была осуществлена подрядчиком с момента заключения контракта в сентябре 2019 года по март 2020 года.

В период с июня 2020 года по сентябрь 2020 года Министерство получало информацию от руководства ГБУ» о том, что работы будут выполнены в сентябре 2020 года.

Однако, указанные работы выполнены не были, в связи с тем, что подрядная организация не исполнила свои обязательства.

В период с 2020 года по настоящее время ГБУ» ведется претензионная работа со стороны учреждения в адрес подрядчика ООО». Насколько ему известно судебные тяжбы закончились в пользу ГБУ», однако, ООО» свои обязательства так и не исполнило.

В целях устранения сомнений относительно объемов и качества выполненных подрядчиком работ ГБУ» совместно с ФИО109» проведена независимая строительно-техническая экспертиза, по результатам которой выявлено невыполнение и некачественное выполнение строительно-монтажных работ.

На основании полученных результатов ГБУ» предъявлена очередная претензия в адрес ООО» по устранению выявленных недостатков либо о возмещении денежных средств по фактам невыполнения работ и некачественного выполнения работ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО» обязательства по заключенному контракту не выполнили, фактически работы не выполнили и не завершили, в результате чего объект ремонта не эксплуатируется.

Согласно оглашенным с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, он работал в должности заместителя директора ГБУ». Между ГБУ» и ООО» 19 сентября 2019 года заключен контракт № на выполнение подрядных работ, по капитальному ремонту здания лит. «А» (Дом физкультурника), расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно условиям п. 3.1 указанного контракта и дополнительного соглашения к нему № 4 от 08 июля 2020 года выполнение работ должно было быть завершено до 15 сентября 2020 года.

С целью проведения строительного контроля 11 октября 2019 года между ГБУ» и ФИО33» заключен соответствующий контракт, в рамках которого данной организацией проведен контроль по актам выполненных ООО» работ на общую сумму 16 017 632 рублей 49 копеек.

Кроме того, в связи с истечением срока указанного договора, ГБУ» 27 июля 2020 года заключен договор с ФИО138», которой проведен строительный контроль по актам выполненных ООО» работ на сумму 228 136 рублей 51 копейку.

Фактически, на текущий день ГБУ» с учетом результатов строительного контроля, осуществляемого в период до 24 июля 2020 года ФИО33» и в период с 27 июля 2020 года по настоящее время осуществляемого ФИО138», в счет оплаты работ перечислены по реквизитам ООО» денежные средства в размере 16 245 769 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что представленные к оплате учреждению работы, были проверены специалистами указанных организаций в рамках проведения строительного контроля, со стороны директора ГБУ ГБУ» ФИО20, подписаны соответствующие акты и даны указания на проведение оплаты их бухгалтерии.

Всего по государственному контракту ГБУ» в адрес ООО» перечислило 16 245 769 рублей.

В последующем, в связи с ненадлежащим выполнением со стороны ООО» своих обязательств, ГБУ» направляла в их адрес претензии.

Во время осуществления строительных работ, он периодически выезжал на данный объект строительства (как правило, по поручению вышестоящего руководства), для того, чтобы понудить подрядчика выполнить строительные работы на данном объекте. Он самостоятельно не сверял выполненные объемы и качество работ, для этого был заключен специальный контракт с организациями, занимающимися строительным контролем. В своей части он лишь принимал меры к тому, чтобы указывать подрядной организации о том, что работы следует выполнить надлежащим образом. В основном взаимодействие происходило с ФИО1, директором стадиона Свидетель №2, а также представителем организации строительного контроля.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО7судом установлено, что ранее он ранее работал в ФИО138» в должности инженера технического надзора на объекте «ГБУ», строительством которого занималась компания ФИО1, он пытался осуществлять строительный контроль на данном объекте, однако на момент его прихода какие-то строительные работы уже были выполнены, и технический контроль за ними осуществлял другой технадзор. Он, когда приезжал на объект, там работы велись нерегулярно, рабочих не было. Строительный контроль на указанном объекте он осуществлял примерно 2-3 месяца.Ему денежные средства за работу не передавались.Возможно он и подписывал акты КС-2 и КС-3 подписывались, но уже не помнит.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО7, которые он давал на следствии.

Т.5 л.д. 55-59 - протокол допроса свидетеля ФИО7 от 06.07.2024г.

Согласно указанным оглашенным показаниям свидетель ФИО7 на допросе указывал, что он работал в ФИО138» в должности инженера технического надзора, уволился с ФИО138» примерно в январе 2020 года.

Примерно в середине 2019 года ему было поручено руководством организации, осуществление строительного контроля на объекте «Региональный ГБУ». Строительный контроль на указанном объекте он осуществлял примерно 2-3 месяца. По поводу выполняемых строительных работ со стороны ООО» он взаимодействовал с инженером ООО» по имени Свидетель №7 по вопросу правильности оформления исполнительной документации. С ФИО1 он не взаимодействовал и никогда не получал от ФИО1, и иных сотрудников ООО» денежные средства. Кроме того, он не получил денежные средства за осуществление строительного контроля от ФИО138», полагает, что по причине того, что ФИО138» не было оплачено за выполнение строительного контроля. 

Кто давал указания о выполнении строительных работ на указанном объеме, он не знает, так же ему не известен представитель подрядчика. Очередность работ определяется проектной документацией. Строительные материалы приобретаются подрядчиком по согласованию с представителем заказчика и в соответствии с проектной документацией. В период осуществления им строительного контроля были частично выполнены плиточные работы, работы по частичному утеплению фасада и частично выполнены штукатурные работы.

Акты КС-2 и КС-3 составлялись подрядчиком. Он указанные акты не составляет. Кто именно составлял данные акты ему не известно. Не припоминает, чтобы им подписывались акты КС-2 и КС-3. Ему ничего не известно о включении в акты выполненных работ по форме КС-2 каких-либо объемов и видов работ, которые фактически не проводились или не соответствовали объемам выполненных работ.

Прослушав оглашенные показания, свидетель ФИО7 подтвердил их правильность. 

Согласно оглашенным с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №7 судом установлено, что в ООО» она работала с 19.02.2020 до 30.12.2020 в должности инженера ПТО. Уволилась из данной организации по своей инициативе, в связи с задержками по выплате заработной платы. Основными видами деятельности ООО» являлись строительство, реконструкция и капитальный ремонт. Ей известно, что директором данной организации являлась ФИО1, при этом она не знает, кто был учредителями данной организации.

К числу своих основных обязанностей по занимаемой должности, она может отнести следующее: составление исполнительной документации по выполненным работам, схемы, сертификаты, акты. Она каждую неделю делала и отправляла отчет о выполненных работах с фотографиями заказчику. С 19.02.2020 у нее зарплата была 18 000 рублей, ее выплачивали ежемесячно по ведомости наличными.

Ее рабочее место находилось в офисе ООО», точный адрес которого не помнит, в офисе зачастую кроме нее присутствовали директор, главный бухгалтер, заместитель директора, главный инженер. На объекте строительства работниками руководил главный инженер и заместитель директора. Сколько работников было постоянно трудоустроено в ООО», она не знает.

На 19.09.2019, то есть на дату заключения государственного контракта №С между ГБУ» и ООО ООО» она не работала в данной организации.

При выполнении строительных работ по объекту строительства - «Капитальный ремонт здания лит. «А» (Дом физкультурника), находящегося по адресу: 

<

адрес>», материалы закупал Свидетель №1 согласно ранее утвержденной смете. На объекте строительства ответственные за выполнением работ были заместитель директора и главный. инженер, которые ежедневно отчитывались перед директором ФИО1, а также определяли с ней объемы работ, предстоящие к выполнению в будущем. 

Когда она приезжала на объект, всегда был представитель строительного контроля, которым сначала был ФИО3, а потом стал ФИО7. С представителями строительного контроля в основном общалась директор ФИО1 Ей ничего не известно о передаче им каких-либо денежных средств за что-либо.

Составление актов выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 происходило следующим образом – заместитель директора - Свидетель №1 или главный инженер по фамилии ФИО212 иные данные его не помнит, предоставляли ей сведения об объемах и видах работ, а она составляла ведомость объемов работ, после этого с представителями организаций осуществлявших строительный контроль, приезжали на объект, фотографировали и замеряли объемы, что-то исключали что-то изменяли в объемах. Представитель строительного контроля иногда давал замечания что переделать, что исправить, что демонтировать и сделать заново. Потом ведомость объемов работ передавали сметчику. Сметчику несколько раз приходилось корректировать объемы, потому что представитель организации строительного контроля корректировал объемы не исправленные по раннее зафиксированным замечаниям. Все данные, которые включались в данные акты выполненных работ, вносились туда по указанию ФИО1, которая впоследствии подписывала их. 

Ей не известно что-либо о включении в акты выполненных работ по форме КС-2 каких-либо объемов и видов работ, которые фактически не проводились или не соответствовали объемам выполненных работ.

В части составления документа с наименованием «Акт обследования объекта: «Здание Литер А (дом физкультурника) находящегося по адресу: 

<

адрес>», может пояснить, что его делали совместно с аудиторами которые должны были доделывать объект (не знает их точное наименование). Аудиторы прислали список работ согласно смете она проставила объемы работы выполненные и сданные по КС-2, также работы выполненные не входящие в смету (дополнительные работы) и вывели остаток, а также проставили купленный материал и находящейся на объекте. Были приложены фото к каждой позиции.

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1установлено, что он работал в ООО», в должность заместителя директора по строительству. Директором и фактическим руководителем данной организации являлась ФИО1 В его должностные обязанности входило осуществление хода строительно-монтажных работ. Назвать точную сумму заработной платы не может, так как прошло более четырех лет. Заработная плата составляла примерно около 50 000 рублей. Денежные средства (заработная плата) выдавалась на руки наличностью бухгалтером ООО», ФИО которой он не помнит.

Директор ООО» ФИО1 давала указания о выполнении или не выполнении тех или иных видов работ, в том числе очередности их выполнения. Каким образом и кем приобретались материалы, пояснить не может, заявки на приобретение необходимых строительных материалов направлялись в офис ООО».

На объекте постоянно присутствовало должностное лицо выполнявшее функции строительного контроля со стороны заказчика – ФИО3. Также за ходом строительных работ смотрел Свидетель №2 (в то время являвшийся директором стадиона). Представитель организации занимавшейся строительным контролем взаимодействовал с директором ООО ООО», а также с директором стадиона. 

Акты формы КС-2 и КС-3 подготавливались сотрудником ООО», назвать которого он не может по причине того, что он не в курсе кто именно этим занимался. Согласно смете к контракту подавались те или иные объемы выполненных работ и примененных материалов. Сам лично он не принимал участия в их составлении. 

Ему ничего не известно о включении в акты выполненных работ по форме КС-2 каких-либо объемов и видов работ, которые фактически не проводились или не соответствовали объемам выполненных работ.

Судом установлено, что свидетель Свидетель №1 дополнительно пояснил, что при выполнении строительных работ по объекту строительства - «Капитальный ремонт здания лит. «А» (Дом физкультурника), находящегося по адресу: 

<

адрес>» издавался какой-то локальный акт, однако этого точно уже не помнит. При этом, он самостоятельно не определял очередность выполнения строительных работ на данном объекте, а также их объемы и применяемые при этом строительные материалы. Все эти вопрос находились в ведении ФИО1, как генерального директора данной организации. Он в свою очередь контролировал деятельность различных строительных бригад, привлекаемых ей для выполнения строительных работ, согласно данному контракту, исходя из ее указаний.

Банковская карта от ООО» находилась в пользовании ФИО1, и использовалась только ею. То есть, если требовалось приобрести определенные виды материалов, необходимых для производства каких-либо строительных работ, то она могла снять денежные средства с банкомата, насколько помнит относящегося к ПАО «Сбербанк», и оплатить ими приобретение строительных материалов. Он или иные лица самостоятельно не приобретали строительные материалы и не договаривались об их приобретении с кем-либо, всеми этими вопросами занималась ФИО1 Он в своей части мог лишь посоветовать ей то или иное место, где можно купить строительные материалы, необходимые для производства работ, окончательное решение в данной части всегда оставалось за ней.ФИО2 ему не знаком, какое отношение он имеет к деятельности ООО» ему не известно. Обстоятельства проведения, а также виды и объемы выполняемых работ он не помнит. При этом, он не имел какого-либо отношения к составлению указанных актов по форме КС-2, он их не подписывал и не указывал кому-либо на необходимость внесения в них указанных сведений. На актах по форме КС-2 от лица ООО «Ю-Град» имелись подписи ФИО1, и именно она контролировала их составление. Более подробно о составлении данных актов и внесении в них указанных сведений, пояснить ничего не может, поскольку ему об этом ничего не известно.

Согласно оглашенным с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, он занимал должность директора стадиона, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В его должностные обязанности входило осуществление контроля за деятельностью стадиона, а также осуществление контроля за сохранностью имущества стадиона. В сентябре либо октябре 2019 года ООО» в лице директора ФИО1 приступило к исполнению государственного контракта №С, заключенного от 19.09.2019 год. Согласно вышеуказанного контракта ООО» должны были осуществить капитальный ремонт дома физкультурника на территории стадиона.

Строительные работы по государственному контракту исполнялись силами ООО». Работали разные строительные бригады. Были ли данные сотрудники (строители) штатными сотрудниками ООО» сказать не может. Общее количество задействованных обществом рабочих было примерно около 15 человек. 

Выполнение строительных работ проходило под контролем прораба либо мастера ООО» Свидетель №1 Он давал поручения строителям, определял порядок применения строительных материалов, а также количество необходимых работ. На сколько ему известно строительные материалы приобретались Свидетель №1, и ФИО1

Строительные материалы находились на территории стадиона, сам стадион был под охраной ЧОП, а также штатным сторожем стадиона. Охрана стадиона осуществлялась круглосуточно. Строительные материалы с территории стадиона не пропадали.

Составлением актов выполненных работ по форме КС-2 занимались сотрудники ООО». Кто из числа сотрудников ООО» фактически их составлял, ему не известно. Проверкой актов занимался ФИО3 Он лично не принимал участие в составлении актов выполненных работ. Специальных познаний в области строительства у него нет.

Ему не известно о фактах включения в акты выполненных работ об объемах и видов работ, которые не были применены либо не выполнены.

Строительный контроль за ходом работ осуществлял сотрудник ГБУ» Свидетель №3 Так же строительный контроль осуществлял ФИО3, однако, он не может пояснить от какой организации, так как прошло более 3 лет.

Государственный контракт исполнялся на территории стадиона, сам лично не занимался приемом выполненных строительных работ и контролем применения строительных материалов, так как это не входило в его должностные обязанности.

В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что ему ничего не известно. Он просто продал ФИО1 ООО

В связи с этим, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО2, которые он давал на следствии. 

Т.10 л.д. 170-173 - протокол допроса свидетеля ФИО2 от 04.09.2023г.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2, он в ходе допроса на следствии указывал, что на основании решения № его, как единственного учредителя ООО», данное юридическое лицо было образовано. Для его деятельности был разработан устав, который вместе с иными необходимыми документами был предоставлен в налоговый орган, для совершения регистрационных действий. 

Основными направлениями деятельности данной организации с момента ее образования и до примерно 2016-2017 годов, то есть на протяжении около 10 лет, являлось осуществление услуг в части установки противопожарных систем защиты, установки и обслуживания охранно-пожарной сигнализации. 

Точное количество работников, которые были официально трудоустроены в штате ООО», в тот период времени, когда он являлся руководителем данной организации, он уже не помнит, поскольку прошло большое количество времени.

К 2016-2017 годам, в силу ухудшения состояния его здоровья, он не мог полноценно заниматься деятельностью от имени данной организации, в связи с чем, она фактически прекратила свою деятельность, сотрудники, которые были в тот период времени трудоустроены в штате данной организации, были уволены. Таким образом, в этот период времени, он остался единственным участником и единственным работником данной организации. Фирму он не ликвидировал, поскольку планировал, что если позволит состояние здоровья, продолжить заниматься вышеуказанной деятельностью. 

Примерно в начале или середине 2018 года, понимая, что по состоянию здоровья, он не сможет более заниматься трудовой деятельностью, в том числе, как директор ООО» и единственный учредитель данной организации, он хотел ликвидировать ее. Об этом он рассказывал различным своим родственникам и знакомым, в связи с чем, к нему обратилась ранее ему знакомая ФИО1, с предложением не ликвидировать данную организацию, а передать ее ей в управление. С ее слов ей это было необходимо для участия в аукционах и торгах на различных электронных площадках, ввиду того, что ООО» образовано достаточно давно, что могло положительно сказаться при рассмотрении кандидатуры данной организации при проведении конкурсных процедур.

После того, как ФИО1 предложила ему передать ей, возглавляемую им организацию, он сначала обдумал ее предложение, а затем согласился на него, поскольку посчитал, что по состоянию здоровья более не сможет заниматься указанной деятельность, что им было сообщено ранее, и будет не в состоянии платить налоги с нее. Согласившись на ее предложение, он передал ФИО1 все имеющиеся у него в распоряжении уставные и бухгалтерские документы в отношении ООО», передача происходила в г. Сочи Краснодарского края, где именно уже не помнит. Также между ними были подписаны документы о перерегистрации данной организации на имя ФИО1 При этом совершением регистрационных действий связанных с этим она занималась самостоятельно, он лишь подписал необходимые для этого документы. В качестве вознаграждения за переход прав на указанную организацию в пользу ФИО1 он получил от нее 50 000 рублей, что соответствовало достигнутым между ними договоренностям. 

После этого он не касался вопросов деятельности данной организации. Ему не известны обстоятельства заключения каких-либо финансово-хозяйственных договоров между ООО» и иными организациями. Он знает, что ФИО1 самостоятельно наняла необходимый ей для осуществления трудовой деятельности персонал, однако кто это был ему не известно. Также он не знает какие виды работ и где выполнялись со стороны ООО» после того как он передал данную организацию ФИО1 

Обстоятельства, связанные с проведением строительных работ со стороны ООО» на спортивном стадионе в Хостинском районе г. Сочи ему не известны. 

Точно помнит, что у ООО» было открыто несколько расчетных счетов, при этом, один из таковых был открыт им в ПАО «Сбербанк» в отделении в г. Сочи. При открытии счета была также выдана банковская карта на его имя, привязанная к счету данной организации. Точный номер счета и номер данной банковской карты, он не помнит, при вышеописанных им обстоятельствах в указанный период времени, банковская карта, вместе с иными документами была передана ФИО1

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 установлено, что в период с 2019-2020 годов между ФИО242» и ООО» происходили финансово-хозяйственные взаимоотношения, связанные с реализацией им крепежного материала и фасонных частей для круглых воздуховодов и теплоизоляционного материала. Все взаимодействие по поводу приобретения указанной продукции происходило с руководителем ООО», которой в тот период являлась ФИО1

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что в период с 2019-2020 годов между ФИО245» и ООО» происходили финансово-хозяйственные взаимоотношения, связанные с реализацией им строительных материалов, в связи с осуществляемыми ими ремонтно-строительными работами на объектах в г. Сочи Краснодарского края. Всё взаимодействие по поводу приобретения указанной продукции происходило с руководителем ООО», которой в тот период являлась ФИО1

Таким образом из показаний свидетелей по настоящему делу объективно установлено, что на основании заключенного контракта, ООО», директором которой являлась ФИО1, осуществлялись ремонтные работы «Дома физкультурника», расположенного на территории стадиона в поселке Хоста Хостинского района города Сочи, с составлением при этом необходимых документов на выполненные работы, которые так же подписывались ФИО1

Прослушав оглашенные показания, свидетель ФИО2 подтвердил их правильность.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 23.02.2024 года, был осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, по месту расположения «Дома физкультурника», являющийся местом происшествия совершенного ФИО1 инкриминируемого ей преступления.

/т. 5 л.д. 170-177/. 

Согласно протокола выемки от 28.11.2023 года, у представителя потерпевшего ФИО26 были изъяты следующие документы: светокопия свидетельства о государственной регистрации права № от 24.11.2015 Дом физкультуры, светокопия свидетельства о государственной регистрации права № от 11.03.2016 земельный участок для размещения и эксплуатации зданий и сооружений и стадиона пансионата, постановление арбитражного суда кассационной инстанции г. Краснодара от 28.02.2023, светокопия исполнительного листа от 08.09.2021, СD- диск с рабочей документацией по капитальному ремонту здания лит. «А» (Дом физкультурника) ГБУ» в рамках исполнения обязательств ООО» по контракту № на выполнение подрядных работ. /т. 3 л.д. 3-6/, которые были осмотрены согласно протокола осмотра предметов и документов от 05.07.2024 года /т. 3 л.д. 7-9/, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств /т. 3 л.д. 10-11, 12-26/.

Кроме этого, согласно протокол выемки от 23.05.2024 года, у представителя потерпевшего ФИО26 были изъяты дополнительно другие документы: письмо директору ГБУ ГБУ» ФИО20 № 60 от 01.07.2020 года, письмо директору ФИО33» ФИО18 № 91 от 14.07.2020, письмо директору ООО» ФИО1 «Об организации контроля хода выполнения работ по капитальному ремонту» № 318 от 02.07.2020, письмо исполнительному директору Союза «Саморегулируемая организация «Краснодарские строители» № 324 от 24.07.2020, письмо директору ООО» ФИО1 «О выполнении работ в срок» № 450 от 13.10.2020, письмо директору ГБУ ГБУ» ФИО20 № 125 от 15.10.2020, письмо директору ООО» ФИО1 «О расторжении контракта» № 463 от 22.10.2020, письмо директору ООО» ФИО1 «Об организации приемки выполненных работ» № 497 от 06.11.2020 года, письмо директору ООО» ФИО1 «запрос документов» № 173 от 22.03.2021, требование (претензия) об уплате неустойки (штрафа, пени) в связи с просрочкой исполнения (ненадлежащим исполнением) обязательств (гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, при осуществлении закупки товара (работы, услуги) № 177 от 25.03.2021, требование (претензия) об уплате неустойки (штрафа, пени) в связи с просрочкой исполнения (ненадлежащим исполнением) обязательств (гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, при осуществлении закупки товара (работы, услуги) № 207 от 06.04.2021, требование (претензия) об уплате неустойки (штрафа, пени) в связи с просрочкой исполнения (ненадлежащим исполнением) обязательств (гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, при осуществлении закупки товара (работы, услуги) № 259 от 26.04.2021, письмо директору ООО» ФИО1 «претензия (с требованием об уплате неустойки)» № 294 от 27.05.2021, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 05.07.2021, письмо-требование для включения в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиком, исполнителей) ООО» № 418 от 17.08.2021, письмо директору ГБУ» ФИО20 № 36 от 24.08.2021, протокол № 0818500000819000025-1С рассмотрения заявок на участие в аукционе в электронной форме от 28.08.20219, протокол № 0818500000819000025-2С подведения итогов аукциона в электронной форме от 03.09.2021, акт по форме КС-2 о приемке выполненных работ № 1 от 11.10.2019, акт по форме КС-2 о приемке выполненных работ № 2 от 11.10.2019, акт по форме КС-2 о приемке выполненных работ № 3 от 11.10.2019, акт по форме КС-2 о приемке выполненных работ № 4 от 11.10.2019, акт по форме КС-2 о приемке выполненных работ № 5 от 11.10.2019, акт по форме КС-2 о приемке выполненных работ № 6 от 11.10.2019, акт по форме КС-2 о приемке выполненных работ № 7 от 11.10.2019, акт по форме КС-2 о приемке выполненных работ № 8 от 25.10.2019, акт по форме КС-2 о приемке выполненных работ № 9 от 25.10.2019, акт по форме КС-2 о приемке выполненных работ № 10 от 25.10.2019, акт по форме КС-2 о приемке выполненных работ № 11 от 15.11.2019, акт по форме КС-2 о приемке выполненных работ № 12 от 15.11.2019, акт по форме КС-2 о приемке выполненных работ № 13 от 15.11.2019, акт по форме КС-2 о приемке выполненных работ № 14 от 15.11.2019, акт по форме КС-2 о приемке выполненных работ № 15 от 16.12.2019, акт по форме КС-2 о приемке выполненных работ № 16 от 16.12.2019, акт по форме КС-2 о приемке выполненных работ № 17 от 23.12.2019, акт по форме КС-2 о приемке выполненных работ № 18 от 23.12.2019, акт по форме КС-2 о приемке выполненных работ № 19 от 23.12.2019, акт по форме КС-2 о приемке выполненных работ № 20 от 23.12.2019, акт по форме КС-2 о приемке выполненных работ № 21 от 23.12.2019, акт по форме КС-2 о приемке выполненных работ № 22 от 23.12.2019, акт по форме КС-2 о приемке выполненных работ № 23 от 23.12.2019, акт по форме КС-2 о приемке выполненных работ № 24 от 11.02.2020, акт по форме КС-2 о приемке выполненных работ № 25 от 11.02.2020 на 4 листах, акт по форме КС-2 о приемке выполненных работ № 26 от 11.02.2020 на 5 листах, акт по форме КС-2 о приемке выполненных работ № 27 от 11.02.2020 на 3 листах, акт по форме КС-2 о приемке выполненных работ № 29 от 10.09.2020 на 3 листах, акт по форме КС-2 о приемке выполненных работ № 30 от 10.09.2020 на 7 листах, справка по форме КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 11.10.2019 на 1 листе, справка по форме КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 25.10.2019 на 1 листе, справка по форме КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 15.11.2019 на 1 листе, справка по форме КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 15.11.2019 на 1 листе, справка по форме КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 15.11.2019 на 1 листе, справка по форме КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 15.11.2019 на 1 листе, справка по форме КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 16.12.2019 на 1 листе, справка по форме КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 16.12.2019 на 1 листе, справка по форме КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат № 9 от 23.12.2019 на 1 листе, справка по форме КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат № 10 от 11.02.2020 на 1 листе, справка по форме КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат № 11 от 04.03.2020 на 1 листе, справка по форме КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат № 12 от 10.09.2020 на 1 листе. /т. 3 л.д. 30-35/, которые были затем осмотрены, согласно протокола осмотра предметов и документов от 09.07.2024 года /т. 3 л.д. 36-44/, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств /т. 3 л.д. 45-50, 51-247, т. 4 л.д. 1-19/.

Согласно протокола выемки от 16.05.2024 года, у свидетеля Свидетель №5 были изъяты копия акта проведения мониторинга исполнения условий предоставления субсидии от 16.12.2020, копия акта проведения мониторинга исполнения условий предоставления субсидии от 25.02.2020 /т. 4 л.д. 37-40/, которые были осмотрены согласно протокола осмотра предметов и документов от 10.07.2024 года /т. 4 л.д. 41-43/, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств/т. 4 л.д. 44, 45-47/.

Согласно протокола осмотра предметов и документов от 16.02.2024 года, были осмотрены копии регистрационного дела в отношении ООО» /т. 4 л.д. 180-249/, которые приобщены к делу в качестве вещественного доказательства. /т. 4 л.д. 250, т. 5 л.д. 1-133/.

Согласно протокола осмотра предметов и документов от 14.07.2024 года, были осмотрены копия технического паспорта «Дом физкультуры 

<

адрес>» от 11.03.2009, копия платежного поручения № 846316 от 11.11.2019, копия платежного поручения № 846317 от 11.11.2019, копия платежного поручения № 939250 от 26.11.2019, копия платежного поручения № 939253 от 26.11.2019, копия платежного поручения № 939252 от 26.11.2019, копия платежного поручения № 939251 от 26.11.2019, копия платежного поручения № 260838 от 26.12.2019, копия платежного поручения № 294942 от 30.12.2019, копия платежного поручения № 303988 от 31.12.2019, копия платежного поручения № 288847 от 05.03.2020, копия платежного поручения № 323867 от 10.03.2020, копия платежного поручения № 625369 от 25.09.2020 /т. 5 л.д. 136-140/, которые приобщены к делу в качестве вещественного доказательства /т. 5 л.д. 141-142, 143-176/.

Согласно протокола осмотра предметов и документов от 22.05.2024 года, был осмотрен СД- диск с выписками о движении денежных средств по счетам ООО» №№, № /т. 5 л.д. 206-212/, который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. /т. 5 л.д. 213, 214/.

Согласно протокола осмотра предметов и документов от 25.05.2024 года, были осмотрены выписка о движении денежных средств по счетам №, № в отношении ООО» ИНН №, открытых в ПАО «Промсвязьбанк» /т. 5 л.д. 217-219/, которая приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. /т. 5 л.д. 220, 221-222/.

Согласно протокола осмотра предметов и документов от 16.07.2024 года, были осмотрены копия платежного поручения № 914448 от 21.11.2019, копия платежного поручения № 91636 от 09.12.2019, копия платежного поручения № 361985 от 16.03.2020, копия приказа Министра физической культуры и спорта Краснодарского края № 263-Л от 01.11.2016 о назначении ФИО20, копия приказа Министра физической культуры и спорта Краснодарского края № 339-л от 30.12.2016 о переименовании должности руководителя государственного бюджетного учреждения, подведомственного министерству физической культуры и спорта Краснодарского края, копия приказа заместителя министра физической культуры и спорта Краснодарского края № 410-л от 31.08.2021 об увольнении ФИО20, копия должностной инструкции директора ГБУ», утвержденной Министром физической культуры и спорта Краснодарского края от 30.12.2016, копия приказа о приеме работника на работу № 4-л от 24.01.2018, копия приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 76-л от 16.10.2020 на 1 листе, копия должностной инструкции заместителя директора ГБУ ГБУ», утвержденная директором ГБУ» ФИО20 20.12.2017 на 5 листах, копия контракта на оказание услуг № 34/1 от 27.07.2020 на 11 листах, копия контракта на оказание услуг № от 11.10.2019 на 11 листах, копия протокола № 0818500000819000657-2С подведения итогов аукциона в электронной форме от 30.09.2019 на 4 листах, копия дополнительного соглашения № 1 от 09.12.2019 к контракту № от 11.10.2019 на 2 листах, копия дополнительного соглашения № 2 от 28.01.2020 к контракту № от 11.10.2019 на 1 листе, копия соглашения от 24.07.2020 о расторжении контракта № от 11.10.2019 на 1 листе, копия обоснования НМЦК в отношении услуги по осуществлению строительного контроля за капитальным ремонтом здания лит «А» (Дом физкультурника) ГБУ КК «РЦСП по легкой атлетике», находящегося по адресу: 

<

адрес> на 1 листе, копия расчета стоимости цены услуги с 19 сентября 2019 по 25 октября 2019 от 25.10.2019 на 1 листе, копия акта об оказании услуг от 25.10.2019 на 1 листе, копия расчета стоимости цены услуги с 26 октября 2019 по 15 ноября 2019 от 15.11.2019 на 1 листе, копия акта об оказании услуг от 15.11.2019 на 1 листе, копия расчета стоимости цены услуги с 16 ноября 2019 по 04 марта 2020 от 04.03.2020 на 1 листе, копия акта об оказании услуг от 04.03.2020 на 1 листе, копия дополнительного соглашения № 1 от 11.11.2019 к контракту № от 19.09.2019 с приложением в виде локального сметного расчета, всего на 6 листах, копия дополнительного соглашения № 2 от 15.01.2020 к контракту № от 19.09.2019 на 2 листах, копия дополнительного соглашения № 3 от 16.01.2020 к контракту № от 19.09.2019 на 1 листе, копия дополнительного соглашения № 4 от 08.07.2020 к контракту № от 19.09.2019 на 1 листе, копия сводного смертного расчета стоимости строительства в ценах по состоянию на 1 кв. 2019 г. на 2 листах, копия положительного заключения № 23-1-1996-18 в отношении объекта капитального строительства «Капитальный ремонт здания Литер «А» (Дом физкультурника), находящегося по адресу: 

<

адрес> утвержденного 20.11.2018, на 16 листах, копии локальных сметных расчетов №№ 02-01-01 (Общестроительные работы), 02-01-02 (Отопление, вентиляция), 02-01-03 (Водопровод, канализация), 02-01-04 (Электроосвещение и силовое оборудование), 02-01-05 (Пожарная сигнализация), 02-01-06 (Оповещение о пожаре), 02-01-07 (Видеонаблюдение), 02-01-08 (КиП и А (АОВ)), 02-01-09 (УКУТ), 02-01-10 (УКУТ (раздел ОВ)), всего на 165 листах т. 6 л.д. 4-10/, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств /т. 6 л.д. 11-15, 16-249, т. 7 л.д. 1-18/.

Согласно протокола выемки от 28.05.2024 года, у подсудимой ФИО1 в ходе расследования уголовного дела были изъяты копия акта обследования объекта: «Здание Литер А (дом физкультурника) находящегося по адресу: 

<

адрес>» от 16.10.2020, копия выписки поступления платежей от заказчика в отношении объекта «Стадион Хоста», копия письма в адрес ГБУ» от 03.09.2021 исх. № 84, копия акта сверки взаимных расчетов за период 2019 г. между ГБУ» и ООО ООО», копия письма в адрес ГБУ» от 23.11.2020 исх. № б/н, копия письма в адрес ГБУ» от 09.07.2021 исх. № 04, копия письма в адрес ООО» от 06.08.2021 исх. № 404, копия письма в адрес ООО» от 24.05.2021 исх. № 289, копия счета на оплату № 11972 от 13.12.2019, копия счета на оплату № 61395 от 03.12.2019, копия счета на оплату № 10218 от 30.10.2019, копия письма в адрес ГБУ» от 22.06.2020 исх. № 54-01-09-3000/20, копия письма в адрес ООО» от 21.09.2020 исх. № 394 на 1 листе. /т. 9 л.д. 139-142/, которые были осмотрены согласно протокола осмотра предметов и документов от 17.07.2024 года /т. 9 л.д. 143-147/, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств /т. 9 л.д. 148-149, 150-168/.

Согласно протокола выемки от 14.08.2024 года, у ФИО1, была изъята исполнительная документация о проведении строительно-ремонтных работ в отношении объекта: «Капитальный ремонт здания лит. «А» (Дом физкультурника), находящегося по адресу: 

<

адрес>» в рамках контракта № от 19.09.2019, заключенного между ГБУ ГБУ» и ООО», содержащаяся в 4-х папках скоросшивателях /т. 9 л.д. 171-174/, которая была осмотрена согласно протокола осмотра предметов и документов от 14.08.2024 года /т. 9 л.д. 175-177/, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств / т. 9 л.д. 178-179, 180/.

Согласно протокола осмотра предметов и документов от 30.05.2024 года, был осмотрен usb-накопитель в пластиковом корпусе бело-зеленого цвета, с надписью на нем «Data Travel 2 GB» с фотоматериалами. /т. 7 л.д. 53-55/, который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства/ т. 7 л.д. 56/.

Согласно протокола выемки от 19.09.2024 года, у ФИО1 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета с № / т. 11 л.д. 46-49/, которая была затем осмотрена согласно протокола осмотра предметов и документов от 19.09.2024 года /т. 11 л.д. 50-51/, которая приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. /т. 11 л.д. 52, 53/.

Судом из заключения эксперта № СТ-11/2024 от 28.06.2024 года установлено, что объемы фактически выполненных ремонтно-строительных работ по капитальному ремонту строительных конструкций, в том числе, инженерных систем здания лит. «А» (Дом физкультурника) ГБУ», находящегося по адресу: 

<

адрес>, согласно контракту № от 19.09.2019, не соответствует объему, указанному в актах приемки выполненных работ (КС-2). Кроме работ, фактически выполненных качественно и оплаченных в соответствии с составленными актами КС-2, имеется также значительное количество работ: включенных в акты КС-2 и оплаченных, но фактически не выполненных; включенных в акты КС-2 и оплаченных, но выполненных некачественно и, в связи с этим, оплате не подлежащих.

Кроме этого, отмечены некоторые работы, фактически выполненные на объекте (что, в основном, связано с заменой конструкций), но в акты КС-2 не включенные и, в соответствии с этим, не оплаченные. 

Завышение стоимости фактически выполненных работ согласно контракту № от 19.09.2019, указанное в актах приемки выполненных работ (КС-2) допущено на сумму 11 012 028 рублей, из которых: стоимость работ, оплаченных Заказчиком, но не выполненных на объекте в соответствии с утвержденным проектом и сметной документацией – 5 030 484 рубля; стоимость оплаченных Заказчиком работ, выполненных на объекте с ненадлежащим качеством и, в соответствии с этим, оплате не подлежащих – 6 084 523 рубля; стоимость работ, выполненных на объекте в соответствии с утвержденным проектом и сметной документацией с надлежащим качеством, но не оплаченных Заказчиком – 102 979 рублей.

Сведения об оплаченных, но не выполненных работах содержат все акты КС-2, кроме четырех (№ 2 и № 7 от 11.10.2019; № 17 и № 23 от 23.12.2019, то есть всего 25 из 29-ти актов КС-2.

т. 7 л.д. 63-241

Данное заключение экспертизы объективно указывает на то, что в ходе выполнения ремонтно-строительных работ по капитальному ремонту строительных конструкций, в том числе, инженерных систем здания лит. «А» (Дом физкультурника) ГБУ», находящегося по адресу: 

<

адрес>, согласно контракту № от 19.09.2019, не были выполнены оплаченные работы на сумму 5 030 484 рубля. 

Кроме этого, судом из иного документа- заявления о совершенном преступлении за подписью ФИО20 от 04.06.2021 годаследует, что заявление было зарегистрировано в КУСП ОП Хостинский район УВД по г. Сочи за № от 02.09.2021 года, по факту мошеннических действий директора ООО» ФИО1, причинивших материальный ущерб на сумму 5 171 275 рублей /т. 1 л.д. 99-101/.

Из иного документа- информации, предоставленной ФИО33» в виде ответа на запрос исх. № 6/70СЧ-1989 от 20.05.2024, следует, что в сентябре между ООО ФИО33» и ГБУ» по результатам проведенного электронного открытого аукциона заключен контракт на Осуществление строительного контроля за капитальным ремонтом здания лит. «А» (Дом физкультурника) ГБУ», находящегося по адресу: 

<

адрес>, на сумму 215 000 рублей. Данный контракт был исполнен частично, примерно на сумму 158 000 рублей и был автоматически расторгнут в июне-июле 2020 года, в связи с расторжением контракта с подрядчиком, выполнявшим ремонтно-строительные работы на данном объекте. Непосредственно строительный контроль за производимыми работами на объекте осуществлял ФИО3, с которым заключался договора подряда на проведение им данных работ только на этом объекте. При проведении контроля, ФИО3 совместно с представителями подрядчика визировал акты выполненных работ, по его сообщениям на момент проведения проверки объемы и качество предъявленных в актах работ соответствовало действительности./т. 4 л.д. 64/.

Судом из иного письменного документа – объяснения ФИО3 от 13.06.2024 года, установлено, что в ФИО33» он не был официально оформлен, он сам длительное время проживал и работал в г. Екатеринбург, и его знакомый, с которым познакомились в ноябре 2018, где-то в г. Сочи, не одном из объектов санатория «Радуга», где он оказывал услуги строительной компании по подготовке исполнительной документации, а он в интересах заказчика осуществлял строительный контроль, как земляки разговорились, нашлись общие друзья, знакомые из 90-х, звали его ФИО11. Он попросил его помочь в вопросе строительного контроля и представления их компании в регионе Сочи, так сказать на паритетных началах, с последующим открытием там филиала ФИО33» (чего не состоялось, вследствие пандемии и т.д.), в свою очередь они ФИО33» ему предоставляли право ссылаться на их лицензии СРО и пользоваться реквизитами их компании при оказании им услуг по проектированию и подготовке исполнительной документации его клиентам в Сочи, Москве, Екатеринбурге и т.д.

ООО «СК Стройинжиниринг» (далее - «Исполнитель») услуг (далее - «услуги») ГБУ» (далее - «Заказчик») по Контракту на оказание услуг от «11» октября 2019 г. №, должно было оказать услуги в части осуществления строительного контроля на объекте строительства - спортивного стадиона в Хостинском района г. Сочи. Вот такой контракт ФИО33» выиграл на торгах и ФИО11, представитель ФИО33», предложил ему подключиться к этой работе, если он не ошибается, он туда впервые приехал в начале ноября 2019 года, может в середине ноября, насколько он помнит, данный контракт был до конца года, и пару раз продлялся и закончился 30 апреля 2020 года, это исходя из того что работы не велись на время карантина, с начала марта 2020 г. и до после майских праздников, затем его приглашали на объект представители Заказчика, просили подписать какие то КС якобы выполненные, много раз звонили представители бухгалтерии Мин Спорта Края с просьбой подписать подлинники КС, якобы утерянных, они им даже письмо писали на эту тему (прилогает в пакете документов, которые остались). Всегда работали в связке с представителем Заказчика, директором этого объекта Свидетель №2, он даже после этих событий ему звонил и советовался, что ему тоже настоятельно предлагали, что-то подписать. По поводу Приказа о его назначении не может ничего сказать, этим вопросом занимался ФИО33».

Из должностных лиц ООО» по поводу выполняемых строительных работ взаимодействовали в основном с Свидетель №1, поскольку он фактически являлся прорабом и заместителем по строительству ООО», иногда с ФИО1, но в основном с Свидетель №1 Как он уже указывал с ФИО33» они работали на взаимовыгодных условиях, он пользовался их лицензией СРО и реквизитами, для заключения договоров в своих интересах, за это оказывал услуги на объектах где они выигрывали тендеры на строй контроль на территории г.Сочи, официально у них он заработную плату не получал. Лично он не получал никаких денежных средств от ФИО1, единственное, что он их свел с человеком, который готовил для них ИД (исполнительная документация), ФИО и контактные данные его не сохранились так как это был просто инженер ПТО по объявлению с Авито, с ним много кто так сотрудничал, вопрос подготовки исполнительной документации ООО» хромал, а он в силу высокой квалификации и опыта на этом специализировался и по контракту он должен был принимать исполнительную документацию от ООО» в интересах своего Заказчика, поэтому и посоветовал специалиста, с которым сотрудничал.

Когда он впервые приехал на объект, там были выполнены демонтажные работы, гидроизоляция фундамента, выполнена стяжка, возводились кирпичные перегородки, завозился и складировался материал для выполнения последующих работ и т.д. Почему был разрыв в выполнении работ подрядчиком и началом строительного контроля, он не знает, видимо поздно были проведены торги. Затем уже при них была частично смонтирована вентиляция, вент. камеры с оборудованием установлены, уложена керамическая настенная и напольная плитка, работы по ЭОМ (электромонтажные работы) и слаботочным сетям, остекление фасада спортзала с обеих сторон, начинался монтаж фасада, это в общем что он помнит, все работы, их очередность и последовательность определялись руководством ООО», они так же закупали и доставляли материалы на объект, складировали как внутри так и снаружи здания, объект был под охраной. Они следили за технической стороной, соблюдением технологических процессов, соблюдением технологии производства работ, ТБ, ПБ., составляли отчеты для заказчика, писали предписания, как в строительные журналы на площадке, так и в виде отдельных актов, следили за соответствием закупаемых материалов с ПСД, много чем ещё прописанным в контракте на строй контроль, в процессе их работы от Заказчика нареканий не поступало.

Все взаиморасчеты с Заказчиком проходили через бухгалтерию ФИО33» их договоренностей и особенностей он просто не знает.

КС2 и КС3 составлялись компанией ООО», при этом они совместно с Директором стадиона Свидетель №2, по просьбе Заказчика их проверяли на месте, если не было вопросов он ставил свою подпись шариковой ручкой в конце документа, что дальше происходило с данными документами, он не знает. В КС2 включались выполненные или частично выполненные работы и материалы, доставленные на объект. Обычно они не одобряют включение материалов в КС2, если они не смонтированы, но для ускорения работы и закупки материалов Заказчик относился к этому с пониманием, например на объект привозили окна ПВХ или вентиляционные короба, они не были смонтированы но включались в выполнение, как материалы, т.к. были закуплены и доставлены на объект, выражалось это в том, что они этот вопрос обсуждали и у бухгалтерии Заказчика это вопросов не вызывало и к ним не было вопросов от Заказчика, по поводу подписанных форм КС2, такая позиция обоснована сроками проведения работ и скорым окончанием контракта, как их, так и ООО»,от Заказчика общались, если не ошибаюсь с ФИО9, фамилию не знает и не знал, контакт так же не сохранился.

По поводу включения в акты выполненных работ по форме КС-2 каких-либо объемов и видов работ, которые фактически не проводились или не соответствовали объемам выполненных работ, он может пояснить, что заказчик в лице ФИО9, о котором речь выше, просил что-то подобное в связи с нарушением сроков, это было примерно в начале лета 2020 года, насколько он помнит, он этого не делал, однако подробности этого уже не помнит, в связи с тем, что прошло большое количество времени. Заказчик уже после завершения их контракта, просил подписать КС формы, которые, с их слов были утеряны, а оплаты по ним прошли, это есть в письме Заказчику. Ему так же в личном порядке поступали звонки с таким предложение летом 2020 года. Какие сведения были включены в данные акты, ему не известно./т. 4 л.д. 117-118/.

При этом, документы и протоколы были осмотрены судом в силу требований ст.ст.284-285 УПК РФ, вещественные доказательства судом не осматривались, так как ходатайств об этом сторонами не заявлено, что согласуется с требованиями ст.284 УПК РФ, а показания свидетелей были оглашены согласно требованиям ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, приведены судом в той редакции, как эти показания были ими даны и изложены в протоколах их допросов. 

Тем самым, суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что органами следствия действия подсудимой ФИО1 были правильно квалифицированы следствием и должны быть квалифицированы судом ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как подсудимая ФИО1 действительно совершила мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, совершенное в особо крупном размере.

Суд приходит к выводу о том, что указанные в приговоре показания представителя потерпевшего и свидетелей, протоколы, заключение экспертизы, документы, как полученные с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, отсутствуют основания к признанию их по основаниям ст.75 УПК РФ недопустимыми.

Суд приходит к выводу о том, что показания указанных в приговоре представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, достоверны, конкретны и согласуются с другими доказательствами по делу, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться.

В ходе судебного следствия были тщательно проверены все собранные по делу доказательства. Они оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Их совокупность бесспорно подтверждает вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, исследованные в суде доказательства согласуются между собой, а, значит, являются достоверными, тем самым, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой доказана и подсудимая подлежит наказанию за совершенное ею умышленное преступление.

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что ФИО1 является гражданкой РФ, имеет в РФ постоянное место жительства и регистрации, на учете у психиатра и нарколога она не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, ранее она не судима. 

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является тяжким преступлением.

Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимой ФИО1, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее возраст и состояние ее здоровья.

Судом не установлено обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и предусмотренных в ч.1 ст.61 УК РФ.

Согласно части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в отношении совершенного ею преступления, следует признать полное признание ею своей вины и ее раскаивание в совершенном преступлении, а так же ее возраст, состояние ее здоровья и заболевания.

На основании ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В связи с изложенным, наказание в отношении ФИО1 не может быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой только при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновной ФИО1, ее возраста, семейного положения, а также влияния наказания на исправление осужденной, учитывая при этом тяжесть совершенного ею умышленного тяжкого преступления, обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание за совершенное преступление, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 с учетом требований ст.43 УК РФ, без изоляции ее от общества и без лишения ее свободы, с назначением ей условного наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

При этом суд, безусловно принимает во внимание и учитывает не только обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и его тяжесть, в полной мере учитывая, что она совершила тяжкое преступление по предварительному сговору группой лиц, в то же время, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в ходе рассмотрения дела в суде полностью признала свою вину в инкриминируемом ей преступлении, так же признала предъявленный ей гражданский иск, кроме этого, имеются и обстоятельства, смягчающие ее наказание, предусмотренные в ст.61 УК РФ, в частности свидетельствующие о ее возрасте и о ее заболеваниях, которые свидетельствуют о необходимости ее длительного лечения, а так же учитывая, что отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, в силу чего ФИО1 по мнению суда может быть исправлена без изоляции ее от общества. Изложенные обстоятельства позволяют суду придти к выводу о возможности и необходимости назначения ФИО1 условного наказания в виде лишения свободы, что соответствует требованиям ст.73 УК РФ, а с учетом изложенных обстоятельств, а так же особенно учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения ее свободы. 

При этом, суд в силу требований ст.67 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за преступление, совершенное в соучастии, так же учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в его совершении, а так же значение этого участия для достижения цели преступления. 

Суд, с учетом личности виновной, ее возраста и состояния здоровья, учитывая указанные обстоятельства и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания без назначения ей дополнительных наказаний по санкции ч.4 ст.159 УК РФ в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимой более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи закона за совершенное ею преступление.

Суд также не находит оснований к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, так же суд не находит оснований к замене назначаемого в отношении ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами с применением ст.53.1 УКК РФ, суд так же не находит оснований переквалификации совершенного ФИО1 преступления. 

Суд обсудил и с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, характера и степени его общественной опасности, считает, что оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ не имеется. 

По делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1. в пользу бюджета Краснодарского края в качестве возмещения вреда, причиненного совершенным ею преступлением, материального ущерба, в размерe 5 034 484 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что гражданский иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

В силу требований ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданину, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Судом установлено, что согласно проведенной экспертизе от 28 июня 2024 г. No CT-11/2024, руководителем ООО» ФИО1 путем мошенничества похищены денежные средства в сумме не менее 5 034 484 рублей, пyтем внесения недостоверных сведений в акты выполненных работ по форме КС-2,предоставляемых для оплаты по контракту.

Согласно приказа департамента имущественных отношений Краснодарского края от 5 мая 2005 года№555 «О ведомственной /отраслевой/ принадлежности государственных унитарных предприятий, государственных учреждений Краснодарского края и хозяйственных обществ, акции /доли/ которых принадлежат Краснодарскому краю», координацию и регулирование деятельности в отношении ГБУ» осуществляет Mинистерство физической культуры и спорта Краснодарского края.

Судом установлено, что объектом указанного совершенного ФИО1 и другими лицами преступления являются бюджетные денежные средства в указанной сумме. Таким образом, в результате преступных действий гражданского ответчика/подсудимой/ ФИО1 вред был причинён бюджету Краснодарского края.

B соответствии с постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 12 декабря 2016 г. N 1027 «Об уполномоченных органах по представлению интересов Краснодарского края в качестве потерпевшего, гражданского истца по уголовным делам, возбужденным в связи с совершением преступлений в отношении объектов казны Краснодарского края» в качестве потерпевшего, гражданского истца уполномочен выступать главный распорядитель средств краевого бюджета- Министерство физической культуры и спорта Краснодарского края, иск которого подлежит полному удовлетворению.

Суд учитывает возраст, состояние здоровья и материальное положение ФИО1,приходит к выводу о необходимости взыскания с подсудимой причиненного ущерба в размере 5 034 484 рублей, при этом суд не находит оснований снижения размера взыскиваемых с ФИО1 денежным сумм,

Вещественные доказательства по делу, которые хранятся в материалах уголовного дела: в виде документов и их копий, СD- диск с рабочей документацией по капитальному ремонту здания лит. «А», копии актов, регистрационного дела, технического паспорта «Дом физкультуры лит. А, Краснодарский край, Сочи, платежных поручений, СД диск с выписками о движении денежных средств по счетам,копии приказов и должностной инструкции, копии контрактов, соглашения, реестра заключения, локальных смет, выписки, копии актов сверок, необходимо хранить в уголовном деле, 

usb-накопитель с фотоматериалами, который хранится при уголовном деле, необходимо уничтожить, 

банковскую карту ПАО «Сбербанк»а с № необходимо возвратить ФИО1

В ходе расследования дела следствием были приняты меры обеспечения иска путем наложения ареста на имущество ФИО1 в виде принадлежащей ей автомашины. 

Так, постановлением от 12.08.2024 Октябрьским районным судом г. Краснодара наложен арест на имущество, принадлежащее обвиняемой ФИО1: автомобиль «Хонда CRV» государственный регистрационный знак №, VIN№.

Суд приходит к выводу о том, что в связи с удовлетворением гражданского иска, арест на машину должен быть оставлен без отмены до взыскания ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначит наказание ФИО1 наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок четыре года, в течение которого осужденная ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление, обязать осужденную ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

На основании ч.3 ст.73 Уголовного Кодекса РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий оставить без отмены или изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Удовлетворить гражданский иск и взыскать в пользу бюджета Краснодарского края с ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного совершенным ею преступлением, 5 034 484 рублей. 

Вещественные доказательства по делу, которые хранятся в материалах уголовного дела, в виде документов и их копий, СD- диск с рабочей документацией по капитальному ремонту здания лит. «А», копии актов, регистрационного дела, технического паспорта «Дом физкультуры лит. А, Краснодарский край, Сочи, платежных поручений, СД диск с выписками о движении денежных средств по счетам, копии приказов и должностной инструкции, копии контрактов, соглашения, реестра заключения, локальных смет, выписки, копии актов сверок, хранить в уголовном деле, 

usb-накопитель с фотоматериалами, который хранится при уголовном деле, уничтожить, 

банковскую карту ПАО «Сбербанк»а с № возвратить ФИО1 

В связи с взысканием с ФИО1 ущерба, сохранить на срок, необходимый для взыскания ущерба, принятые постановлением от 12.08.2024 года Октябрьского районного суда г. Краснодара в ходе следствия меры обеспечения иска в виде ареста на автомашину, принадлежащую ФИО1- автомобиль «Хонда CRV»,государственный регистрационный знак №, VIN№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сидоров В.Л.

На момент публикации приговор вступил в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.