11RS0003-01-2020-000865-44

5-343/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта

13 мая 2020 года

Судья Интинского городского суда Республики Коми Матюшенко Ю. Ф., рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, гражданина РФ, 

<

....> года рождения, уроженца 

<

....>, зарегистрированного по адресу: г

<

....>, проживающего по адресу: г.

<

....>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1 вменяется неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

12.05.2020 около 21 час. 59 мин. ФИО1, находясь на проезжей части возле дома 

<

....>, при непосредственном обнаружении сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г.Инте, достаточных данных, указывающих на наличие в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, препятствовал действиям сотрудников полиции по применению в отношении него мер обеспечения производства по делу, отказывался называть свои установочные данные, отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по г.Инте для установления личности с целью составления протокола об административном правонарушении, при этом не подчинился законному требованию сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия.

ФИО1 при рассмотрении дела какие-либо пояснения дать отказался.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по г.Инте 

<

....> при рассмотрении дела пояснил, что при обнаружении сотрудниками ДПС нарушения ФИО1 пункта 5.1 ПДД РФ, а именно отсутствие защитного шлема у пассажира мотоцикла, препятствовал действиям инспекторов ДПС по применению в отношении него мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, отказывался называть установочные данные либо предоставить документы, удостоверяющие личность, для составления протокола об административном правонарушении, а затем отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть, неоднократные требования прекратить свои противоправные действия игнорировал.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1 ч.1 ст.12 Закона "О полиции"), для этого полиции предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.п. 2, 8 ч.1 ст.13 Закона "О полиции"). 

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Инте, из которых следует, что ФИО1, являясь пассажиром мотоцикла ИЖ Юпитер без г.р.з под управлением 

<

....> находился без защитного шлема, при не выполнил законное требование назвать свои данные для составления протокола об административном правонарушении, а впоследствии отказался выполнить требование проследовать в дежурную часть ОМВД России по г.Инте для установления личности, в связи с чем, к нему была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, после чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть.

От дачи объяснений при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 отказался.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Обстоятельств, смягчающих в силу ст.4.2 КоАП РФ либо отягчающих в силу ст.4.3 КоАП РФ административную ответственность, не установлено.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 час. 50 мин. 12 мая 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья

подпись

Ю.Ф. Матюшенко

Копия верна:

Судья 

Ю.Ф. Матюшенко