Дело № 2-248/2018 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоча 05 июля 2018 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Вишняковой Е.Н., 

при секретаре Карташовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксперт-финанс-Чита» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

Представитель ООО «Эксперт-финанс-Чита» по доверенности ФИО5 обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 

<

данные изъяты> рублей - основной долг, 

<

данные изъяты> рублей - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны согласовали уплату процентов за пользование займом 2% в день. По договору займа заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 

<

данные изъяты> рублей и уплатить проценты. Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными средствами, следовательно проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» и ООО «Эксперт-Финанс-Чита» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником. В связи с чем, новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по договору займа. 

Железнодорожным районным судом г. Читы к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МКК «Бюро финансовых решений», гражданское дело передано на рассмотрение в Могочинский районный суд по подсудности, по месту проживания ответчика. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Эксперт-Финанс-Чита», не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица ООО МКК «Бюро финансовых решений», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили. 

В силу ст. 167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя истца, третьего лица, ответчика не имеется. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 307 и ст. 309 Гражданского кодекса РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положений ст. 314 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ), если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым сумма займа составляет 

<

данные изъяты> рублей. Срок действия договора займа с момента передачи заемщику суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору. Срок возврата займа в течение 3 дней начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Процентная ставка по договору составляет 730 процентов годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленным процентами производится единовременным платежом в день возврата займа. Количество платежей – один платеж, размер платежа 

<

данные изъяты> рублей, сумма займа 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов 

<

данные изъяты> рублей (л.д.3).

Согласно индивидуальным условиям договора займа (л.д.4) в случае нарушения срока возврат займа и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку 20% годовых от непогашенной суммы займа и начисленных процентов на сумму займа за каждый день нарушения обязательств. Неустойка начисляется с 13 дня возникновения просроченной задолженности. Размер неустойки, подлежащей уплате составляет 0,1 % в день от суммы не исполненного в срок обязательства. 

В соответствии с ч.1 ст.807, ч.1 ст.808, ст.809, ч.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 (пункт 1) ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание заявленных требований и возражений.

Следовательно, истец в обоснование своего требования о взыскании задолженности по договору займа обязан доказать нарушение заемщиком условий

договора займа в форме просрочки платежей и размер имеющейся задолженности, наличие предусмотренных законом оснований для предъявления требований о взыскании задолженности по вышеуказанному договору.. 

Ответчиком ФИО1 возражений по существу заявленных требований относительно заключения договора, получения денежных средств, нарушения своих обязательств по договору, наличие задолженности, не представлено.

Получение ответчиком денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Наличие просроченной задолженности и процентов подтверждается расчетом, представленным в иске, согласно которому сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Исследованные судом письменные доказательства отвечают всем требованиям относимости и допустимости доказательств, в связи с чем, суд придает им доказательственное значение.

Таким образом, судом установлено, что ООО Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» исполнил свои обязательства, выдав ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, ответчиком же задолженность по договору займа до настоящего времени не возвращена, доказательств, опровергающих обратное, суду не представлено

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» уступило ООО «Эксперт-Финанс-Чита» право обеспечивающее исполнение денежного обязательства, вытекающего из договора займа, заключенного между ответчиком ФИО1 и ФИО2 организацией «Бюро финансовых решений» и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения договора проценты за пользование сумой займа, неустойку и штрафные санкции, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме, право на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, а также права на возмещение судебных расходов.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. При этом возможность уступки права требования банка по кредитному договору была предусмотрена самим кредитным договором. 

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе, лицу, не являющемуся микрофинсовой организации (п.1.13).

ФИО1 была уведомлена о возможности уступки права по договору займа, о чем свидетельствует ее подпись, т.е. с данным условием она была согласна. 

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все права по договору займа перешли к ООО «Эксперт-финанс-Чита», который поставлен на учете в налоговом органе (л.д.8). При данных обстоятельствах истец ООО «Эксперт-финанс-Чита» вправе предъявить иск о взыскании, как просроченной задолженности, так и процентов за пользование займом, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Эксперт-Финанс-Чита» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт-финанс-Чита» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, включающую: 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его оглашения. 

Председательствующий судья Е.Н. Вишнякова

копия верна, судья Е.Н. Вишнякова 

подлинник решения находится в Могочинском районном суде Забайкальского края в материалах гражданского дела №