Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего - судьи ФИО2, при секретаре с/з ФИО3, с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО7, представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством (далее ТС) ВАЗ-217030, государственный регистрационный номер (далее ГРЗ) 

<

***>, был причинен вред принадлежащему истцу ТС Kia Rio, ГРЗ №.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность Истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «ИН¬ГОССТРАХ» по договору ОСАГО серии XXX №.

09.04.2024 Истец обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-И (далее - Правила ОСАГО).

09.04.2024 по направлению страховщика проведен осмотр ТС средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

12.04.2024 по инициативе страховщика подготовлено экспертное заключение ООО «АПЭКС ТРУП» №.

23.04.2024 Страховщиком направлено направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) ООО «Автолайк» (ООО «ЗВЕЗДА»)

10.07.2024 Истец уведомил страховщика о том, что ТС будет представлено на СТОА 11.07.2024г.

11.07.2024 Истцу отказали в принятии ТС в ремонт выдав информационное письмо согласно которому ТС в ремонт может быть принято начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

16.07.2024 Истцом подана претензия по выплате в денежной форме в связи с отказом в проведении восстановительного ремонта ТС.

14.08.2024 Страховщик отказал в заявленных требованиях, уведомил о необходимости обратиться на СТОА.

29.08.2024 Истцу отказали в принятии ТС в ремонт выдав информационное письмо со¬гласно которому ТС в ремонт может быть принято начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

29.08.2024 Истцом подана претензия по по выплате в денежной форме в связи с отка¬зом в проведении восстановительного ремонта ТС.

10.09.2024 Страховщик уведомил о невозможности провести ремонт на СТОА «АВТО- ЛАИК» в связи с чем с нарушением срока, предусмотренного законом № 40-ФЗ, выдает направление на СТОА ООО «Альянс».

10.09.2024 Выдал направление на СТОА.

Следовательно, обязательство по организации восстановительного ремонта ТС не было исполнено страховщиком надлежащим образом, в связи с чем у истца возникло право требования возмещения убытков в полном объеме.

11.10.2024 Истец обратился в службу финансового уполномоченного для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

01.11.2024 По инициативе финансового уполномоченного подготовлено экспертное заключение ООО «БРОСКО» № У-24-104883/3020-005 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС, рассчитанная согласно Единой методики определения размера расходов утвержденой Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» без учета износа составляет 135 292 рубля 64 копейки.

07.11.2024 По инициативе финансового уполномоченного подготовлено экспертное заключение ООО «БРОСКО» № У-24-104883/3020-007 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС, рассчитанная согласно Методическим рекомендациям по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки (ФБУ РФЦСЭ при Министерстве юстиции Российской Федерации, 2018. Действуют с ДД.ММ.ГГГГ) без учета износа составляет 261 200 рублей 00 копеек

14.11.2024 Решением финансового уполномоченного №У-24-104883/5010-009 требования истца удовлетворены частично.

Со страховщика взысканы убытки вследствие ненадлежащего исполнения СП АО «ИН¬ГОССТРАХ» обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 261 200 рублей 00 копеек

В случае неисполнения СПАО «ИНГОССТРАХ» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» в пользу ФИО1 неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возмещения СПАО «ИНГОССТРАХ» убытков, указанных в решении, исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, но не более 400 000 (четырехсот тысяч) рублей 00 копеек начисляя на сумму неисполненного обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в размере 135 292 рубля 64 копейки.

19.11.2024 Страховщик произвел выплату по решению фин уполномоченного в размере 261 200 рублей 00 копеек. 

Просит суд взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» в пользу ФИО1: неустойку в размере 312 525 рублей 99 копеек; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО5 в судебном заседании просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, а в случае удовлетворения требований уменьшить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств — по которому Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. 

Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Пунктом 21 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства Выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом. 

В п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. 

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, 

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст. 16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок. 

В силу части 1 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги. 

В соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждено материалами дела, В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством ВАЗ-217030, государственный регистрационный номер 

<

***>, был причинен ущерб принадлежащему Заявителю транспортному средству Kia Rio, государственный регистрационный номер № (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX № (далее - Договор ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО в денежной форме, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности.

средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО).

09.04.2024 Финансовая организация провела осмотр поврежденного Транспортного средства, по результатам которого был составлен акт осмотра.

12.04.2024 по инициативе Финансовой организации ООО «АПЭКС ТРУП» было подготовлено экспертное заключение по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа 3 комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 112 182 рубля 00 копеек, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 96 200 рублей 00 копеек.

23.04.2024 Финансовая организация письмом от ДД.ММ.ГГГГ № выдала Заявителю направление на восстановительный ремонт Транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) ООО «Автолайк» (ООО «Звезда»/Атц Звезда), что подтверждается ШПИ №.

17.07.2024 Финансовой организацией посредством электронной почты получена претензия от представителя Заявителя с требованиями о выплате страхового возмещения, убытков, неустойки. К претензии также было приложено письмо от СТОА из которого следует, что СТОА не может принять в ремонт Транспортное средство в связи с загруженностью СТОА и технической возможностью, уточнив, что Транспортное средство могут принять в ремонт только с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленной Финансовой организацией внутренней переписки посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ следует, что Заявитель на СТОА приезжал, Транспортное средство в ремонт не принималось, Заявителю было предложено записаться в ремонт, договоренностей у СТОА с Заявителем нет, СТОА уже готова принять в ремонт Транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленной Финансовой организации информации следует, что восстановительный ремонт транспортного средства стал невозможен из-за прекращения договора со станцией технического обслуживания ООО «Автолайк» (ООО «Звезда») на время проведения модернизации ремонтных помещений указанной станции технического обслуживания.

Согласно предоставленному дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ремонта транспортных средств по ОСАГО между Финансовой организацией и ООО «АВТОЛАЙК», СТОА ООО «Автолайк» (ООО «Звезда»/Атц Звезда) была исключена из списка станций восстановительного ремонта. 4

Финансовая организация посредством электронной почты письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомила представителя Заявителя о необходимости обратиться на СТОА.

29.08.2024 Финансовой организацией посредством электронной почты получена претензия от представителя Заявителя с требованиями о выплате страхового возмещения, убытков, неустойки. К претензии также было приложено письмо от СТОА из которого следует, что СТОА не может принять в ремонт Транспортное средство в связи с загруженностью СТОА и технической возможностью, уточнив, что Транспортное средство могут принять в ремонт только с ДД.ММ.ГГГГ.

10.09.2024 Финансовая организация письмом от ДД.ММ.ГГГГ № выдала Заявителю направление на восстановительный ремонт Транспортного средства на СТОА ООО «Альянс», что подтверждается ШПИ №.

23.09.2024 Финансовой организацией посредством электронной почты получено заявление от представителя Заявителя с требованием о выдаче направления на восстановительный ремонт Транспортного средства к официальному дилеру

03.10.2024 Финансовой организацией посредством электронной почты получена претензия от представителя Заявителя с требованиями о выплате страхового возмещения, убытков, неустойки в связи с тем, что СТОА отказалась от проведения восстановительного ремонта Транспортного средства.

Финансовая организация посредством электронной почты письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила представителя Заявителя о необходимости обратится на СТОА.

08.10.2024 Финансовой организацией посредством электронной почты получена претензия от представителя Заявителя о том, что Транспортное средство повторно будет обращаться, а также о готовности СТОА осуществить восстановительный ремонт Транспортного средства.

Финансовая организация посредством электронной почты письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила представителя Заявителя о необходимости обратится на СТОА.

11.10.2024 ФИО1 обратилась в Службу Финансового уполномоченного с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения и убытков

14.11.2024 СФУ вынесло решение № У-24-104883/5010-009 об удовлетворении требований в размере 261 200 рублей

19.11.2024 СПАО Ингосстрах осуществило выплату 261 200 рублей и исполнило решение СФУ.

Разрешая вопрос по заявленному истцом требованию о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения, суд исходит из следующего. 

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). 

Так, в силу п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление о страховой выплате в течение 20 календарных дней со дня его получения. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ (абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона). 

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ). 

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст. 16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Положения пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, предусматривающие освобождение страховщика от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, подлежат применению при соблюдении страховщиком в совокупности положения как Закона об ОСАГО, так и Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В противном случае лицо, которое является потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", ставится в более выгодное положение с потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, поскольку имеет право на получение неустойки с 21 дня с момента обращения к страховщику в случае нарушения срока выплаты, в то время как потерпевшие, обратившиеся к финансовому уполномоченному для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора при установлении такого же нарушения срока выплаты страховщиком претендовать на получение неустойки не смогут, что недопустимо.

Страховщику становится экономически выгодно не исполнять свои обязательства надлежащим образом до момента принятия решения финансовым уполномоченным, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере (либо невыдача направления на ремонт) является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке, за что подлежит начислению неустойка. При этом выплата страхового возмещения в порядке исполнения решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, исходя из анализа пунктов 3 и 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, в отличие от штрафа, не освобождает от неустойки, предусмотренной пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Срок исполнения решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, предусмотренный пунктом 3 части 6 статьи 22 и частью 2 статьи 23 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг по своей правовой природе является не сроком исполнения гражданско-правового обязательства, а процессуальным сроком, определяющим период времени, по истечении которого решение приводится к принудительному исполнению.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1 ст. 333 ГК РФ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ).

Поскольку истец обратился с заявлением об осуществлении страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ последним днем срока для выплаты страхового возмещения является ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, неустойка подлежит расчету с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (231 день) в размере 1 352 рубля 92 копейки за каждый день просрочки. В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащей выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), составляет 312 525 рублей 99 копеек = 135 292 рубля 64 х 1% х 231 день просрочки.

Однако ответчиком заявлено о снижении размера взыскиваемой санкции на основании статьи 333 ГК РФ. 

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Учитывая данные обстоятельства, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом применения ст. 333 ГК РФ п.6 ст.16.1, снизив размер расчетной неустойки с 312 525,99 рубля до 270 000 рублей.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Фактом нарушения прав ФИО1 как потребителя услуг, является не выплата страхового возмещения в порядки и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

В виду вышеизложенного, а также, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, необходимым частично удовлетворить исковые требования в части взыскания морального вреда, взыскать в счет возмещения морального вреда, сумму - в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений.

В связи с этим, суд находит подлежащим взысканию с ответчика госпошлины в размере 8 800 рублей в пользу местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах».

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей, компенсации морального вреда 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» - отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 8 800 (восемь тысяч восемьсот) рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд РД через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Мукаилова В.И.