Дело №

УИД №

Поступило 08.08.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 08 августа 2024 года

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Соколовская Ю.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ФИО1, вызванный ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, в нарушение требований ч.5 ст.11, ч. 1 ст. 26 УИК РФ, не явился без уважительных причин в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>, находящийся по адресу 

<

адрес>, в указанный день - ДД.ММ.ГГГГ, тем самым воспрепятствовал законной деятельности сотрудника уголовно-исполнительной системы по осуществлению контроля за поведением осужденного.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершённом правонарушении признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ не явился в УИИ без уважительных причин, так как перепутал даты, полагал, что явиться нужно было ДД.ММ.ГГГГ. В содеянном раскаивается, обязуется в дальнейшем не допускать никаких нарушений. Также пояснил, что неофициально работает отделочником, имеет регулярный доход. 

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо его собственного признания вины установлена и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом 54 НМ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; 

- копией приговора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; 

- уведомлением о явке, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он получил уведомление о необходимости явиться в УИИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.11 УИК РФ осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. В соответствии с ч.5 ст.11 УИК РФ осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора.

При указанных обстоятельствах требование сотрудника УИИ о явке для осуществления контроля над осужденным в части привлечения к отбыванию наказания в виде обязательных работ было законным, а неявка воспрепятствовала законной деятельности сотрудника УИИ.

Судья приходит к убеждению о том, что неявка ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию вызвана неуважительной причиной.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, его материальном положении, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет способствовать достижению его целей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> в течение 10 дней с момента вручения постановления. 

Судья (подпись) Ю.А. Соколовская

Подлинник постановления находится в Кировском районном суде 

<

адрес> в деле об административном правонарушении № (УИД №).