Дело №2-110/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31 января 2017 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Швайдак Н. А.,

при секретаре Леонтьевой Т. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска Банк сослался на следующие обстоятельства. Между Банком и Скорнян ДАТА был заключён кредитный договор, в соответствии с которым Скорнян получил кредитную карту. В соответствии с условиями кредитного договора Скорнян принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора обязанности Скорнян не исполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляются. Заёмщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени обязательства по кредитному договору заёмщиком не исполнены. Банк просит: взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 81413 руб. 93 коп. (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время решением Арбитражного суда он объявлен банкротом.

Выслушав пояснения ответчика и, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего кодекса. 

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДАТА получил от истца кредитную карту, был ознакомлен с условиями пользования кредитом, процентной ставкой и порядком погашения долга, однако ответчиком были допущены просрочки, в результате чего образовалась задолженность в размере 81413 рублей 93 копеек (л.д. 6-30).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества и утвержден финансовый управляющий. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) относятся к специальной подведомственности арбитражных судов.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Прекращая производство по настоящему делу, суд, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, исходит из того, что ответчик признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем, требования истца к ФИО1 не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции, они могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу положений п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, требования, вытекающие из обязательств, предъявляемые ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 текущими не являются, поэтому требование кредитора должны быть заявлены арбитражному управляющему.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220,224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,извести ремроижения лам, стандпртам, техническим нормам я выражена в непринятии мер по приведению состояния дорог в в связи с тем, что данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через суд г. Коркино. 

Председательствующий: Н. А. Швайдак

Копия верна

Судья: Н. А. Швайдак

Определение не вступило в законную силу

Судья: Н. А. Швайдак