К делу № 2-197/2024

УИД 59RS0029-01-2023-002138-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «14» мая 2024 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Квитовской В.А.,

при секретаре Коваленко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо отдел судебных приставов по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на будущее,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на будущее, указывая, что решением Нытвенского районного суда Пермского края от 13.03.2019г. были удовлетворены исковые требования ФИО3 к ответчику ФИО2 - взыскано с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП 

<

данные изъяты>., судебные расходы на оплату услуг автоэвакуатора в сумме 

<

данные изъяты>., расходы по оплате экспертизы 

<

данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты>. Выданный истцу Нытвенским районным судом Пермского края исполнительный лист, был предъявлен для принудительного взыскания в службу судебных приставов - ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю, которыми ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство № в отношении ответчика ФИО4 В рамках возбужденного исполнительного производства судебными приставами-исполнителями принимались меры, для установления источника дохода должника, проверялось его имущественное положение (направлялись запросы в регистрационные органы, банковские организации и др.) Однако, несмотря на принимаемые меры, в течение 4 лет ответчиком не производилось никаких выплат, для погашения задолженности образовавшейся по решению суда, сведений о наличии принадлежащею ответчику имущества, за счет которою могла бы быть погашена задолженность также не имеется. Таким образом, в связи со злостным неисполнением ответчиком ранее вынесенного судебного решения, истец вынужден обратиться в суд с требованием взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ и просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.04.2019г. по 06.12.2023г. в размере 

<

данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга за период с 07.12.2023г. и до момента вынесения решения судом. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму задолженности, по день фактической уплаты основной задолженности. Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подачи настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В ходатайстве, адресованном суду, просили суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке, вернулась в суд с истекшим сроком хранения.

Представитель третьего лица – отдела судебных приставов по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно заявленных требований в суд не направил. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Нытвенского районного суда Пермского края от 13.03.2019г. были удовлетворены исковые требования ФИО3 к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, которое вступило в законную силу 23 апреля 2019 года. Данным решением с ответчика в пользу истца взыскано в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП 

<

данные изъяты>., судебные расходы на оплату услуг автоэвакуатора в сумме 

<

данные изъяты> расходы по оплате экспертизы 

<

данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты>. (л.д. 8-10).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство № в отношении ответчика ФИО4, предмет исполнении: материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, взыскатель: ФИО1, что подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из ответа Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО6 следует, что в ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю на исполнении находится исполнительное производство № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа № 2-270/2019, выданного 24.04.2019г. Нытвенским районным судом в пользу ФИО1, сущность исполнения – материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 02.05.2024 года составляет 

<

данные изъяты>л.д. 47).

Таким образом задолженность, взысканная на основании вышеуказанного решения суда ответчиком с даты его принятия и до поступления искового заявления в суд не погашалась. 

Согласно с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные решением Нытвенского районного суда Пермского края от 13.03.2019г., в силу положений ст.61 ГПК РФ имеют для настоящего дела преюдициальное значение, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, поскольку в нем участвуют те же лица.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Поскольку ответчик неправомерно пользуется денежными средствами, принадлежащими истцу, то подлежит применению ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Истцом представлен суду расчет задолженности за период с 24.04.2019 г. по 06.12.2023 г., сумма процентов составила 

<

данные изъяты>, судом данный расчёт признается математически верным и соответствующем требованиям закона (л.д. 6 обратная сторона).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что решение Нытвенского районного суда Пермского края от 13 марта 2019 года вступило в законную силу 23 апреля 2019 года и остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 02.05.2024 года составляет 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу, что начиная 24 апреля 2019 года подлежат уплате проценты за пользование чужими средствами на сумму 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается чек-ордером от 20 декабря 2023 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на будущее, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо отдел судебных приставов по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.04.2019г. по 06.12.2023г. в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга за период с 07.12.2023г. и до момента вынесения решения судом.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму задолженности, по день фактической уплаты основной задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> уплаченную при подачи настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Щербиновский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья: В.А. Квитовская