№2-1194/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

25 мая 2017 г. г. Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Т.А.

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО4 о снижении процентов удержаний с заработной платы и с пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с заявлением о снижении процентов удержаний из заработной платы и пенсии.

Свое заявление мотивирует тем, что в производстве Крымского РОСП УФССП 

<

адрес> судебный пристав-исполнитель ФИО6 находится сводное исполнительное производство №-СД, по которому он является должником по основному долгу на общую сумму 802515,60 рублей. 

Далее заявитель указывает, что он является инвали

<

адрес> группы, на основании акта освидетельствования в Бюро №- филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» №.31.23/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МСЭ-2016 № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер его пенсии и ежемесячная выплата инвалиду составляет 14620,00.

Согласно справки МКУ «МФЦ Крымского городского поселения 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ на его иждивении находятся несовершеннолетние дети: ФИО9 Виктория ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Имея инвалидность, в целях содержания детей и других членов семьи он вынужден работать, работает в должности машиниста в ОАО «Новоросцемент» и его средняя заработная плата в период с сентября 2016 года по февраля 2017 года составляет 12739,41 руб.

Общая сумма его дохода в месяц составляет 27359,41 руб., а процент удержаний составляет -30%, то ему для проживания и содержания детей остается сумма в размере 19151,59 руб. 

Из оставшейся суммы ему необходимо оплачивать коммунальные платежи, содержать квартиру около 5000,00 рублей, проезд на работу и обратно – 3000,00 рублей, покупать продукты питания, приобретать крайне необходимые лекарства около 2000 рублей, содержать и обучать своих несовершеннолетних детей школьников -10000,00 рублей. Таким образом, указывает, что оставшейся суммы явно не хватает для приобретения продуктов питания, одежды для него и для семьи, организации отдыха, дополнительного обучения детей и полноценного лечения.

В связи с изложенным, заявитель был вынужден обратиться в суд с данным заявлением, и просит снизить размер ежемесячных удержаний, производимых из пенсионных выплат и заработной платы ФИО4 по сводному исполнительному производству №14464/15/23046-СД, находящемуся в производстве Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю с 30% до 10% до погашения задолженности.

В судебном заседании заявитель ФИО4 заявление подтвердил, просил суд удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО5 возражала против заявленных требований.

Представитель Банка ВТБ 24 ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель Банка Траст ФИО10 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом возражала против удовлетворения заявленных требований

Представитель УПФ в Крымском районе в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, а поэтому суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановления иных органов, взыскатель должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

Взыскание с ФИО1 выполняется в рамках:

ИП 14464/15/23046-ИП (3461012068246), возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 

<

адрес> в пользу взыскателя ЗАО ФИО2 ВТБ 24;

ИП 1669/16/23046-ИП (3461016672658), возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: исполнительный лист № вс 067459265 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № 

<

адрес> в пользу взыскателя: ОАО НБ ФИО3;

ИП 48090/16/23046-ИП (3461025269347), возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: акт органа осуществляющего контрольные функции 033S04160099525 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России в 

<

адрес> в пользу взыскателя: ИФНС России по 

<

адрес> края;

ИП 48091/16/23046-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД : акт органа осуществляющего контрольные функции 033S04160099528 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда России в 

<

адрес> в пользу взыскателя ИФНС России по 

<

адрес> края;

ИП 412/17/23046-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД : Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Судебным участком № 

<

адрес> в пользу взыскателя : ИФНС России по 

<

адрес>;

ИП 49510/1623046-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № 

<

адрес> в пользу взыскателя ПАО Национальный ФИО2.

На основании Постановления судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП УФССП РФ по КК «Об обращении взыскания на заработную плату» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках свободного исполнительного производства №-СД взыскание обращено на доходы заявителя в виде удержания сумм из его заработной платы в ОАО «Новоросцемент» ежемесячно в размере 30%

На основании Постановления судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП УФССП РФ по КК «Об обращении взыскания на пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства №-СД взыскание долга обращено на доходы в виде удержания сумм из пенсии в УПФ по 

<

адрес> ежемесячно в размере 30 %.

ФИО1 ссылаясь на свое материальное положение и недостаточность денежных средств после удержаний для проживания, обратился с заявлением об уменьшении процента удержаний при взыскании долга в пользу взыскателей по сводному исполнительному производству до 10%

Так, из приведенных выше норм права следует, что предоставление рассрочки или отсрочки, изменении способа и порядка исполнения возможно лишь в отношении неисполненного судебного акта и при наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих его исполнение. Наличие таких обстоятельств должно быть доказано заявителем.

Доказательств, подтверждающих наличие таких обстоятельств, заявителем суду не представлено.

Несмотря на то, что в соответствии с нормой ч.2 ст.99 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер удержаний с должника-гражданина может быть установлен не более 50% заработной платы и иных доходов, то есть возможно менее 50%, однако суд не усматривает оснований для уменьшения размера ежемесячных из заработной платы и пенсии ФИО1 до 10%.

Снижение размера ежемесячных удержаний из дохода должника до 10% неоправданно затянет исполнение судебного приказа и снизит его эффективность, учитывая, что судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не исполнен.

Ссылки заявителя на то, что остаток средств после удержания 30% из заработка является недостаточным для проживания должника и его детей, что в свою очередь приводит к нарушению прав последних, суд считает несостоятельными, поскольку сумма в 19151,59 рублей превышает величину прожиточного минимума в 

<

адрес>.

Таким образом, оценив все представленные заявителем доводы о необходимости снижения процента удержании при взыскании долга, суд не находит оснований для удовлетворения заявления, поскольку они не носят исключительны характер, свидетельствующий о невозможности исполнения судебного решения, удовлетворение требований заявителя повлечет нарушение прав взыскателей.

На основании изложенного, руководствуясь с.191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО4 о снижении процентов, удержаний из заработной платы и пенсии, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским дела Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Судья. подпись Копия верна