Дело ...

50RS0...-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 14 ноября 2023 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания ...3,

с участием государственного обвинителя – помощника Луховицкого городского прокурора ...4,

подсудимого ...1, 

защитника – адвоката ...6, представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

...1, родившегося ... в д. ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего в ...», военнообязанного, ранее судимого:

... Луховицким районным судом ... осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы;

... Луховицким районным судом ... осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 03 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ... условно-досрочно на 7 месяцев 10 дней;

... мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ... осужден по ч.2 ст. 325, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года. Апелляционным постановлением Луховицкого районного суда ... от ... указанный приговор изменен: исключено указание о назначении наказания по ч.2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ. Постановлением того же суда от ... отменено условное осуждение, ...1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

... мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ... осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год; постановлением Луховицкого районного суда ... от ... отменено условное осуждение по указанному приговору суда, ...1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

... Луховицким районным судом ... осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ..., назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... в виде 06 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден ... по постановлению Елецкого городского суда ... от ... на основании ст. 80 УК РФ заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 01 месяц 12 дней. Освобожден ... от наказания в виде принудительных работ в связи с отбытием срока наказания;

по данному делу на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, в отношении которого ... избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

...1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

Так ...1, ... около 02 часов 50 минут, действуя с умыслом, направленным на совершение кражи из сетевых магазинов ..., из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного обогащения, пришел к магазину «Магнит» АО «Тандер», расположенному по адресу: ... который присмотрел в ходе поиска как объект преступного посягательства. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к подсобному помещению «холодного склада» вышеуказанного магазина «Магнит», где найденным возле магазина фрагментом металлической трубы, применив физическое усилие, повредил пробой-ушко (проушину) навесного замка, открыл входную дверь и незаконно проник в помещение «холодного склада». Находясь внутри помещения «холодного склада», в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 05 минут ... ...1 прошел к морозильным камерам, откуда набрал в найденную в подсобном помещении магазина коробку, продукты питания в виде полуфабрикатов, а именно: слойки с ветчиной и сыром, в количестве 50 штук, весом 70 гр. каждая, стоимостью без учета НДС 14 рублей 58 копеек за 1 штуку, всего на сумму без учета НДС 729 рублей 09 копеек; багет «Фитнес», в количестве 36 штук, весом 210 гр. каждый, стоимостью без учета НДС 25 рублей 39 копеек за 1 штуку, всего на сумму без учета НДС 914 рублей 07 копеек; сочник с творожной начинкой, в количестве 66 штук, весом 60 гр. каждый, стоимостью без учета НДС за 1 штуку 17 рублей 24 копейки, всего на сумму без учета НДС 1 137 рублей 60 копеек; хлеб «Нестерка» бездрожевой, в количестве 24 штук, весом 400 гр. каждый, стоимостью без учета НДС за 1 штуку 29 рублей 01 копейка, всего на сумму без учета НДС 696 рублей 22 копейки, принадлежащие АО «Тандер», которые ... похитил. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных, преступных действий, ...1 ... похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 3 476 рублей 98 копеек, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3 476 рублей 98 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ...1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласился с ним, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласовал свои действия с защитником и поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Судом подсудимому разъяснено, что постановленный в отношении него без проведения судебного разбирательства приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Защитник – адвокат ...6 также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель ...4 в судебном заседании согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ...5, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставил в адрес суда заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ...1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ...1 преступления, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному и условия жизни, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Подсудимый ...1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется, как лицо, на которое жалоб и обращений не поступало. 

Преступление, совершенное ...1, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ...1, суд признает – добровольное возмещение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья, а также состоянии здоровья его матери, которая имеет инвалидность.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ...1, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений и не находит оснований для применения в отношении ...1 положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в отношении ...1 суд не усматривает, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено. 

Также не имеется оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ...1 установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. 

Оценив все указанные выше обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, размера причиненного ущерба, наличие в действиях ...1 смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его возраст и состояние здоровья, условия жизни и материальное положение, отношение к содеянному, суд руководствуясь положением ч.2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправление и перевоспитания осужденного, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, считает возможным исправление ...1 без отбывания назначаемого, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого считает нецелесообразным, и считает возможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей. 

По мнению суда, назначение ...1 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, в том числе связанного с размером причиненного ущерба, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления и отношение к содеянному, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст. 6 УК РФ, принципу справедливости. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

...1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ...1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Обязать ...1 в период испытательного срока, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ...1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Разъяснить условно осужденному ...1, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справку о стоимости и универсальные передаточные документы ...»; CD-R диск в видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела;

навесной замок в разобранном виде, с ключом, пробой-ушко – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Луховицы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Д.С. Борзов