Дело № 22-1011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2020 года г. Киров 

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бронникова Р.А.,

при секретаре Оленевой М.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Кировской области – Лусниковой Е.А.,

защитника – адвоката Кармановой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Оричевского района Кировской области ФИО7, на приговор Оричевского районного суда Кировской области от 20.05.2020 года, которым

ФИО1 ФИО12, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимый,

был осужден по ч. 3 ст. 109 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Этим же приговором установлен самостоятельный порядок следования ФИО1 в колонию-поседение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, с зачетом в данный период времени его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

На апелляционный период избранная в отношении осужденного мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставлена без изменения.

С осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскан 1000000 руб.

По делу разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

После доклада председательствующим материалов дела и существа апелляционного представления, заслушав выступления прокурора Лусниковой Е.А., а также защитника осужденного – адвоката Кармановой А.Н., полагавших необходимым приговор суда изменить, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в том, что он, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда, в период времени с 13 час. до 16 час. 16.08.2019 года, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, причинил по неосторожности смерть двум лицам – ФИО5 и ФИО6

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор ФИО7, не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации действий ФИО1, выражает несогласие с приговором. В обоснование доводов представления указывает на допущенные судом первой инстанции нарушения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, повлекшие назначение ФИО1 чрезмерно сурового наказания. С учетом изложенного прокурор просит приговор суда изменить, смягчив назначенное ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 109 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ. Условия применения особого порядка, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, судом первой инстанции полностью соблюдены.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина ФИО1 в инкриминированном ему преступлении, подтверждена собранными по делу доказательствами, а действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 109 УК РФ, поскольку он по неосторожности причинил смерть двум лицам.

При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отсутствие у него судимостей и данных о привлечении к ответственности за совершение административных правонарушений, а также в целом противоречивые характеристики его личности.

Судом верно, с указанием мотивов принятия данного решения, установлены обстоятельства, смягчающие наказание осужденного: наличие на иждивении совершеннолетнего и малолетнего детей; активное способствование расследованию преступления; принесение потерпевшим извинений; полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья, а также сделан обоснованный вывод об отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание. 

Вышеуказанные факты подтверждаются материалами уголовного дела и, в совокупности с иными данными характеризующими личность ФИО1, были в полной мере учтены при постановлении приговора.

Решение суда о виде назначенного ФИО1 основного наказания и не назначении дополнительного, мотивировано, основано на исследованных в судебном заседании материалах дела и является правильным. 

Суд первой инстанции при постановлении приговора, достаточно аргументировав данные обстоятельства, не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 53.1, 64, 73 УК РФ, не находит таковых и суд апелляционной инстанции. 

Вместе с тем, в соответствии с п.п. 3, 4 ст. 389.15, ч.ч. 1, 2 ст. 389.18 УПК РФ указанный приговор подлежит изменению, в связи с неправильным применением судом первой инстанции уголовного закона, выразившемся в нарушением требований Общей части УК РФ, а также несправедливостью приговора.

Согласно положениям ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Данное требование закона судом первой инстанции выполнено не было.

Санкция ч. 3 ст. 109 УК РФ в качестве наиболее строго вида наказания предусматривает лишение свободы сроком на 4 года. Поскольку судом установлено смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, при рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, максимально возможный вид и размер подлежащего назначению осужденному наказания составлял 1 год 9 месяцев лишения свободы.

С учетом изложенного, доводы апелляционного представления о чрезмерной суровости назначенного ФИО1 наказания, являются обоснованными и заслуживают внимания. 

Вместе с тем, принимая решение о смягчении назначенного осужденному наказания, суд апелляционной инстанции учитывает и иные обстоятельства, смягчающие его наказание, а также положения ст.ст. 6, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Иных нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, а также других оснований для отмены или изменения постановленного в отношении ФИО1 приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

приговор Оричевского районного суда Кировской области от 20.05.2020 года в отношении ФИО1 – изменить.

Смягчить назначенное ФИО1 по ч. 3 ст. 109 УК РФ наказание – до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий Бронников Р.А.