Принято в окончательной форме 14.06.2019 г.

Дело № 2-592/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Тутаев 

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Тихомировой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять с регистрационного учета по данному адресу. 

В обоснование иска указано, что истец является нанимателем квартиры по адресу: 

<

адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от 25.12.2009 г. В указанной квартире с 06 апреля 1992 года был за регистрирован зять истицы – ФИО4, с декабря 2017 года дочь истицы ФИО5 и ответчик фактически прекратили семейные отношения, ФИО4 перестал проживать в спорной квартире. 28 июня 2018 брак между ФИО5 и ФИО4 был расторгнут в установленном законом порядке, ответчик в спорной квартире не проживает, расходов по оплате жилого помещения не несет, его вещей в квартире нет, каких-либо действий свидетельствующих о его намерении сохранить за собой право пользования указанным жилым помещением не предпринимал.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в судебное заседание представителя по доверенности ФИО6 Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что после регистрации брака с ее дочерью ФИО5 ответчик был зарегистрирован в спорной квартире как член семьи, проживал в ней до декабря 2017 года, выехал из квартиры добровольно, попыток вселиться не предпринимал, вещей его в квартире не имеется. 

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно после прекращения семейных отношений с дочерью истицы, вещей его в квартире не имеется, совместное хозяйство с истицей и членами ее семьи не ведет, о месте его нахождения ничего неизвестно. 

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что ответчик приходится ему отцом, которого он не видел уже больше двух лет, отношения с ним не поддерживает. ФИО4 выехал из квартиры добровольно, вещей его в спорной квартире не имеется.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что ФИО4 выехал из спорной квартиры в 2017 году, забрал вещи, вернул ключи от квартиры и больше в ней не появлялся, расходов на содержание жилого помещения не несет.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тутаевский», в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Администрации Тутаевского муниципального района ЯО, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

С учетом мнения представителя истца ФИО6, третьего лица ФИО7 дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из домой книги, что ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО4, ФИО7, несовершеннолетняя ФИО1 занимают на основании договора социального найма жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы в нем (л.д. 6).

Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью, было предоставлено ФИО3 на основании договора социального найма жилого помещения № от 25 декабря 2009 года (л.д. 5), из которого следует, что в жилое помещение вместе с ФИО3 вселяются члены ее семьи: сын ФИО8, дочь ФИО5, зять ФИО4, внук ФИО7

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации. Как следует из ч. 1 ст. 3 названного Закона регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из положений статьи 69 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие, же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из объяснений представителя истца, третьего лица, а также подтверждается показаниями свидетеля ФИО2 ответчик ФИО4 после расторжения брака с ФИО5 добровольно отказался от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения, добровольно выехал из жилого помещения, забрав свои вещи, обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет. Указанные обстоятельства, вышеприведенные положения закона, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

В силу положений ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» утрата права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Таким образом, заявленные требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Ю. Мазевич