П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-38/19 

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> Шипиева А.Б., законного представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Альшанова С.И., удостоверение № и ордер № от 14.06.2019г.,

при секретаре Гуринович М.И., 

рассмотрев 28 июня 2019 года в открытом судебном заседании в г. Серафимовиче Волгоградской области уголовное дело в отношении

ФИО3, дата года рождения, уроженца 

<

адрес> х. В- Черенский, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, работающего разнорабочим ИП ФИО4, военнообязанного, ранее не судимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно не однократно, при следующих обстоятельствах:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата ФИО3 обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с дата на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в пользу ФИО2 дата возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов в размере ? части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с дата на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в пользу ФИО2 Однако ФИО3 алиментные платежи не выплачивал в связи с чем, судебным приставом-исполнителем дата в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, который дата рассмотрен мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>. Постановлением суда ФИО3 назначено наказание в виде исправительных работ на срок 80 часов. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу дата. ФИО3 наказание отбыл дата. В тоже время с дата ФИО3 выплату алиментных платежей не осуществлял, на работу не трудоустроился, на учет в центр занятости населения не встал. Таким образом, ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в период с дата по дата, имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершенно-летнего ребенка, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, без уважительных причин, в нарушение решения суда уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, дата года рождения. За период неуплаты алиментов у ФИО3, образовалась задолженность в размере 28 574 рублей. 

Допрошенный в качестве подсудимого по предъявленному ему обвинению ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду показал, что он знает, что является отцом ФИО1. В 2012 году ФИО2 обратилась с иском в мировой судебный участок № 

<

адрес> о взыскании с него алиментов на содержание его несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с дата до совершеннолетия ФИО1 О данном решении суда он знал и не обжаловал его. В 2018 году ФИО2 обратилась в службу судебных приставов Серафимовичского и 

<

адрес> о взыскании с него алиментов. О том, что он обязан выплачивать алименты, он знал, в связи с тем, что дата привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ, которые он отработал в администрации Песчановского сельского поселения в период с дата по дата. В связи с отсутствием постоянного источника дохода, он перестал платить алименты ФИО2 с дата, на учет в центр занятости населения не встал, на работу официально не устроился. Жил за счет случайных заработков. С денежных средств, которые он зарабатывал, он алименты не выплачивал. Воспитанием дочери он не занимается, каких-либо подарков в виде вещей или продуктов питания не делал. Свою вину в совершении преступления признает, раскаивается.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение в суде. Это подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшей ФИО2 показала, что в 2012 году она подала исковое заявление в мировой судебный участок № 

<

адрес> о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 дата года рождения. Согласно решению суда ФИО3 обязан к уплате алиментов в мою пользу в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с дата до совершеннолетия ФИО1 Также она подала заявление в службу судебных - приставов о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5. С дата ФИО3 не выплачивает алименты. Официально он нигде не работает, в центре занятости не стоит, получает доход от случайных заработков. Воспитанием дочери не занимается, алименты не выплачивает, подарков в виде вещей или продуктов питания не делает, какой-либо иной материальной помощи не оказывает. 

Свидетель ФИО6 суду показала, что она работает судебным приставом - исполнителем ОСП по Серафимовичскому и 

<

адрес>ному отделу судебных приставов УФССП по 

<

адрес> с марта 2017 года. В ее служебные обязанности входит принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах. Среди прочих исполнительных документов у меня на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное дата на основании судебного приказа от дата, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно начиная с дата до совершеннолетия ФИО1, в пользу ФИО2 С дата ФИО3 оплату алиментов не производил. ФИО3 дата привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу дата. С дата по дата ФИО3 состоял на учете в центре занятости населения. С дата ФИО3, выплату алиментов не осуществлял, на учет в центр занятости населения не встал, не трудоустроился. В результате чего у ФИО3 образовалась задолженность в период времени с дата по дата в размере 28574 рублей.

Кроме того вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными доказательствами дела, исследованными в суде: 

копией судебного приказа от дата о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с дата до совершеннолетия ФИО1(т. 1 л.д. 31);

копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от дата о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО7 алиментов на содержание ребенка в размер 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с дата до совершеннолетия ФИО1 (т. 1 л.д. 32-34);

- копией протокола по делу об административном правонарушении от дата о том, что ФИО3 был уведомлен о возбуждении в отношение него исполнительного производства о взыскании алиментов. Требования исполнительного документа не исполнены(т. 1 л.д. 36-37);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от дата о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде 80 часов обязательных работ(т. 1 л.д. 38-40);

- копией паспорта ФИО1 дата года рождения (т. 1 л.д. 26-27 ).

Приведённые выше доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достаточными, достоверными и в своей совокупности подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства представленные сторонами обвинения и защиты, суд считает виновность ФИО3 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно не однократно. 

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО3 характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога и у врача психиатра не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 является в силу ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка и, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих, в соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств судом не установлено. 

Исходя из положений ст.43 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ.

В силу статьи 110 УПК РФ избранная в отношении ФИО3 мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении изменению либо отмене не подлежит.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного сроком на 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья подпись Разуваев А.В.