№ 1-83/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Мичуринск 25.08.2017 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре Мосоловой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мичуринского района Ламонова М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кобзева Ю.Н., представившего удостоверение № 92 и ордер № 457,

потерпевшего Б.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20.05.2017 г. около 23 часов ФИО1 находился около 

<

адрес>, где обратил внимание на припаркованный около данного дома мопед марки «КТ50», принадлежащий Б.А.Н.

В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным мопедом и осуществления на нем незаконных поездок. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, самовольно, без разрешения владельца мопеда Б.А.Н. отвел его на несколько метров от места стоянки и бросил у сарая.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Кроме того, 06.05.2017 г. около 01 часа ФИО1 находился около 

<

адрес>, где обратил внимание на припаркованный около данного дома мопед марки «КТ50», принадлежащий Б.А.Н.

В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным мопедом и осуществления на нем незаконных поездок. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, самовольно, без разрешения владельца мопеда Б.А.Н. при помощи скручивания проводов, завел двигатель и осуществил на нем поездку в 

<

адрес>.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, вину в совершении указанных преступлений признал.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как 06.05.2017 г. и 20.05.2017 г. он совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Потерпевший Б.А.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, который возместил причиненный вред, претензий к нему никаких не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение дела.

От государственного обвинителя Ламонова М.Е. возражений относительно прекращения уголовного дела не поступило.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил два преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, причиненный потерпевшему вред полностью возмещен, между подсудимым и потерпевшим произошло примирение до ухода суда в совещательную комнату, поэтому суд считает возможным прекратить производство по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Р.И. Цуприк