1-64/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года город Балашиха

Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу – судьи Филимонова А.А., при помощнике судьи Логвиной Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 

<

данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Иванова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Реутовского гарнизонного военного суда в городе Балашихе Московской области уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в Федеральном государственном казенном военном образовательном учреждении высшего образования «

<

данные изъяты>» Минобороны России (далее – Академия РВСН) сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним общим образованием, холостого, не судимого, проходящего военную службу по контракту с 15 августа 2020 года, в том числе с 1 августа 2022 года в Академии РВСН, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сержант ФИО2, являясь в соответствии с требованиями ст. 16 и 24, 33-36, 75 Устава внутренней службы ВС РФ, по отношению к рядовому Потерпевший №1 начальником по воинскому званию, то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, около 16 часов 24.01.2023 находясь на центральном проходе вблизи места несения службы дневального по 1 роте 1 курса в расположении казармы № Академии РВСН, дислоцированной по адресу: 

<

адрес>, будучи недовольным ненадлежащим знанием обязанностей положений Устава внутренней службы ВС РФ рядовым Потерпевший №1, исполнявшим обязанности дневального по роте, действуя умышлено с целью наказать последнего, а также унизить его честь и личное достоинство, грубо нарушая требования ст. 21 и 22 Конституции Российской Федерации, ст. 5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», выходя за пределы представленных ему полномочий, предусмотренных ст. 1, 2, 3, 16, 19, 67, 78, 79, 80, 81, 158 и 159 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст. 1, 3, 7 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, регламентирующих взаимоотношения между командирами и подчиненными военнослужащими, нанёс ему три удара правой кулаком в грудь.

Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшему гематому и ссадины передней поверхности грудной клетки в проекции нижней трети грудины, физическую боль и нравственные страдания, унизив его честь и достоинство, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов гражданина - потерпевшего и охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в подрыве принципов единоначалия в воинском учреждении и установленного порядка взаимоотношений между начальником и подчиненным.

В судебном заседании ФИО2 полностью подтвердил приведенные обстоятельства и показал, что в содеянном раскаялся, а также пояснил, что он понимает, что совершил преступление, готов понести за него наказание и впредь никогда такого не допустит.

Помимо признательной позиции подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 24.01.2023 примерно в 16 часов, он находился на месте несения службы дневального на центральном проходе 1 роты 1 курса казармы № Академии РВСН. К нему подошел командир отделения сержант ФИО2 и спросил у него обязанности дневального по роте перед заступлением в суточный наряд. На указанный вопрос он не смог ответить, в связи с чем тот стал на него кричать и предъявлять претензии, после чего нанёс ему три удара кулаком правой руки в грудь. От этого он испытал болевые ощущения в области груди, а также были унижены его честь и достоинство, а также у него на груди образовались ссадины от молнии нательного белья. 25.01.2023 примерно в 12 часов 20 минут, он убыл в лазарет Академии РВСН, где доктором были выявлены и зафиксированы в его медицинской карте вышеуказанные ссадины. В последующем ФИО2,. полностью возместил ему моральный вред, написал его родителям письмо с просьбой простить его, публично извинился, и он принял его извинения 

Согласно показаний свидетеля ФИО5 – однокурсника ФИО2 и Потерпевший №1 он примерно в 16 часов 23.01.2023 видел, как ФИО2 нанес Потерпевший №1 три удара правым кулаком в грудь за незнание обязанностей дневального. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО6 нашли свое подтверждение при исследовании протоколов проверки показаний на месте с участием каждого из них от 25.03.2023, при проведении которых как потерпевший, так и свидетель полностью подтвердили свои показания, указав на место, где ФИО2 применил насилие к Потерпевший №1

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 – сослуживцев ФИО2 и Потерпевший №1, каждого в отдельности, следует, что примерно в 16 часов 24.01.2023 они слышали, как со стороны центрального прохода сержант ФИО2 начал кричать на кого-то и делать замечания по поводу неопрятного внешнего вида, а затем громко спрашивать обязанности дневального по роте, после чего, начал предъявлять претензии по поводу незнания указанных обязанностей. В дальнейшем от сослуживцев, им стало известно, что ФИО2 подошел к Потерпевший №1, который находился рядом с местом дневального по роте, и после того, как предъявил ему претензии, нанёс несколько ударов кулаком в области груди.

Как видно из показаний свидетеля ФИО10 - курсового офицера-преподавателя Академии РВСН, в последних числах января 2023 года к нему обратился курсант рядовой Потерпевший №1 с жалобой по факту нарушения уставных взаимоотношений в отношении него со стороны нештатного старшины роты сержанта ФИО2 24.01.2023. Из доклада рядового Потерпевший №1 он узнал, что днем 24.01.2023 примерно в 16 часов он нес службу в суточном наряде по роте и подвергся физическому насилию со стороны ФИО2 Причиной данного происшествия, со слов Потерпевший №1, явилось слабое знания им обязанностей дневального по роте. В результате чего ФИО2 нанес ему несколько ударов кулаком правой руки в область груди. В ходе его общения с ФИО2, тот признался в содеянном.

Из показаний начальника курса Академии РВСН свидетеля ФИО9 следует, что в конце января 2023 года к нему обратился курсовой офицер-преподаватель старший лейтенант ФИО10 с докладом о нарушении уставных правил взаимоотношений. Из доклада ФИО10 он узнал, что днем 24.01.2023, в районе 16 часов сержант ФИО2 применил насилие к рядовому Потерпевший №1 за незнание обязанностей дневального. 

Как видно из состава суточного наряда Академии РВСН на 23.01.2023 Потерпевший №1 заступил в суточный наряд в качестве дневального по курсу 3-й смены.

Согласно выписок из приказа Министра обороны Российской Федерации и начальника Академии РВСН, а также сообщению начальника Академии РВСН от 27.03.2023 исх. № по состоянию на 24.01.2023 сержант ФИО2 являлся начальником для рядового Потерпевший №1

Из копии медицинской книжки рядового Потерпевший №1 и книги учета больных поликлиники Академии РВСН хирургического, видно, что последний 25.01.2023 был на приеме у врача с жалобами на боль в груди. Ему поставлен диагноз: ушиб мягких тканей грудной клетки, гематома, н/з грудины, ссадина. 

Из заключения эксперта № от 29.03.2023 следует, что у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 25 января 2023 года имелись повреждения: гематома и ссадина передней поверхности грудной клетки в проекции нижней трети грудины, которые не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью.

Суд согласен с приведенным заключением эксперта, поскольку оно дано штатным экспертом, имеющим значительный опыт практической работы по специальности, мотивированно, научно обосновано, а его выводы согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении указанного в описательной части настоящего приговора преступления, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, изложенные в описательной части настоящего приговора действия ФИО2 суд квалифицирует как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства с применением насилия, то есть как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2 суд признает его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, исключительно положительные характеристики, а также добровольное возмещение вреда причиненного потерпевшему. 

Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание и данные о личности виновного, который ранее ни в чем предосудительном замечен не был, а также учитывает условия жизни его семьи, оказывающей помощь участникам СВО, и позицию потерпевшего, не желавшего строгого наказания для виновного.

Оценивая смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности с данными о личности ФИО2, а также то, что он совершил преступление из ложно понятых интересов военной службы, суд приходит к выводу об их исключительности и применяет положения ст. 64 УК РФ, полагая, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении наказания, не предусмотренного санкцией ч.3 ст. 286 УК РФ, применив положения ст. 46 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд находит необходимым применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию тяжести совершенного преступления.

При этом, несмотря на изменение категории тяжести совершенного преступления, учитывая его двухобъектность, у суда не имеется оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ и ст. 308 УПК РФ штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, внеся или перечислив его сумму в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа администратору доходов бюджета (получателю средств): 

Полное наименование №, Назначение платежа Уголовное дело № 1-64/2023 ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течении пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.А. Филимонов