2-4996/2024

61RS0006-01-2024-006541-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Головиной Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Ингосстрах Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО «Плюс Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 872400,00 рублей на покупку транспортного средства сроком на 60 месяцев с даты заключения договора, под процентную ставку 23 % годовых.

Подписывая Индивидуальные условия предоставления кредита, заемщик подтвердил и согласился с тем, что будет предоставлен кредит в указанной сумме, а также подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями его предоставления, Общими условиями предоставления ОАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс» и обязуется неукоснительно их соблюдать, и также подтвердил, что ознакомлен и согласен с размером полной стоимости кредита.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем выплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 24817,31 рублей.

На основании п. 12 заявления – оферты за нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает кредитору штрафную неустойку.

24.11.2017 года права по кредитному договору, заключенному между заемщиком и ПАО «Плюс Банк», перешли к Банку СОЮЗ (АО) на основании договора уступки прав (требований), о чем заемщику было направлено соответствующее требование.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.08.2019 года с заемщика в пользу Банка СОЮЗ (АО) взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.05.2017 года по состоянию на 30.01.2019 года в размере 823545,62 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 743991,80 рублей, задолженность по процентам – 79553,82 рублей, и обращено взыскание на предмет залога. Требование о расторжении кредитного договора не заявлялось.

Решение суда вступило в законную силу 27.09.2019 года и взыскателем получен исполнительный лист.

Согласно расчету задолженности, выписке по счету заемщика в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства во исполнение решения суда заемщиком вносились в период с 31.12.2020 по 26.10.2023 и основной долг окончательно погашен 26.10.2023.

30.06.2023 года Банк СОЮЗ (АО) изменил наименование на АО Ингосстрах Банк.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23 % годовых.

Поскольку основной долг окончательно погашен 26.10.2023, а проценты за пользование кредитом взысканы по 30.01.2019, на задолженность по основному догу начислялись проценты за пользование кредитом.

С учетом срока исковой давности задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 07.12.2020 по 26.10.2023 (дату погашения основного долга), составляет 461458,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 309, 809, 811, 819 ГК РФ, истец АО Ингосстрах Банк просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за период с 07.12.2020 по 26.10.2023 в размере 461458,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14036,45 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, кредитном договоре.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие и на основании статьи 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца в порядке статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчицы в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО «Плюс Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 872400,00 рублей для приобретения транспортного средства на срок 60 месяцев с даты заключения договора под процентную ставку 23 % годовых (л.д. 13-14)..

Индивидуальные условия предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическому лицу по программе «ДилерПлюс» совместно с Общими условиями предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс», представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическому лицу на покупку транспортного средства, состоящий из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключаемый между банком и заемщиком, при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, зачислив на текущий счет заемщика сумму кредита. 

ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования и по договору купли-продажи приобрел на кредитные средства автотранспортное средство.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс», заемщик обязался производить в счет погашения задолженности по договору ежемесячный платеж в размере 24817,31 рублей. Размер всех ежемесячных платежей является одинаковым и составляет 60 платежей, за исключением последнего ежемесячного платежа, осуществляемого в дату полного погашения кредита и является корректирующим и учитывающим погрешности, допущенные при расчете размера ежемесячных платежей. Даты и размер платежей указаны в графики платежей, являющимся приложением №1 к настоящему договору. 

Однако в нарушение статей 809, 810, 819 ГК РФ и условий договора потребительского кредита, заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, не производит ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом и цессионарием Банк СОЮЗ (АО) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступил цессионарию права требования к должникам, в том числе и по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором и заемщиком ФИО1

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.08.2019 года с заемщика ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30.01.2019 года в размере 823545,62 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 743991,80 рублей, задолженность по процентам – 79553,82 рублей, и обращено взыскание на предмет залога. Требование о расторжении кредитного договора истцом не заявлялось (л.д. 24 -25).

Решение суда от 21.08.2019 года вступило в законную силу и взыскателем был получен исполнительный лист (л.д. 26-27).

30.06.2023 года Банк СОЮЗ (АО) изменил наименование на Акционерное общество Ингосстрах Банк (л.д. 45-61).

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), смерть гражданина (статья 418), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как установлено судом, фактически решение суда от 21.08.2019 года было исполнено должником 26.10.2023 года (л.д. 28-37).

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в течение срока всего действия договора (кроме первого процентного периода) проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 23 % годовых.

С учетом изложенного, за период с 07.12.2020 по 26.10.2023 подлежат начислению проценты за пользование кредитом в размере 461458,00 рублей. Расчет процентов за пользование суммой кредита, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

В силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 07.10.2024 года обменен вынесенный мировым судьей судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области судебный приказ от 29.12.2023 по гражданскому делу № 2-5895/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО Ингосстрах Банк задолженности по кредитному договору № в размере 461458,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3907,29 рублей (л.д. 9-10). До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком в установленный срок обязательств по исполнению решения суда от 21.08.2019 года, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания процентов за пользование суммой кредита, подлежащих начислению в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора, в размере 461 45800 рублей.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14036,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Ингосстрах Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, паспорт №, в пользу Акционерного общества Ингосстрах Банк, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за период с 07.12.2020 по 26.10.2023 в размере 461458,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14036,45 рублей.

На основании ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 20 января 2025 года.

Судья И.В. Морозов