10-15/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 24 сентября 2025 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственного обвинителя Исовой Н.В.,

защитника – адвоката Батыровой Г.Н.,

при секретаре Маймановой А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора 

<

адрес> ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>;

осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, к ограничению свободы на 8 месяцев.

ФИО1 установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территорий МО «

<

адрес>» и «

<

адрес>» Республики Алтай, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 постановлено не избирать, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 5 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ на веранде 

<

адрес> по 

<

адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, установленных мировым судьей и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденная ФИО1 виновной себя признала.

В апелляционном представлении прокурор 

<

адрес> ФИО3 просит приговор мирового судьи изменить ввиду неправильного применения норм уголовно-процессуального закона, а именно исключить из резолютивной части указание о назначении наказания без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; указать в резолютивной части о признании ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев; в остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, оценив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденной ФИО1 с согласия государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах мировой судья с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ обоснованно признала ФИО1 виновной в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, квалифицировав ее действия по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора и уточнения его резолютивной части.

Так, мировым судьей в описательно-мотивировочной части приговора правильно указано о необходимости применения редакции ч.2 ст.115 УК РФ, действовавшей до внесения изменений в уголовный закон Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Несмотря на это, в резолютивной части обжалуемого приговора судом ошибочно указано на назначение основного наказания без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку уголовный закон, действовавший на момент совершения ФИО1 преступления, такого дополнительного наказания не предусматривал вообще. 

В связи с этим резолютивная часть приговора мирового судьи подлежит уточнению, из его резолютивной части подлежит исключению указание о назначении основного наказания без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, апелляционное представление прокурора 

<

адрес> ФИО3 – удовлетворить частично.

Уточнить резолютивную часть указанного приговора мирового судьи, исключив из нее указание о назначении ФИО1 основного наказания без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Кривяков