Дело № 1-66/18 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нарткала, КБР 24 мая 2018 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Суншева М.А.,

при секретаре судебного заседания Черкесовой М.Х., 

с участием государственных обвинителей – прокурора Урванского района КБР Гятова Р.Р. и помощника прокурора Темрока Ж.Н., 

защитника – адвоката Урванского филиала коллегии адвокатов КБР ФИО1 представившей удостоверение № от 11.01.2007г. и ордер № от 23.05.2018г., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 покушался на доведение потерпевшей Т до самоубийства, путем угроз и жестокого обращения, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2, будучи пользователем общедоступной социальной сети «ВКонтакте», достоверно зная о повышенном интересе к темам самоубийств, депрессии и иной деструктивной информации, движимый низостными побуждениями, проявляя цинизм желая самоутвердиться и подчеркнуть свою значимость 31.03.2017г. и 10.04.2017г. зарегистрировался в социальной сети «ВКонтакте» под именами «Yan End» и «Yan Fel» соответственно, после чего с целью доведения до самоубийства, путем угроз и жестокого обращения, разместив соответствующую ссылку осуществлял мониторинг групп суицидальной направленности, с целью вовлечения лиц в так называемую игру «Синий Кит» конечной целью которой являлось самоубийство. 

Реализуя свой преступный замысел ФИО2 находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 13.04.2017г. с использованием социальной сети «ВКонтакте» посредством возможностей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», пользуясь мобильным телефоном, вступил в электронную переписку с пользователем социальной сети «ВКонтакте» Т проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной под именами «Ari», «Tais Lis», «Ya Svobodna», «Arina Lina» которой представляясь куратором группы вовлек ее в так называемую игру «Синий Кит» конечной целью которой было самоубийство Т

Далее ФИО2 в ходе осуществления переписки посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВК» потребовал от Т безоговорочного повиновения и неукоснительного следования указаниям при выполнении заданий так называемой «игры» для чего в период с 13.04.2017г. по 21.04.2017г. вел с ней переписку в ночные и ранние утренние часы, то есть во время предназначенном для отдыха и сна, что являлось дополнительной психотравмирующей нагрузкой для Т 

В целях проверки контроля над Т ФИО2 в порядке предварительного задания 13.04.2017г. в ночное время суток дал поручение Т нанести себе по десять порезов на каждой руке, что Т в этот же период времени было выполнено с направлением ФИО2 фотоотчета. 

После чего ФИО2 убедившись в безусловном подчинении Т 13.04.2017г. в ночное время суток в рамках уже начатой «игры» дал первое задание Т вырезать на руке надпись «L22», дав ей на выполнение задания одни сутки, что было выполнено последней в этот же период времени с направлением ФИО2 фотоотчета.

Затем 14.04.2017г. в ночное время суток ФИО2 дано задание Т смотреть фильмы ужасов по тематике «суицид».

Далее 15.04.2017г. в ночное время суток ФИО2 дано задание Т «порезать вдоль вен, руку только три пореза», что было выполнено последней в этот же период времени с направлением ФИО2 фотоотчета. 

В дальнейшем ФИО2 потребовал выполнения заданий в строгом соответствии с его указаниями, высказав угрозы в адрес Т в случае отказа от выполнения последнего задания, то есть самоубийства. 

Кроме того, за неповиновение от выполнения заданий ФИО2 осознав, что Т в результате состоявшегося общения с несовершеннолетней по имени «Ксюша» полные анкетные данные которой следствием не установлены, привязана к последней стал шантажировать Т, что в случае отказа от завершения «игры» путем самоубийства, ФИО2 причинит смерть «Ксюше» сообщив, что умереть Т должна вместо «Ксюши».

Вышеуказанные преступные действия ФИО2 повлекли кризисное психологическое состояние Т которое проявлялось в виде раздражительности, безысходности, негативного отношения к своей жизни и привели Т к принятию твердого решения о совершении самоубийства.

Однако преступные действия ФИО2 не были доведены до конца по независящим от его воли и желания обстоятельствам, ввиду обнаружения переписки родителями Т, и принятии мер по исключению возможности контактов с ФИО2, а также усилению контроля за Т 

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.110 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.06.2017 № 120 – ФЗ) по признакам: покушение на доведение лица до самоубийства, путем угроз и жестокого обращения с потерпевшей. 

В судебном заседании государственный обвинитель мотивируя тем, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 110 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420 - ФЗ, действовавшей на период совершения преступления, потому как инкриминируемая ему ч.1 ст.110 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.06.2017 № 120 - ФЗ ухудшающая его положение обратной силы не имеет и квалифицировал его действия по ч.3 ст.30 ст.110 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420 - ФЗ) по признакам: покушение на доведение лица до самоубийства, путем угроз и жестокого обращения с потерпевшей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предложенной государственным обвинителем квалификацией и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.110 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420 - ФЗ) с которым согласился подсудимый ФИО2 суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием. 

Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям ФИО2 по ст.110 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420 - ФЗ) по признакам: покушение на доведение лица до самоубийства, путем угроз и жестокого обращения с потерпевшей. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО2 преступление, относится к категории средней тяжести. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, свою вину признал полностью в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания только в условиях изоляции его от общества. Суд не находит оснований для применений правил п.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.58 УК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 110 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420 - ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием в колонии – поселении.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 24 мая 2018 года. 

В срок наказания ФИО2 зачесть время его содержания под стражей с 26 июня 2017 года по 24 мая 2018 года. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу избранную в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: записи на бумаге формата А-4 с информацией о создании ФИО2 учетных записей под именами «Yan Fel» и «Yan End», а также о создании Т учетных записей под именами «Ari El», «Ari», «Tais Lis», «Ya Svobodna», «Arina Lina», переписку и снимки с экрана телефонов потерпевшей Т и обвиняемого ФИО2, СД – диск со сведениями о соединении, хранить при уголовном деле. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья Урванского 

районного суда КБР М.А. Суншев