ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре судебного заседания Подольской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5166/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-004841-43) по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось с указанным иском к ФИО1, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит расторгнуть договор страхования № от **, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате страховой премии в размере 115 023,25 руб., проценты по пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в размере 107 228,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 668 рублей. 

Требования мотивированы тем, что ** между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №. Указанный договор заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от ** и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от **. Согласно условиям договора, договор страхования действует с ** до 24.00 часов **. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 

<

данные изъяты> руб. Срок оплаты очередного страхового взноса истек **. Задолженность по настоящему договору по настоящее время не оплачена, договор не расторгнут. Задолженность ответчика по оплате страховой премии за период с ** по ** составляет 115 023,25 руб. За период с ** по ** размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 107 228,63 руб. Поскольку неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, истцом заявлены требования о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии в заявленном размере. 

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи заказной корреспонденцией, почтовые конверты возвращены с отметкой почтового оператора «за истечением срока хранения», о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

В судебное заседание представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422, пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая). 

Согласно пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). 

Согласно пункта 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. 

Правоотношения сторон в данном споре регулируются ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 года № 4015-1 (редакция № 38 от 3 июля 2016 года), согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации». 

В силу части 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из установленных судами обстоятельств следует, что ** на основании заявления на ипотечное страхование и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от ** между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и ФИО1 (страхователем) заключен договор страхования №, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от **, заключенному между ответчиком и 

<

данные изъяты> (в настоящее время правопреемник – 

<

данные изъяты>

Застрахованными лицами от несчастных случаев и болезней по договору являются ФИО1 и созаемщик/поручитель ФИО3 с установлением индивидуальной страховой премии в размере 

<

данные изъяты>% и 

<

данные изъяты>% от страховой суммы, соответственно.

Так же договором предусмотрено страхование имущества, являющегося предметом залога по кредитному договору № от **.

Согласно пункту 3.1 Договор страхования вступает в силу ** и действует по **. 

В процессе действия договора страхования выделяются страховые периоды, равные 

<

данные изъяты> месяцам, кроме последнего. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала действия настоящего договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода.

В соответствии с договором страхования, страхователь обязан уплатить страховую премию в размере и порядке, указанном в настоящем договоре. 

Страховая премия на каждый период страхования устанавливается в размере произведения страховой суммы и страхового тарифа, установленного на соответствующий период страхования. 

Ответчик при заключении договора страхования уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 

<

данные изъяты> руб. Срок оплаты очередных страховых взносов истек **.

Истец, воспользовавшись правом, предусмотренным Правилами страхования при ипотечном кредитовании от **, направил в адрес ответчика соглашение о расторжении полиса страхования, а также требование об уплате страховых премий за 

<

данные изъяты> периодов страхования, в течение которых АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования, в срок до **, которое ФИО1 оставлено без ответа. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества. 

Подписывая договор страхования, ФИО1 был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ФИО1 очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения договора страхования подлежат удовлетворению. 

При этом суд учитывает, что до момента судебного рассмотрения возникшего между сторонами спора, договор страхования своего действия не прекратил, являлся действующим, страхователем действия, направленные на отказ от исполнения договора, в соответствии с его условиями, совершены не были, обязательства по оплате страховой премии, соответственно, не исполнены. Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика страховой премии в заявленном истцом размере, поскольку ответчик в период с ** по ** фактически пользовался услугами истца по страховой защите. 

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному обоснованным и арифметически верным, сумма страховой премии за период страхования с ** по ** составила 115 023,25 руб. и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

В силу пункта 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. 

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, ФИО1 не производилась оплата страховой премии с **. Доказательств оплаты ответчиком страховых взносов в размере 115 023,25 руб., материалы дела не содержат.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанном в исковом заявлении размере.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** составила 107 228,63 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он арифметически верный, произведен в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами на неоплаченную в предусмотренный договором срок сумму страховой премии в размере 115 023,25 рублей, подлежат начислению, начиная с ** (даты, следующей за датой внесения страховой выплаты по договору), и до ** в соответствии с заявленными истцом требованиями.

Таким образом, в пользу АО «СОГАЗ» с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 107 228,63 рублей, начисленные за период с ** по **.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 668 руб. (20 000 рублей за требование неимущественного характера о расторжении договора и 7 668 руб. за требование имущественного характера о взыскании страховой премии), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить. 

Расторгнуть договор страхования № № от **, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., паспорт № в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате страховой премии в размере 115 023,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 228,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 668 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ковалёва