ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

30 января 2026 г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре судебного заседания Хибитан К.Э., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Васильева Н.П., предъявившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он, ФИО1, в 2025 году в неустановленные дату и время, но не позднее 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что карфентанил является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, в соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ», имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере, находясь в неустановленном месте на территории г.Самары, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, извлек из тайника «закладки» и, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство — карфентанил, массой не менее 0,93 гр., т.е. в крупном размере.

Достоверно зная о том, что незаконно приобретенное указанным выше способом, при указанных выше обстоятельствах, вышеуказанное вещество является наркотическим средством, приобретение и хранение которого запрещено действующим законодательством, имея умысел на незаконное хранение данного наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 часть наркотического средства стал незаконно хранить дома, а часть стал незаконно хранить в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, тем самым, совершив незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут ФИО1, был задержан у 

<

адрес> по ул.

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками ОКОН отдела полиции по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», которыми в период времени с 17 часов 12 минут до 17 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий, проведенного в салоне автомобиля «Лада Гранта», 

<

данные изъяты> припаркованного у 

<

адрес> по ул.

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят из правого наружного кармана куртки, одетой на ФИО1, сверток из полимерного прозрачного пакета, с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство — карфентанил, массой не менее 0,87 гр., то есть в крупном размере, которое ФИО1 хранил для личного потребления, без цели сбыта. После чего сотрудниками ОКОН отдела полиции по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>, в период времени с 18 часов 40 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в 

<

адрес> в 

<

адрес> по месту проживания ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство — карфентанил, массой не менее 0,06 гр., то есть в крупном размере, которое ФИО1 хранил для личного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство с помощью своего сотового телефона через мессенджер «Телеграмм», 2 грамма наркотического средства, похожее на героин, чтобы обезболить сильные боли в спине за 4000 рублей. Часть купленного наркотического средства он употребил дома, а часть была при нем, когда его задержали сотрудники полиции. На данный момент он проходит лечение от наркомании.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля К, данными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>. В отношении подсудимого ФИО2 поводились оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В вечернее время ФИО2 был задержан возле 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, ему пояснили, что в отношении него проводится оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение».. Затем был осмотрен салон автомобиля, в ходе осмотра которого, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было. Был составлен соответствующий акт, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего в автомашине был произведен личный досмотр ФИО1, ему было предложено выдать предметы запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, если при нем таковые имеются. ФИО3 М,В., пояснил, что при нем находится наркотическое средство, которое он хранит для личного употребления, и выдал из правого наружного кармана куртки серого цвета одетой на нем, прозрачный целлофановый пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета - «карфентанил». Сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт. Затем у ФИО1 был изъят сотовый телефон и банковская карта. При досмотре ФИО1 проводилась фотосъемка, был составлен соответствующий акт, где все присутствующие поставили свои подписи. Также у ФИО1 были взяты смывы с ладоней рук, по данному факту был составлен соответствующий акт, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего был досмотре н участок местности где был задержан ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не былоони вышли из автомобиля и проследовали к месту, где ФИО1 был ранее задержан. После чего все проследовали в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1, с целью осмотра данной квартиры. Для участия в осмотре был приглашен кинолог со служебной собакой. В результате осмотра, с согласия ФИО1 в комнате №, расположенной справа от входа в квартиру, на письменном столе был обнаружен 1 (один) сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, который был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет типа файл. При осмотре квартиры проводилась фотосъемка. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО3 был доставлен в ГБУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер» для медицинского освидетельствования.

- показаниями свидетеля П, данными в судебном заседании, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников полиции принял участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Он и второй понятой проследовали к автомобилю Лада «Гранта» серебристого цвета, припаркованный напротив 1 подъезда 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции и подсудимый. После разъяснения прав был осмотрен салон автомобиля, ничего запрещенного обнаружено не было, после чего сотрудник полиции пояснил ФИО1, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», после чего ФИО1 пояснил, что при нем находится наркотическое средство, которое он хранит для личного употребления, и выдал из правого кармана куртки пакетик с порошком, который был у него изъят и упакован, также у него был изъят сотовый телефон и банковская карта. Сотрудники полиции составили документы, где все присутствующие расписались. После чего все проследовали домой к ФИО1 В ходе осмотра квартиры ФИО1 выдал сверток с порошком. При осмотре квартиры проводилась фотосъемка, а также применялась служебная собака. Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи.

-показаниями свидетеля Н, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Он располагал свободным временем и согласился, также был приглашен второй понятой, после чего они проследовали с сотрудниками полиции к автомобилю Лада «Гранта» серебристого цвета, припаркованный напротив 1 (первого) подъезда 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции и гражданин, о котором сведений не располагает, но ему известно, что он является жильцом его дома, неприязненных отношений к нему не имеется. Им разъяснили права и обязанности. Сотрудники полиции попросили мужчину назвать свои анкетные данные, он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее был осмотрен салон автомобиля марки Лада «Гранта» № в ходе осмотра салона данного автомобиля, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было. Сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее они были приглашены в салон вышеуказанного автомобиля, где сотрудник полиции пояснил ФИО1, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», с целью пресечения незаконного оборота наркотических средств и предложил выдать находящиеся при нем наркотические средства и иные предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, если при нем таковые имеются. На что ФИО3 М,В., пояснил, что при нем находится наркотическое средство, которое он хранит для личного употребления. После чего сотрудник полиции мужского пола, провел исследование одежды и вещей, находящихся при ФИО1, в ходе которого, из правого наружного кармана куртки серого цвета одетой на нем, он выдал 1 (один) прозрачный целлофановый пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, как пояснил ФИО1, в данном целлофане находится наркотическое средство «карфентанил», которое он хранит с целью личного употребления. Данный целлофан с содержимым сотрудниками полиции был изъят и упакован в белый бумажный конверт. Далее ФИО1, выдал из того же кармана 1 (один) сотовый телефон марки «Техно» в корпусе оранжевого цвета с разбитым дисплей-экраном и камерой, в выключенном состоянии и одну банковскую карту «Сбер» №. Данный сотовый телефон марки «Техно» и банковская карта «Сбер» были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет типа файл. При личном досмотре ФИО1 проводилась фотосъемка. Сотрудник полиции составил соответствующий акт, где все присутствующие поставили свои подписи. Далее, в салоне вышеуказанного автомобиля, сотрудниками полиции у ФИО1 были взяты образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с ладоней рук, по данному факту был составлен соответствующий акт, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего они вышли из автомобиля и проследовали к месту, где ФИО1 был ранее задержан сотрудниками полиции. В ходе обследования участка местности, расположенного напротив 1 (первого) подъезда 

<

адрес> по адресу ул. 

<

адрес>, предметов и веществ запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ не обнаружено. В ходе обследования проводилась фотосъемка, сотрудниками полиции составлен акт, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее они проследовали в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, где проживает ФИО1 с целью осмотра данной квартиры. В результате осмотра, с согласия ФИО1 сотрудниками полиции, в комнате №, расположенной справа от входа в квартиру, на письменном столе был обнаружен 1 (один) сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, как пояснил ФИО1 в данном свертке находится «сахарная пудра». Данный сверток с содержимым сотрудниками полиции был изъят и упакован в белый бумажный конверт. Также на данном письменном столе была обнаружена 1 (одна) прозрачная пластиковая тара с крышкой черного цвета, внутри которой находилось порошкообразное вещество белого цвета, как пояснил ФИО1 в данной таре находится также «сахарная пудра». Данная тара с содержимым была изъята и упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет. При осмотре квартиры проводилась фотосъемка, а также применялась служебная собака. Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. Позднее он был опрошен сотрудником полиции по данному факту (т. 1 л.д.116-118);

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

-рапортом оперуполномоченного ОКОН ОП по Промышленному району г.Самары К от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что личным составом ОКОН был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе исследования предметов одежды обнаружено сверток с веществом. Рапорт зарегистрирован в ДЧ ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.6);

-постановлением о рассекречивании сведений результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены следующие сведения, составляющие государственную тайну и их носители: рапорт на проведение ОРМ №с и постановление на проведение ОРМ №с (т. 1 л.д.7);

-рапортом о проведении оперативно-розыскных мероприятий №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого необходимо провести ОРМ силами ОКОН ОП по Промышленному району г.Самары в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 8);

-постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий №с с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого необходимо провести ОРМ «Наблюдение» силами УНК в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 9);

-актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в октябре 2025 года в ОКОН отдела полиции по 

<

адрес> Управления МВД России по городу Самаре поступила информация о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 300-41, осуществляет хранение (сбыт) наркотического средства в крупном (значительном) размере на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, на автомобиле марки «Лада Гранта» серебристого цвета г/н: 

<

***> рег., прибыв по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 300, напротив 1 (первого) подъезда данного дома, стали наблюдать. Примерно в 16 часов 45 минут, со стороны 

<

адрес>, вдоль 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, по тротуару шел мужчина, внешне схожий с ФИО1 Данный мужчина по вешним признакам находился в состоянии опьянения, оглядывался по сторонам, заметно нервничал, направлялся в сторону 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, после чего было принято решение задержать данного гражданина. Далее, у 1 (первого) подъезда 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, данный гражданин был задержан. В 16 часов 50 минут наблюдение было прекращено (т. 1 л.д.10);

-актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрен автомобиль «Лада Гранта», припаркованный у 

<

адрес> по ул.

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д.11-13);

-актом с фототаблицей о результатах выявления и пресечения преступлений в результате ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в период времени с 17.12 часов по 17.33 часов в присутствии двух незаинтересованных лиц в ходе исследования предметов и вещей ФИО1 был обнаружен и изъят 1 (один) прозрачный целлофановый пакетик внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета. Также был обнаружен и изъят 1 (один) сотовый телефон марки «Техно» в корпусе оранжевого цвета с разбитым дисплей-экраном и камерой, в выключенном состоянии, 1 (одна) банковская карта «Сбер» № (т. 1 л.д. 14-21);

-актом с фототаблицей обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности у 

<

адрес> по ул.

<

адрес> в 

<

адрес>, где был задержан ФИО1 В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д.22-24);

-актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 взяты смывы с ладоней рук (т. 1 л.д.26-27);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,87 гр., является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит наркотическое средство — карфентанил, включенное в Список II Перечня наркотических средств, психиотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 39-41);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено состояние наркотического опьянения (т. 1 л.д.43);

-постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю, дознавателю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1. необходимо передать в СО ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д.44);

-рапортом оперуполномоченного ОКОН ОП по 

<

адрес> г.КК от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что личным составом ОКОН был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе осмотра места жительства по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес> изъят сверток с веществом. Рапорт зарегистрирован в ДЧ ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.66);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 проведен осмотра места жительства по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, в ходе которого изъят сверток с веществом, сотовый телефон ПАО «Сбербанк» № на имя М и сотовый телефон марки «Tecno Spark» (т. 1 л.д.67-72);

-актом о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе работы по адресу: 

<

адрес>, НС и ПВ не обнаружено (т.1 л.д.73);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,03 гр., является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит наркотическое средство — карфентанил, включенное в Список II Перечня наркотических средств, психиотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 75-78);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование вещества массой 0,82 г. и 0,03 г. являются наркотическим средством- смесью, в состав которой входит наркотическое средство - карфентанил, включенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.105-111);

-запросом в ПАО «Сбербанк», на который получена выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д.128-141);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: контейнер из прозрачного полимерного материала с навинчивающейся крышкой, внутри которой находится вещество в виде порошка белого цвета; отрезок бумаги белого цвета; самодельный сверток из бумаги белого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги. При вскрытии свертка внутри находится: пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» и полосой красного цвета по верхнему краю, внутри которого находится вещество в виде порошка белого цвета; образцы смыва с правой и левой руки ФИО1, контрольный образец тампона (т. 1 л.д.142-148);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1; выписка по счету банковской карты 

<

данные изъяты> на имя ФИО4; сотовый телефон марки «Tecno Spark», находящийся в чехле желто-золотого цвета. (т.1 л.д.151-161).

Допрошенная в судебном заседании М показала, что может своего сына ФИО1 охарактеризовать с положительной стороны, сын сейчас проходит лечение в наркологическом диспансере.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по двум преступлениям ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО1 с двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере на единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ как приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 приобрел наркотическое средство часть из которого он употребил, часть упаковки осталась дома, часть у него была при себе для личного употребления.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку в судебном заседании, что ФИО1 вину свою признал полностью и пояснил, что он ранее приобрел наркотическое средство, часть из которого дома. а часть у него было при себе когда его задержали сотрудники полиции.

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний ФИО1, которые полностью согласуются с иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, у суда не имеется.

Так, кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается показаниями свидетелей П, Н, К Оценивая показания указанных свидетелей, суд принимает во внимание, что они являются последовательными, логичными, дополняют друг друга и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах дела. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1 вследствие чего, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Оформление оперативно-розыскного мероприятия соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности Российской Федерации», проведено в целях, предусмотренных ст. ст. 1, 2 данного Закона, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Закона. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Доказательства, полученные в результате ОРМ «Наблюдение» являются допустимыми. Нарушений применительно к норме ст. 89 УПК РФ не установлено.

Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО1 доказанной.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку изъятое у ФИО1 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство- карфентанил, общей массой не менее 0,93 г., а именно: наркотическое средство- карфентанил массой не менее 0,87 г., а также наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство- карфентанил, массой не менее 0,06 г., согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, включенным в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, характеризуется по месту жительства участковым удовлетворительно (т.1 л.д.179), ранее судим (т.1 л.д.166), в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, его действия не образуют рецидив преступлений.

<

данные изъяты>

Суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства иных обстоятельств смягчающих наказание учитывает и принимает во внимание, что ФИО1, раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи матери, являющейся пенсионеркой, а также состояние ее здоровья, прохождение лечения от наркомании, положительно характеризуется соседями.

ФИО1 в ходе предварительного следствия сообщил, где и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений и обстоятельством смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку ФИО1 является лицом, зависимым от наркотических средств, употребляет их, в ходе судебного следствия не установлено, что наличие у ФИО1 состояния наркотического опьянения повлияло на формирование у него умысла на совершение преступлений и способствовало их совершению.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением ст.73 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, всех данных о личности ФИО1 в совокупности, суд, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, не усматривает достаточных оснований в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ изменять категорию преступлений на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, личность ФИО1 назначаемое наказание и в целях обеспечения исполнения приговора суд не находит оснований для удовлетворения представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области об изменении меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу ФИО1, и считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить с домашнего ареста на подписку невыезде и надлежащем поведении.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ, и считает необходимым письменные доказательства по делу, хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство, свободный оборот которого запрещен на территории РФ, являющееся предметом преступления, а также смывы с рук подсудимого, уничтожить; банковскую карту вернуть по принадлежности, сотовый телефон марки «Tecno Spark», который ФИО1 использовал при совершении действий, направленных на незаконное приобретение наркотических средств, то есть в качестве иных средств совершения преступления, - конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч.4 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303- 304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации в установленные дни и часы, находиться по месту жительства с 22.00 до 06.00 час. следующего дня за исключением случае связанных с работой и учебой.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения ФИО1 зачесть в срок отбытого наказания в соответствии со с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 г.) ФИО1 время содержания последнего под стражей с 22.10.2025г. по 24.10.2025г., из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. содержания под стражей.

В соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с 25.10.2025г. по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: контейнер из прозрачного полимерного материала с навинчивающейся крышкой, внутри которой находится вещество в виде порошка белого цвета; отрезок бумаги белого цвета; наркотические средства - карфентанил масса остаточная=0,77 г.; смывы с правой и левой руки ФИО1, контрольный образец ватного диска, -хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>-уничтожить; материалы оперативно розыскной деятельности в отношении ФИО1, выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №- хранящиеся при материалах уголовного дела –хранить при уголовном деле;

банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Промышленному району УМВД России по г.Самаре –вернуть ФИО1;

сотовый телефон «Tecno Spark» imei № с двумя сим-картами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: Н.А. Исмаилова