Дело № 2-264/2020

УИД 35RS0022-01-2020-000153-88

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.им. Бабушкина

13 марта 2020 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

при секретаре Поповой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.А. к К.К.О. о взыскании алиментов,

у с т а н о в и л:

К.А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к К.К.О. о взыскании с даты подачи заявления алиментов на содержание несовершеннолетней дочери К.А.К., "__"_____20__ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10 917 рублей, соответствующем величине 1 прожиточного минимума для детей, установленного по Вологодской области, ежемесячно до совершеннолетия дочери, а также алименты на содержание истца в твердой денежной сумме в размере 2 000 рублей, ежемесячно до достижения К.А.К. трехлетнего возраста, то есть до "__"_____20__.

В обоснование требований указано, что "__"_____20__ она вступила в брак с К.К.О., проживали совместно с ним, в браке у них "__"_____20__ родилась дочь К.А.А. В данное время она проживает вместе с ребенком, находится в декретном отпуске, какого-либо дохода и постоянного места работы не имеет, ребенок находится на ее иждивении и полном материальном обеспечении, ежемесячные расходы истца на содержание дочери составляют в среднем 

<

...> рублей. Соглашение о ее содержании между родителями не достигнуто, ответчик регулярного заработка не имеет, работает водителем у индивидуального предпринимателя, имеет непостоянный, меняющийся доход, точный размер которого не установлен, в содержании дочери не помогает, материальной помощи не оказывает. С учетом необходимости сохранению ребенку прежнего уровня обеспечения полагает обоснованным взыскание алиментов на ребенка в твердой денежной сумме с последующей индексацией пропорционально изменения величины прожиточного минимума для детей, установленного по Вологодской области за соответствующий период, а также на свое содержание в твердой денежной сумме до достижения ребенком трехлетнего возраста.

Истец К.А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее в письменном заявлении и в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик К.К.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее в письменном заявлении и в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, указал, что с исковыми требованиями К.А.А. о взыскании алиментов согласен, признает их в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, "__"_____20__ К.К.О. и К. (до брака - К.) А.А. заключили брак в 

<

...>. В период брака "__"_____20__ у них родилась дочь К.А.А.

Судом установлено что К.К.О. и К.А.А. в настоящее время совместно не проживают. Несовершеннолетняя К.А.К. проживает со своей матерью К.А.А., ежемесячные расходы которой на содержание ребенка составляют в среднем 

<

...> рублей. К.К.О. с дочерью не проживает, не помогает материально ее содержать, доказательств обратного суду не предоставил, на запросы суда сведения о своих доходах также не предоставил, работает водителем у индивидуального предпринимателя, имеет непостоянный, меняющийся доход, точный размер которого не установлен. Согласно представленным по запросам суда сведениям ответчик имеет в собственности жилое помещение и земельный участок, транспортные средства и иное движимое имущество у ответчика в собственности отсутствуют.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Поскольку ответчик материально не содержит свою дочь, соглашение о ее содержании между родителями не достигнуто, ответчик регулярного заработка не имеет, иных иждивенцев не имеет, трудоспособен, не является инвалидом, признаков несостоятельности и неплатежеспособности не имеет, суд полагает, что с него подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетней дочери в твердой денежной сумме, которую суд определяет с учетом материального и имущественного положения обоих родителей, установленного на основании ответов, полученных на запросы суда, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, исходя из равенства их прав и обязанностей родителей в размере 1 прожиточного минимума для детей, установленного по Вологодской области.

В соответствии со ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В силу ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет, среди прочих, бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Согласно ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Поскольку К.А.А. не работает, материальной помощи от супруга не получает, кроме пособий и компенсаций иных доходов не имеет, находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, осуществляет уход за своей дочерью, в связи с чем не может трудоустроиться, имеет на иждивении еще двоих сыновей, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию на ее содержание алименты в твердой денежной сумме до достижения К.А.К. трехлетнего возраста в размере 2 000 рублей ежемесячно.

При изменении материального и семейного положения обеих сторон, одна из сторон может обратиться в суд с заявлением об изменении размера алиментов.

В силу ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из системного анализа норм, содержащихся в главе 7 ГПК РФ, следует, что судебные расходы взыскиваются независимо от письменного заявления стороны, в пользу которой состоялось решение, за исключением расходов на оплату услуг представителя, возмещаемых по ее письменному ходатайству (ст. 100 ГПК РФ).

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от "__"_____20__ №....

Принимая во внимание, что исковые требования К.А.А. удовлетворены судом в полном объеме, при подаче искового заявления ею была уплачена государственная пошлина, несмотря на освобождение от ее уплаты в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере - 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК ПФ, суд

р е ш и л:

исковые требования К.А.А. удовлетворить.

Взыскать с К.К.О., "__"_____20__ года рождения, уроженца 

<

...>, в пользу К.А.А., "__"_____20__ года рождения, уроженки 

<

...>, алименты на содержание несовершеннолетней дочери К.А.К., "__"_____20__ года рождения, уроженки 

<

...>, в твердой денежной сумме в размере 10 917 (десять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 00 копеек, соответствующем величине 1 (одного) прожиточного минимума для детей, установленного по Вологодской области, ежемесячно, начиная взыскание с "__"_____20__ и до совершеннолетия ребенка, с пропорциональной индексацией в зависимости от изменения величины прожиточного минимума для детей, установленного по Вологодской области за соответствующий период.

Взыскать с К.К.О., "__"_____20__ года рождения, уроженца 

<

...>, в пользу К.А.А., "__"_____20__ года рождения, уроженки 

<

...>, алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, ежемесячно, начиная взыскание с "__"_____20__ и до достижения несовершеннолетней К.А.К., "__"_____20__ года рождения, трехлетнего возраста, то есть до "__"_____20__.

Взыскать с К.К.О. в пользу К.А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Кузнецов

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2020 года.

Судья В.А. Кузнецов