.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокуйбышевск 21 июня 2023 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Лязиной А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1461/2023 ( УИД 63RS0018-01-2023-001257-22) по исковому заявлению Администрации городского округа Новокуйбышевск к ФИО1 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Новокуйбышевск обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка. В обоснование исковых требований истец указал, что Ответчик ФИО1 установил киоск по ремонту обуви по адресу: 

<

Адрес>, не имея правоустанавливающих документов на земельный участок. 

14.10.2021г. в отношении ответчика проведена внеплановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства, в результате которой установлено, что ФИО1, самовольно занял и использует без оформленных в установленном порядке прав земельный участок площадью 10 кв. м. (под киоском) по адресу: 

<

Адрес>, что подтверждается актом проверки 

<

№> от 14.10.2021г.

14.10.2020г. ответчику было выдано предписание об устранении нарушения использования земельного участка 

<

№> со сроком исполнения до 14.04.2022г.

Постановлением Правительства РФ от 10.03.2022 N 336 "Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля" (далее Постановление N 336) установлены ограничения на проведение контрольных мероприятий на период 2022-2023 год.

На основании п. 8 Постановления 

<

№> предписание 

<

№> продлено до 13.01.2023г. без ходатайства (заявления) контролируемого лица.

Пунктом 3, п.п. «а» Постановления 

<

№> установлено, что в 2022 - 2023 годах в рамках видов государственного контроля (надзора), муниципального контроля, внеплановые проверки проводятся при условии согласования с органами прокуратуры исключительно по указанным в Постановлении 

<

№> основаниям.

Согласно ст. 56 Федерального закона № 248-ФЗ от 31.07.2020г. "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации", без взаимодействия с контролируемым лицом проводятся следующие контрольные мероприятия: наблюдение за соблюдением обязательных требований и выездное обследование.

В соответствии с ч.1 ст. 49 № 248-ФЗ от 31.07.2020г. "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации", 26.07.2022г. в отношении ответчика были приняты профилактические меры, а именно, объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований в связи с неисполнением предписания. На указанное предостережение ответчик не отреагировал.

07.11.2022г. с целью проверки исполнения предписания было проведено контрольное мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом – выездное обследование, в ходе которого установлено нарушение ФИО1 обязательных требований: невыполнение в установленный срок законного предписания от 14.10.2020г. 

<

№>.

Каких-либо прав на используемый земельный участок площадью 10 кв. м. ответчик не оформил, участок не освободил, на предостережения не отреагировал, что подтверждается проведенным 28.03.2023г. контрольным мероприятием без взаимодействия с контролируемым лицом, фотоматериалами, в связи с чем, истец считает, что ответчик самовольно занял и использует указанный земельный участок.

Земельный участок, площадью 10 кв. м., используемый ответчиком по настоящее время без правоустанавливающих документов, располагается на землях общего пользования и землях, государственная собственность на которые не разграничена.

Истец просит суд обязать ФИО1 освободить самовольно занятый и используемый земельный участок (под киоск по ремонту обуви), площадью 10 кв. м, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, путем демонтажа киоска.

Представитель Администрации г.о. Новокуйбышевск ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала. Против вынесения заочного решения не возражала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что ФИО1 установил киоск по ремонту обуви по адресу: 

<

Адрес>, не имея правоустанавливающих документов на земельный участок. 

14.10.2021г. в отношении ответчика проведена внеплановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства, в результате которой установлено, что ФИО1, самовольно занял и использует без оформленных в установленном порядке прав земельный участок площадью 10 кв. м. (под киоском) по адресу: 

<

Адрес>, что подтверждается актом проверки 

<

№> от 14.10.2021г.

14.10.2020г. ответчику было выдано предписание об устранении нарушения использования земельного участка 

<

№> со сроком исполнения до 14.04.2022г

07.11.2022г. с целью проверки исполнения предписания было проведено контрольное мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом – выездное обследование, в ходе которого установлено нарушение ФИО1 обязательных требований: невыполнение в установленный срок законного предписания от 14.10.2020г. 

<

№>.

Земельный участок, площадью 10 кв. м., используемый ответчиком по настоящее время без правоустанавливающих документов, располагается на землях общего пользования и землях, государственная собственность на которые не разграничена.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа Новокуйбышевск к ФИО1 об освобождении земельного участка, удовлетворить. 

Обязать ФИО1, 

<

данные скрыты>, освободить самовольно занятый и используемый земельный участок (под киоск по ремонту обуви), площадью 10 кв. м, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, путем демонтажа киоска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова