дело № 2-2135/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 04 сентября 2018 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вахитовой Д.М., 

при секретаре Усмановой Г.А.,

с участием:

ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> дней под 

<

данные изъяты> % годовых. 

Банк со своей стороны выполнил обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре. 

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

В настоящее время ФИО1 обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного истец просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь»; взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.; проценты по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора; расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» признала в полном объеме. Суду пояснила, что просрочка по кредиту образовалась в связи с финансовыми трудностями.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 исковые требования полностью признала о чем в материалах дела имеется собственноручное заявление.Признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к убеждению, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» была уплачена государственная пошлина в размере 9077,52 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь».

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес> Башкирской АССР в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 917,47 руб., в том числе: основной долг – 93 338,95 руб., проценты – 1 471,02 руб., проценты на просроченный основной долг – 1 107,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 077,52 рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес> Башкирской АССР в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Уфимский районный суд РБ.

Судья 

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан Д.М. Вахитова