ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

17 января 2020 г. г. Майкоп

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Марголин Александр Викторович (

<

...>), при секретаре Плотниковой Н.Г., рассмотрев в присутствии личного состава войсковой части № дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>,

установил:

в 15 часов 31 июля 2019 г. Блинов, управляя автомобилем КИА («KIA») государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на 12 километре автодороги «М4 Дон-Цапково», то есть на территории Верхнемамонского района Воронежской области, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, и требований горизонтальной дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, при отсутствии какого-либо препятствия выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 36 ТТ № 044866 указанное нарушение требований ПДД инспектор ДПС квалифицировал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом Блинов в таком протоколе полагал необходимым квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований ПДД на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, он выехал в связи с объездом неровности дороги.

Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, Блинов в суд не явился, при этом в письменном заявлении от 14 января 2020 г. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Виновность ФИО1, кроме признания им своей вины, подтверждается исследованными доказательствами.

Так, согласно видеофиксации нарушения ПДД РФ и схеме места совершения административного правонарушения, автомобиль КИА государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, на участке дороги, где полосы для движения в противоположных направлениях разделены линией дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ. При этом каких-либо препятствий на пути следования указанного автомобиля небыло.

Из п. 1.1 и 1.26 приложения № 2 к ПДД РФ следует, что горизонтальная разметка 1.1 в виде сплошной линии разделяет транспортные потоки противоположных направлений и пересекать её запрещается.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в том числе требования дорожной разметки.

Согласно п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена дорожной разметкой 1.1.

Таким образом, действия ФИО1, связанные с выездом в нарушение ПДД РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при отсутствии обстоятельств объезда препятствия, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Поскольку с момента удовлетворения 24 сентября 2019 г. ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела по месту его жительства до поступления 27 декабря 2019 г. данного дела в Майкопский гарнизонный военный суд в силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности приостанавливался, то предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок привлечения ФИО1 за содеянное к административной ответственности не истёк.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние ФИО1 подлежит учёту в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

При оценке личности ФИО1 суд учитывает его положительную служебную характеристику и наличие у него статуса 

<

данные изъяты>.

Учитывая это, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и применить к нему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Считать штраф уплаченным полностью при уплате 2500 (две тысячи пятьсот) рублей не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, р/с 

<

***> в отделении по Воронежской области ГУЦБ РФ по ЦФО (Отделение Воронеж), БИК 042007001, ОКТМО 20610404, КБК 18811630020016000140, УИН 18810336192610001244, наименование платежа - административный штраф.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Марголин