Дело № 1 – 151 /2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сланцы "28" июля 2021 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Кулешова А.И.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Сланцы – Парамоненко О.В.,

Обвиняемой ФИО1,

Защитника в лице адвоката Турыгиной Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Егоровой И.В.,

а так же с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании по уголовному делу в отношении: 

-ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в д.

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, - проживающей: 

<

адрес>, - замужем, имеющей трех несовершеннолетних детей, без определенных занятий, ранее не судимой; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

ходатайство потерпевшей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, с целью личной наживы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путём свободного доступа, находясь в кафе "Бриз", расположенном по адресу: 

<

адрес>, - тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки "SAMSUNG Galaxy A 30 s" в корпусе фиолетового цвета стоимостью 13 000 рублей, в чехле-книжке стоимостью 700 рублей, с установленными в телефоне картой памяти стоимостью 300 рублей и двумя сим-картами операторов мобильной связи: "Билайн" и "Мегафон". 

-2-

С места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 14 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 за примирением сторон, поскольку последняя полностью загладила причинённый вред: возместила материальный ущерб в полном объёме, - претензий к ней не имеется, она полностью примирилась с обвиняемой.

Обвиняемая ФИО1, а также её защитник - адвокат Турыгина Н.В. - были согласны с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Парамоненко О.В. считала, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено, поскольку условия, при которых возможно прекращение уголовного дела за примирением сторон, в данном случае соблюдены полностью.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1 является лицом, ранее не судимым, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести, она полностью загладила причинённый вред, возместила причинённый ущерб потерпевшей, то есть полностью примирилась с потерпевшей.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, не имеется.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон "SAMSUNG Galaxy A 30 s", сим-карта, с учетом мнения потерпевшей, которая заявила о том, что данный телефон не представляет ценности, поскольку поврежден и не пригоден для эксплуатации, - должен быть уничтожен;

- CD-R диск с протоколом соединений с сопроводительным письмом, ответна запрос ПАО "Мегафон",ответы на запрос ПАО "МТС", информация о соединениях между абонентами ПАО "ВымпелКом", - должны храниться при материалах уголовного делаю.

-3-

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов следствия, суда, взысканию с обвиняемой не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь: ст.25 УПК РФ, ст.239 УПК РФ, - суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить: прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1: подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон "SAMSUNG Galaxy A 30 s", сим-карту - уничтожить;

- CD-R диск с протоколом соединений с сопроводительным письмом, ответна запрос ПАО "Мегафон",ответы на запрос ПАО "МТС", информация о соединениях между абонентами ПАО "ВымпелКом", - хранить в материалах уголовного делаю.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов следствия, суда – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить прокурору г.Сланцы Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский Областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий _________________________ А.И. Кулешов