ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Грабовский Д.А. Дело № 7-79/2025

РЕШЕНИЕ

10 июля 2025 г. город Липецк 

Судья Липецкого областного суда Демидкина Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 06 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 6 июня 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление судьи.

В суд ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении не заявлено. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи. 

В силу пунктов 1, 2, 8, 13, 20 статьи13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. N3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право 

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 

требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 06.06.2025 года около 00:45 у 

<

адрес> он не выполнил законные требования сотрудников полиции сесть в патрульный автомобиль для составления административных материалов в его присутствии, проверки ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проверки его и транспортного средства по информационным базам.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном задержании № от 06.06.2025 года, согласно которому ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Липецку в 02:40 ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО5, его письменными объяснениями, письменными объяснениями сотрудника ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО6, свидетельскими показаниями сотрудников ДПС ФИО5 и ФИО6 в суде первой инстанции.

Каких либо противоречий в показаниях свидетелей, письменных доказательствах, влияющих на выводы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, не установлено.

Таким образом, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с учетом того, что право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Требование сотрудников полиции было законным и обусловлено как необходимостью выполнения ряда обязательных процедур (составлением материалов, проверки по информационным базам и т.д.), так и тем, что данные мероприятия должны были производиться в присутствии ФИО1, и не могли быть проведены вне салона патрульного автомобиля в ночное время.

Как следует из показаний сотрудников ДПС и не оспаривалось ФИО1, в отношении него по результатам остановки транспортного средства были составлены протоколы по ч. 2 ст. 12.25, ч. 2 ст. 12.3 и ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, отказ ФИО1 пройти в патрульный автомобиль, правильно квалифицированы судьей как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное наказание ФИО1 определено в пределах санкции части 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями глав 3 и 4 данного Кодекса с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

Доводы жалобы изучены в полном объеме, являются несостоятельными и не указывают на незаконность вынесенного постановления.

Выводы судьи мотивированы, обстоятельств или оснований, способных повлиять на данные выводы и повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7 КоАП РФ отмену постановления, по делу не допущено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 06 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья (подпись) Е.А. Демидкина 

Копия верна

Судья

Секретарь