Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г.Королев 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Пак Н.Д.,

с участием прокурора Куренковой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-4401/25 по административному исковому заявлению УМВД России по г.о. Королёв Московской области к ФИО2 об установлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л :

УМВД России по г.о. Королёв Московской области обратилось в суд с иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, сроком на один год, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, со следующими ограничениями: обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.; запретить посещение мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащее продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Химкинского городского суда Московской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области условно-досрочно. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.о. Химки, как лицо, ранее судимое за совершение особо тяжкого преступления с непогашенной судимостью. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился под административным надзором по решению Химкинского городского суда Московской области. Снят с учета в связи с окончанием срока административного надзора. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. В течение одного года ФИО2 совершил два административных правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Два раза совершив административные правонарушения, ФИО5 продемонстрировал антиобщественный образ жизни и поведение.

Представитель УМВД России по г.о. Королёв Московской области поддержал исковые требования.

ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований просил отказать, с учетом его возраста и отсутствием общественной опасности в его действиях.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.п.1,3 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Химкинского городского суда Московской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области условно-досрочно. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.о. Химки, как лицо, ранее судимое за совершение особо тяжкого преступления с непогашенной судимостью. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился под административным надзором по решению Химкинского городского суда Московской области. Снят с учета в связи с окончанием срока административного надзора. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. 

В течение одного года ФИО2 совершил два административных правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

Два раза совершив административные правонарушения, ФИО5 продемонстрировал антиобщественный образ жизни и поведение.

Административные ограничения, об установлении которых просит заявитель соответствуют требованиям ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования об установлении административного надзора частично обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В то же время, учитывая возраст ответчика, обстоятельства совершенных им административных правонарушений, и объяснения ответчика, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично, уменьшив количество явок в орган внутренних дел до одного раза в месяц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186,272,273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление УМВД России по г.о. Королёв Московской области к ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на один год, со следующими ограничениями: обязать один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещение мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Решение изготовлено в окончательной форме 09.10.2025 г.