Дело № 1-93/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка 15 мая 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой С.А., 

с участием: 

государственного обвинителя Пицик А.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Бойко В.В., 

потерпевшего Потерпевший , 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в 

<

адрес> ФИО1 находилась дома по адресу: 

<

адрес>, вместе с ранее знакомым ФИО и своим сожителем Потерпевший , находившимся в состоянии алкогольного опьянения. Между Потерпевший и ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Потерпевший повалил ФИО1 на пол, сел на нее сверху, прижав руки ФИО1 к ее шее. После чего ФИО1 и Потерпевший поднялись с пола. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут взяла с хлебницы, находившейся на столе, нож и, удерживая его в правой руке, желая причинить тяжкий вред здоровью, подошла к Потерпевший , который сидел на диване. ФИО1, понимая, что Потерпевший не представляет опасности для ее жизни и здоровья и что в руках у Потерпевший отсутствуют какие-либо предметы, на почве личных неприязненных отношений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, используя нож в качестве оружия, умышленно нанесла один удар в плечо левой руки Потерпевший , отчего последний испытал сильную физическую боль. После чего ФИО1 и Потерпевший продолжили словесную ссору, в ходе которой ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение вреда здоровью Потерпевший , ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, удерживая нож в правой руке, желая причинить вред здоровью, подошла к Потерпевший , стоявшему напротив нее. ФИО1, понимая, что Потерпевший , не представляет опасности для ее жизни и здоровья и что в руках у Потерпевший отсутствуют какие-либо предметы, на почве личных неприязненных отношений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, используя нож в качестве оружия, умышленно замахнулась для нанесения удара. Потерпевший защищаясь от удара ножом, выставил правую руку перед собой, и таким образом, ФИО1 умышленно нанесла два удара ножом в кисть правой руки Потерпевший , отчего последний испытал сильную физическую боль. Продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение вреда здоровью Потерпевший , ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, удерживая нож в правой руке, желая причинить вред здоровью, ФИО1 подошла к Потерпевший , который сидел в кресле. ФИО1, понимая, что Потерпевший не представляет опасности для ее жизни и здоровья и что в руках у Потерпевший отсутствуют какие-либо предметы, на почве личных неприязненных отношений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, используя нож в качестве оружия, умышленно нанесла один удар в область бедра левой ноги, отчего последний испытал сильную физическую боль и с полученными телесными повреждениями был госпитализирован в МУЗ «СЦРБ».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ умышленными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший причинены телесные повреждения в виде: 2 колото-резанных ран тыла правой кисти, колото-резаной раны передней поверхности левого бедра без повреждений крупных кровеносных сосудов, колото-резаной раны передней поверхности левого плеча, сопряженной с повреждением плечевой артерии и вены. Колото-резаные раны тыла правой кисти, колото-резаная рана левого бедра, не сопряженная с повреждением кровеносных сосудов вызвали кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью каждая из ран. Колото-резаная рана левого плеча, сопряженная с повреждением плечевой артерии и вены является опасным для жизни повреждением и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала в полном объеме, поддержала своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, с предъявленным обвинением согласилась полностью, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства она осознает. Следователем ей также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Защитник - адвокат Бойко В.В. подтвердил, что предварительно консультировал подсудимую относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, исковых требований к подсудимой не заявил.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкция части 2 статьи 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Признак «с применением оружия» подлежит исключению из обвинения ФИО1 как излишне вмененный, поскольку нож является предметом, используемым в качестве оружия, а не оружием. Исключение указанного признака не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимой суд не усматривает. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой (совершено тяжкое преступление), личность виновной (не судима, 

<

данные изъяты>), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, требования статей 6, 43, 60-63 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает необходимым с учетом личности подсудимой, обстоятельств и тяжести совершенного ею преступления, назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ей наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личность подсудимой (ранее к уголовной ответственности не привлекалась, 

<

данные изъяты>), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ, и назначением условного наказания.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд в отношении подсудимой применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд считает необходимым применить при назначении наказания и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимой с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Саткинского городского суда: 2 ножа, одеяло и мужские плавки, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за осужденными (УИИ по месту жительства), куда периодически, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Саткинского городского суда: 2 ножа, одеяло и мужские плавки, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: С.А. Семенова

Приговор вступил в законную силу: 26.05.2018 года

Судья: Ю.В. Барчукова