Дело № 7-420/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 17 апреля 2019 года 

Судья Нижегородского областного суда Щербаков М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ФИО1 ДПМК» на решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 11 февраля 2019 года по жалобе ООО «ФИО1 ДПМК» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № от 02 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ФИО1 ДПМК»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № от 02 июля 2018 года ООО «ФИО1 ДПМК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Решением судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 11 февраля 2019 года постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № от 02 июля 2018 года изменено, снижен размер административного штрафа до 175 000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, ООО «ФИО1 ДПМК» просит состоявшиеся по делу судебное решение и постановление должностного лица отменить. В обоснование доводов жалобы заявителем указано на несогласие с показаниями системы измерения параметров автомобильных транспортных средств в движении «СВК-2РВС», поскольку 25.06.2018 транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, перевозило груз на основании специальных разрешений, выданных ГКУ НО «ГУАД».

На рассмотрение дела в Нижегородский областной суд ООО «ФИО1 ДПМК» явку своего защитника не обеспечило, извещено о времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло. Дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.

В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

В силу пункта 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года № 272 (далее - Правила перевозок грузов автомобильным транспортом), под тяжеловесным транспортным средством понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства согласно приложению № 1 или нагрузка на ось которого превышает допустимую нагрузку на ось транспортного средства согласно приложению № 2.

Согласно части 2 статьи 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.

В случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства, независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что 25.06.2018 в 09 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки КАМАЗ ЭД 405 КАМАЗ 6520, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 9,81 т, при предельно допустимой осевой нагрузке 8 т (расхождение +22,63%), с осевой нагрузкой 9,19 т на ось № 3, при предельно допустимой осевой нагрузке 8 т (расхождение +14,88%), с общей массой 25,98 т, при предельно допустимой общей массе транспортного средства 25 т (расхождение +3,92%), что не соответствует предельно допустимым параметрам, установленным Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 272 от 15 апреля 2011 года.

Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «ФИО1 ДПМК», свидетельство о регистрации транспортного средства №.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от 02.07.2018 (л.д.19 оборот), актом измерения и проверки автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов № от 25.06.2018 (л.д.20), свидетельством о поверке № от 01.12.2017 сроком действия до 01.12.2018 (л.д.20 оборот).

Таким образом, действия ООО «ФИО1 ДПМК» правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судом установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, а именно: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия и его виновность в их совершении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Должностное лицо и суд первой инстанции пришли к правильному выводу о наличии в деянии ООО «ФИО1 ДПМК» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ. Данный вывод основан на положениях названного Кодекса, Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ, Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с ним не имеется.

Доказательств наличия у ООО «ФИО1 ДПМК» специального разрешения на перевозку тяжеловесных грузов, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено ООО «ФИО1 ДПМК» по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО «ФИО1 ДПМК» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы о несогласии с показаниями прибора «СВК-2РВС», отраженными в акте измерения и поверки автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов, объективно ничем не подтверждены. 

Из материалов дела видно, что специальное техническое средство «СВК-2РВС» имеет действующее свидетельство об утверждении типа средств измерений №, сроком действия до 21.04.2019, а также свидетельство о поверке № сроком действия до 01.12.2018. Информация о весогабаритных параметрах транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 25.06.2018 в 09 часов 20 минут приведена с учетом погрешности весового оборудования, что нашло отражение в акте измерения и проверки автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов № от 25.06.2018, в связи с чем указание заявителем в жалобе на нарушение работы специального технического средства, в связи с отсутствием информации о наличии у транспортного средства специального разрешения, отклоняется как несостоятельное.

Доводы жалобы об отмене состоявшихся по делу акта должностного лица и судебного решения, поскольку на дату совершения административного правонарушения - 25.06.2018 транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, перевозило груз на основании специальных разрешений, выданных ГКУ НО «ГУАД», не могут быть приняты во внимание и обоснованно судьей районного суда признаны несостоятельными.

Порядком выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, утвержденного Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 24.07.2012 № 258 предусмотрено обязательное указание в специальном разрешении на оборотной стороне, в том числе, отметки грузоотправителя об отгрузке груза при межрегиональных и местных перевозках (указание даты отгрузки, реквизитов грузоотправителя, заверенные подписью ответственного лица и печатью организации-грузоотправителя).

Представленные ООО «ФИО1 ДПМК» копии специальных разрешений на движение по автомобильным дорогам общего пользования Нижегородской области транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8), не содержат на оборотной стороне обязательных реквизитов, а именно отметок грузоотправителя об отгрузке груза, в том числе 25.06.2019, в связи с чем указанные разрешения являются недействительными (на что также указано в самом разрешении) и не могут являться надлежащим доказательством, подтверждающим отсутствие вины ООО «ФИО1 ДПМК» в совершении административного правонарушения.

Указание заявителем жалобы на то, что поскольку ООО «ФИО1 ДПМК» является владельцем транспортного средства и грузоотправителем, отметки владельца транспортного средства, проставленные на оборотной стороне специального разрешения, являются доказательством совершенных поездок, отклоняется как необоснованное по указанным выше основаниям.

Каких-либо иных обстоятельств, которые, по мнению заявителя, влияли бы на правильность состоявшихся по делу актов должностного лица и судебного решения, жалоба не содержит.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, в том числе, с прекращением производства по делу, как того просит заявитель жалобы, по делу не установлено.

При таких данных, учитывая, что нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 11 февраля 2019 года и постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № от 02 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ФИО1 ДПМК», оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья областного суда М.В.Щербаков