Дело № 2-776/2020

УИД 56RS0033-01-2020-001077-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 08 июля 2020 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Куршель С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском о взыскании с ответчика 435 578 руб. 44 коп.- задолженности по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты № от 07.06.2013.

В обосновании иска указало, что 07.06.2013 стороны заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Во исполнение соглашения банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 450 000 руб. 00 коп. под 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 27.05.2019 по 24.09.2019 в сумме 435 578 руб. 44 коп., из которых: 347 337 руб. 52 коп. – просроченный основной долг; 29 714 руб. 96 коп. – начисленные проценты; 58 525 руб. 96 коп. – неустойки и штрафы. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 555 руб. 78 коп.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по адресу прежней регистрации: 

<

адрес> адресу, указанному с иске: 

<

адрес>, однако извещения не получил, конверты возвращены в суд в связи с истечением сроков хранения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статей 819, 850 ГК РФ, пункта 1.8 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 07.06.2013 следует, что АО «Альфа-Банк» обратилось с офертой к ФИО1 предоставление кредита, путем открытия счета кредитной карты и выдачи кредитной карты. 

ФИО1 акцептовал предложение, указал, что с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты и тарифами в АО «Альфа-Банк» ознакомлен и согласен.

АО «Альфа-Банк» выпустило кредитную карту и зачислило ответчику 450 000 руб. 00 коп. на открытый в банке счет №.

Таким образом, 07.06.2013 между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор путем акцептования указанного предложения на предоставление ФИО1 кредита.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий кредитования процентная ставка по кредиту составила 25,99 % годовых. П. 6 договора предусмотрен порядок погашения задолженности, согласно которому погашение задолженности осуществляется минимальными платежами ежемесячно в течении платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб. 00 коп., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями кредитования по ставке, указанной в договоре. 

П. 13 кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. 

В соответствии с решением общего собрания акционеров АО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 изменена организационно-правовая форма общества с «открытое акционерное общество» на «акционерное общество».

Разделом 4 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета Кредитной карты в АО «Альфа-Банк» предусмотрена обязанность своевременно, ежемесячно вносить платежи по кредиту. Ответственность за нарушение обязательств предусмотрена разделом 8 указанных Общих условий.

Как следует из предоставленной истцом суду выписке по счету ФИО1 (счет №), денежные средства в счет погашения кредитных обязательств он вносил нерегулярно, в связи с чем, у него образовалась задолженность по данным обязательствам. 

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности ФИО1 по кредиту, сумма задолженности по состоянию на 30.03.2020 составила 435 578 руб. 44 коп., из которых: 347 337 руб. 52 коп. – просроченный основной долг; 29 714 руб. 96 коп. – начисленные проценты; 58 525 руб. 96 коп. – штрафы и неустойки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, обеспечив ответчику возможность пользования денежными средствами в пределах установленного тарифами лимита, однако ответчик обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. 

Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт получения денежных средств по договору на указанных выше условиях, наличие и размер задолженности, альтернативный расчет не представлен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца АО «Альфа-Банк» надлежит взыскать сумму понесенных судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 7 555 руб. 78 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 07.06.2013 за период с 27.05.2019 по 24.09.2019 в сумме 435 578 руб. 44 коп., из которых: 347 337 руб. 52 коп. – просроченный основной долг; 29 714 руб. 96 коп. – начисленные проценты; 58 525 руб. 96 коп. – штрафы и неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 555 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска.

Судья А.А. Шидловский

Мотивированное решение изготовлено: 15.07.2020.