Дело 2-4511/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В., 

при секретаре Вышловой О.В.,

08 ноября 2018 года в г. Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Волжского Волгоградской области в интересах Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к Гвоздик В.В. о возмещении расходов на лечение потерпевшего от преступления, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Волжского Волгоградской области, действуя в интересах ГУ «ТФОМС Волгоградской области» обратился в суд с иском к Гвоздику В.В. о возмещении расходов на лечение потерпевшего от преступления, указав в обоснование требований, что "."..г. Гвоздик В.В., управляя автомобилем марки 

<

...> допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, которому причинил тяжкий вред здоровью. С полученными повреждениями ФИО1 по полису обязательного медицинского страхования обратился за медицинской помощью в ГБУЗ «ГКБ № 1 им. С.З. Фишера», где находился на стационарном лечении в период с "."..г. по "."..г. и с "."..г. по "."..г., а также с "."..г. находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ «Городская больница №...», в результате чего на его лечение затрачено 132 602 рубля 60 копеек. Постановлением Волжского городского суда от "."..г. уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ГУ «ТФОМС Волгоградской области» расходы на лечение потерпевшего ФИО1 в сумме 132 602 рубля 60 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора г. Волжского Шляхова М.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ГУ «ТФОМС Волгоградской области» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Гвоздик В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В силу положений, содержащихся в статье 16 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В силу ч. 1 ст. 31 указанного Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с пл. 1.1, 2, 3.1. Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Волгоградской области, утвержденного постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 14.03.2012 №152-п, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области (далее - Территориальный фонд) является некоммерческой организацией, создан для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории Волгоградской области.

Задачами Территориального фонда являются: обеспечение государственных гарантий соблюдения прав застрахованных лиц на исполнение обязательств по обязательному медицинскому страхованию в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования независимо от финансового положения страховщика.

Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории Волгоградской области, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории Волгоградской области.

В судебном заседании установлено, что постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г., вступившим в законную силу "."..г., уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 

<

...> УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим. 

Как следует из текста постановления, "."..г. примерно в 3 часа 20 минут Гвоздик В.В., управляя автомобилем «

<

...>, двигаясь по проезжей части автодороги 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в нарушение Правил дорожного движения РФ, не убедившись в безопасности своего движения, осознавая, что нарушение им Правил дорожного движения РФ может повлечь наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда другим участникам дорожного движения, но легкомысленно относясь к возможности наступления таких последствий, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, вел управляемый им автомобиль без учета дорожных условий – темного времени суток, отсутствия искусственного освещения, со скоростью 66 км/ч, не обеспечивающей ему постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего, обнаружив опасность для продолжения движения в выбранном направлении в виде переходившего проезжую часть напротив строения №...» по 

<

адрес> в неустановленном для этого месте справа налево по ходу движения его автомобиля пешехода ФИО1, не дал должной оценки дорожной обстановке и применил небезопасный маневр, в результате которого совершил выезд на полосу встречного движения автодороги в целях объезда пешехода, продолжил движение, не снижая скорости, несвоевременно применил торможение, вследствие чего, ввиду позднего реагирования, не имея технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие экстренным торможением, совершил наезд передней частью управляемого им автомобиля на пешехода ФИО1 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В период с "."..г. по "."..г. и с "."..г. по "."..г. ФИО1 по полису обязательного медицинского страхования проходил стационарное лечение в ГБУЗ «ГКБ № 1 им. С.З. Фишера», с "."..г. находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ «Городская больница №...», где ему за счет государственных бюджетных средств обязательного медицинского страхования была оказана медицинская помощь.

Стоимость лечения потерпевшего ФИО1 составила 132 602 рубля 60 копеек. 

Указанная сумма была оплачена ГУ «ТФОМС Волгоградской области», что подтверждается платежными документами №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г. (л.д. 8, 9-10).

Таким образом, материалами дела установлено, что вред здоровью ФИО1 был причинен по вине ответчика ФИО2, в результате чего ФИО1 получил лечение за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования. 

Следовательно, у ответчика ФИО2 возникла обязанность перед Территориальным фондом обязательного медицинского страхования возместить понесенные им расходы, связанные с лечением ФИО1, которому была предоставлена бесплатная медицинская помощь, как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования, поскольку именно в результате его противоправных действий ФИО1 был причинен вред здоровью. 

Оснований для освобождения ответчика от имущественной ответственности судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора и взыскать с ФИО2 в пользу ГУ «ТФОМС Волгоградской области» расходы на лечение потерпевшего ФИО1 в размере 132 602 рубля 60 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом требований ст. ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 3 852 рубля 05 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора города Волжского Волгоградской области в интересах Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к Гвоздик В.В. о возмещении расходов на лечение потерпевшего от преступления, - удовлетворить.

Взыскать с Гвоздик В.В. в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» расходы на лечение потерпевшего ФИО1 в размере 132 602 рубля 60 копеек.

Взыскать с Гвоздик В.В. в доход бюджета городского округа - город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 3 852 рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 13 ноября 2018 года.

Судья Т.В.Добраш