дело №1-144/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 17 апреля 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мальцева С.В.

при секретаре Усаниной И.А. 

с участием государственного обвинителя Цуман В.В. 

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Луценко В.Б., представившего удостоверение ..., ордер ... от 01.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, ... неработающего, имеющего хронические заболевания, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1). 05.07.2013 Воркутинским городским судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с учетом ч. 1 ст.62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

2). 24.07.2013 Воркутинским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложений наказаний по данному приговору, с наказанием назначенным по приговору от 05.07.2013, и на основании постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 26.03.2014, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору от 24.07.2013 частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи Заполярного судебного участка г. Ухты от 30.05.2013 по ч.1 ст. 159 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с учётом правил ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 25 дней

3). 14.05.2014 Воркутинским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний по данному приговору, с наказанием назначенным по приговору от 24.07.2013, окончательно назначено лишение свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытию срока наказания 30.12.2016.

4). 14.03.2018 мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми, временно исполняющего обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми, по ч.1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Поставлен на учёт в инспекцию 08.04.2018. Неотбытый срок составляет 24 дня ограничения свободы.

Осужденного: 1). 19.03.2019 Воркутинским городским судом по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании п. «б» ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 14.03.2018, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 25.02.2019.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся на потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24.02.2019 в период времени с 3 часов 00 минут до 5 часов 00 минут, находясь в кафе «Хайзенберг», расположенного по адресу: 

<

...>, с целью хищения денежных средств, принадлежащие Потерпевший №1 с его банковского счёта, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил у него из кармана брюк одетых на Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», ... открытую на его имя, не представляющей для потерпевшего материальной ценности.

После этого, в продолжение единого умысла направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счёта ..., открытого в ПАО «Сбербанк России», 24.02.2019 находясь у банкомата ... ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

...> и имея при себе ранее похищенную банковскую карту, зная код доступа к его банковскому счёту, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, обналичив их посредством данного банкомата, а именно: 24.02.2019 в 4 часа 09 минут снял денежные средства в размере 30 000 рублей; в 4 часа 10 минут в размере 30000 рублей; в 4 часа 12 минут в размере 39 000 рублей; в 4 часа 14 минут в размере 35000 рублей, а всего на общую сумму 134000 рублей 00 копеек. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. Сумму причинённого потерпевшему ущерба не оспаривает. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленной вину ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся на потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15УК РФ, относится к категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На следствии подсудимый активно сотрудничал с органами следствия, представлял информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие хронических заболеваний, частичное возмещение ущерба и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренного ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, наличие рецидива преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья. ..., в связи с чем суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, наличия обстоятельств, отягчающих наказания, неснятых и непогашенных судимостей и учитывая, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи, поскольку подсудимый не женат, и детей на иждивении не имеет, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, с учётом данных о личности, обстоятельств совершенного преступления не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает наличие рецидива преступлений и руководствуясь ст. 58 УК РФ, назначив отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 313 УПК РФ, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению, суд одновременно с постановлением приговора разрешает вопрос о процессуальных издержках, в виде оплаты услуг адвоката. В ходе судебного заседания интересы подсудимого по назначению защищал адвокат Луценко В.Б., которому за оказанные услуги подлежит оплате гонорар за счёт федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

С учётом обстоятельств дела, личности виновного, наличие хронических заболеваний, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Воркутинского городского суда от 19.03.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить прежней, в виде заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 17.04.2019. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25.02.2019 по 18.03.2019 включительно и наказание, отбытое по приговору Воркутинского городского суда от 19.03.2019 исчисляемое с 19.03.2019 по 16.04.2019 включительно.

Вещественные доказательства: 1). Денежные средства в размере 33000 рублей, пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк», сотовый телефон «Samsung J2», выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего и считать ему возвращенным.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей с момента получения копии приговора, путём подачи жалобы через Воркутинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Мальцев