11RS0003-01-2024-001607-16

Дело № 2а-1146/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта

11 октября 2024 года

Интинский городской суд Республики Коми 

в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Рочевой Г.Г.,

с участием прокурора Елина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России «Интинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, __.__.__ года рождения, проживающего по адресу: ____, судимого,

УСТАНОВИЛ:

30.09.2024 в Интинский городской суд поступило административное исковое заявление начальника ОМВД России «Интинский» об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Интинского городского суда от 19.09.2017, с ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта РФ, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо без разрешения органа внутренних дел; запрещения пребывания в барах, ресторанах и питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе.

В обоснование указано, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, на проводимую профилактическую работу правоохранительными органами не реагирует.

Административный истец и административный ответчик извещены надлежащим образом. Административный ответчик просил рассмотреть административное исковое заявление без его участия, в заявлении указал, что возражений по поводу искового заявления не имеет.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Принимая решение по административному исковому заявлению, суд учитывает сведения, характеризующие поведение административного ответчика после отбывания наказания, характер совершенного им деяния и иные значимые для дела обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Интинского городского суда от 19.09.2017 по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив, кроме того преступление совершено в ночное время в состоянии алкогольного опьянения. 

11.03.2020 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Ухтинского городского суда от 26.02.2020 в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы наказанием в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы; от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы освобожден. 25.04.2021 снят с учета в связи с отбытием наказания.

29.09.2022 ФИО1 осужден приговором мирового судьи Восточного судебного участка г. Инта по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 4 месяца. Преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения. 29.05.2024 снят с учета в связи с окончанием испытательного срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость по приговору суда от 19.09.2017 будет погашена 25.04.2029.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, которое относится к категории тяжких, при опасном рецидиве, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртным, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в состоянии опьянения.

В целях оказания воспитательного воздействия на административного ответчика, предотвращения совершения им правонарушений и создания условий, исключающих его антиобщественное поведение, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора, что будет способствовать выявлению и устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также окажет воспитательное воздействие на ФИО1 Принимая решение по исковому административному заявлению, суд учитывает сведения характеризующие поведение административного ответчика после отбывания наказания, характер совершенного им деяния и иные значимые для дела обстоятельства.

Суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, установив ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц (данное количество явок суд считает достаточным для обеспечения контроля со стороны правоохранительных органов) в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории МО «Инта» без разрешения ОВД; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов, кроме времени нахождения на работе, учитывая, что преступление по приговору от 19.09.2017 ФИО1 совершил в ночное время; запрета пребывания в барах, ресторанах и питейных заведениях, где продается спиртное в розлив, учитывая, что ФИО1 осужден за совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3-5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России «Интинский» в отношении ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до __.__.__, установив ограничения: 

- обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрет выезда за пределы территории МО «Инта» без разрешения органа внутренних дел;

- запрет пребывания в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; 

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе.

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. 

Разъяснить ФИО1, что за не соблюдение административных ограничений и не выполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий И.В. Занегина

Копия верна: судья И.В. Занегина