№

Дело № 5-138/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тында 13 июля 2020 года

Судья Тындинского районного суда Амурской области Джуматаева Н.А., 

при секретаре судебного заседания Стяпоненас А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО5 (

<

данные изъяты>), предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 мая 2020 года главным государственным инспектором города Тында и Тындинского района по пожарному надзору ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, в связи с тем, что она не обеспечила своевременное исполнение законного предписания заместителя главного государственного инспектора г. Тынды и Тындинского района по пожарному надзору № об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара от 15 мая 2019 года, срок исполнения которого истек 01 апреля 2020 года. 

Представитель ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Амурской области, а также ИП ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Судом определено о рассмотрении дела об административном правонарушении при данной явке.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

В соответствии с частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, заместителем главного государственного инспектора города Тында и Тындинского района по пожарному надзору ФИО4 было вынесено предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара № от 15 мая 2019 года, которое было получено ИП ФИО1 15 мая 2019 года. 

На основании распоряжения главного государственного инспектора г. Тында и Тындинского района по пожарному надзору ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая, выездная проверка в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО6, по результатам которой составлен акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано неисполнение ИП ФИО1 в установленный срок предписания главного государственного инспектора города Тында и Тындинского района по пожарному надзору ФИО4 об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом постановлением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 1 от 19 июня 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в связи с тем, что ИП ФИО1 повторно не выполнено в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 14 статьи 19.5 КоАП РФ.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжением органа государственного контроля (надзора) органа муниципального контроля о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ; решением о согласования проведения внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением о согласовании органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля с органом прокуратуры проведения внеплановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ; предписанием об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства получены в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относятся к числу допустимых и оценены судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Нарушений норм административного законодательства при привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7 к административной ответственности судом не установлено. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, его составившего, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса об административных правонарушениях РФ, предусматривающая ответственность за данное правонарушение.

На основании изложенного суд приходит к выводу о виновности Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 данной статьи.

Обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих административную ответственность Индивидуального предпринимателя ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Денежные средства необходимо перечислить в течение 60 суток в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

По вступлению в законную силу постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (по адресу 

<

адрес> края, 

<

адрес>) в порядке ст. ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Н.А. Джуматаева