К делу 2-2226/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

г-к Анапа Краснодарский край 10 июля 2018 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Овчаренко К.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит установить порядок общения ФИО1 с сыном Г.Б.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> отсутствии матери ребенка ФИО2: в выходные дни каждого месяца: первые выходные каждого месяца полностью с 9.00 часов субботы и до 21.00 часа воскресенья; новогодние праздники с 9.00 часов 31 января до 20.00 часов 02 января каждого нечетного года; рождественские праздники с 9.00 часов 6-го января до 18.00 часов 7-го января каждого четного года. Обязать ответчицу не чинить препятствия ФИО1 в общении с сыном Г.Б.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определить данный порядок общения ФИО1 с сыном Г.Б.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения ребенком десятилетнего возраста.

Свои требования мотивирует тем, что он ФИО1, является отцом Г.Б.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает совместно с ответчицей ФИО2 После расторжения брака с ответчицей в 2015 году, их совместные неоднократные попытки договориться о времени общения с ребенком положительного результата не принесли.

Основные противоречия связаны с определением времени, места и продолжительности его общения с сыном. Ответчица возражает против продолжительного общения его сына Г.Б.Е. с ним, при этом настаивает на том, чтобы встречи проходили в ее присутствии.

Он бы хотел установить порядок общения с сыном первые выходные каждого месяца полностью с 9.00 часов субботы и до 21.00 часа воскресенья. Установление такого режима общения с ребенком считает справедливым, основанным на праве родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ребенком, участие в его воспитании, закрепленном ст. 66 СК РФ. Указанное время необходимо для общения с сыном, прогулок, для выездов на природу, посещения развлекательных и развивающих мероприятий.

Однако ответчица препятствует ему общаться с сыном Г.Б.Е.. По настоящее время между ними договоренности по вопросу порядка, времени и места его общения с общим ребенком так и не достигнуто.

В соответствии с ч.1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ч. 1 ст. 55 СК РФ, в случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В силу п. 1 и 2 ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В судебном заседании ФИО1 и представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

ФИО2 и адвокат Огиенко В.И. в судебном заседании просили в удовлетворении искового заявления отказать.

Представитель управления по делам семьи и детей администрации муниципального образования г-к Анапа по доверенности ФИО4 в судебном заседании полагала возможным частично удовлетворить требования ФИО1

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Свои выводы суд мотивирует тем, что ФИО1, является отцом Г.Б.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает совместно с ответчицей ФИО2 

Из показаний истца в судебном заседании следует, что ответчица препятствует ему общаться с сыном Г.Б.Е.. Между ними договоренности по вопросу порядка, времени и места общения с общим ребенком не достигнуто.

Согласно ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В силу ст. 65 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии со ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Согласно разъяснениям Постановления № 10 Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» от 27.05.1998 года, исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность и т.п.).

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Из показаний истца в судебном заседании следует, что ответчик препятствует общению истца с ребенком, суд полагает необходимым судебным решением возложить на ответчика обязанность не чинить препятствия к общению истца с несовершеннолетним Г.Б.Е., ДД.ММ.ГГГГ, поскольку такое право за ним закреплено законом. 

При этом, доказательства, свидетельствующие о неблагоприятном воздействии истца на физическое и психическое здоровье ребенка, нравственное развитие, в материалах дела отсутствуют, следовательно, препятствий к общению отца с ребенком не имеется.

Разрешая требования истца в части установления порядка общения с несовершеннолетним ребенком, суд исходя из права родителя, проживающего отдельно от детей, на общение с ними, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, принимает во внимание мотивационные линии поведения каждой из сторон, психологическую характеристику, сложившуюся между сторонами, то обстоятельство, что ребенок постоянно проживает с матерью, возраст ребенка, учитывает заключение представителя органа опеки и попечительства, а также иные имеющие значение для дела обстоятельства. 

Как установлено в судебном заседании, истец родительских прав в отношении сына Г.Б.Е., ДД.ММ.ГГГГ не лишен и не ограничен в родительских правах.

Материалами дела подтверждено, что истец зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ брак с Ж.О.Ю. проживает вместе с ней по ее месту жительства и занимается воспитанием двоих детей Ж.О.Ю.

Данное обстоятельство дает основания суду полагать, что требования истца об определении места общения его с сыном Г.Б.Е. по месту его жительства в 

<

адрес> в отсутствие матери ребенка не будет отвечать интересам ребенка.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в связи с недостижением между ФИО1 и ФИО2 соглашения о порядке общения с ребенком исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить порядок общения ФИО1 с сыном Г.Б.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории г-к Анапа, то есть по месту проживания ребенка Г.Б.Е. в присутствии матери ФИО2: каждую субботу и воскресенье месяца с 10 до 13 часов и с 16 до 18 часов в зимнее время и до 20 часов в летний период.

Обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО1 в общении с сыном Г.Б.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в указанные дни до достижения ребенком 10-летнего возраста.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.М. Ковальчук