Дело № 5 – 66/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Кемерово 12 февраля 2019 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО3 1,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП ### в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: г. Кемерово, ..., работающей ООО «...», продавцом-кассиром, замужней, иждивенцев не имеющей, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, при следующих обстоятельствах: 05.10.2018г. в 22 часа 05 минут в г. Кемерово, ..., ФИО1 нарушила п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя автомобилем «Мазда Демио», г/н ###, при повороте налево создала помеху, в результате чего, произошло столкновение с автомобилем «Лада 2115» г/н ###, под управлением ФИО2, причинив в результате ДТП, согласно заключению эксперта, средней тяжести вред здоровью ФИО3 1

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, пояснила, что 05.10.2018г. около 22-05 часов в Кемерово, она управляла автомобилем «Мазда Демио», г/н ###, двигалась по ... со стороны ... в сторону .... В районе дома по ... в месте разрыва разметки, остановилась для совершения разворота, не заметила автомобиль, движущийся во встречном направлении и совершила столкновение с автомобилем «Лада 2115» г/н ###, под управлением водителя ФИО2, где получила травму пассажир. Имеет стаж вождения 2 года, совершила разворот в правую полосу. Раскаивается в содеянном, интересовалась состоянием здоровья потерпевшей. 

Вина ФИО1 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП подтверждается следующими доказательствами, представленными суду:

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 1 пояснила, что 05.10.2018г. около 22-05 часов, в качестве пассажира двигалась на автомобиле «Лада 2115» г/н ###, под управлением водителя ФИО2, сидела на правом переднем пассажирском сидении. За 10-15 метров до линии разрыва в районе ... увидели, что осуществляет разворот автомобиль «Мазда Демио», который после разворота перестроился в правый ряд, произошло столкновение. Получила травмы, доставлена в больницу, перенесла операцию, ФИО1 интересовалась состоянием здоровья. Наказание на усмотрение суда.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО2 пояснил, что 05.10.2018г. около 22-05 часов, двигался на автомобиле «Лада 2115» г/н ### по ... со стороны ... в сторону ..., с пассажиром ФИО3 1, сидевшей на правом переднем пассажирском сидении. В районе ... в месте разрыва линии разметки, увидел за 10-15 метров, что осуществляет разворот автомобиль «Мазда Демио», который после разворота перестроился в правый ряд, произошло столкновение. Травмы получила супруга ФИО3 1, которую доставили в больницу.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой, водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».

Учитывая совокупность исследованных судом доказательств, суд считает установленным, что ФИО1 пренебрегла данными требованиями Правил дорожного движения РФ, в нарушение указанных пунктов Правил, управляя автомобилем «Мазда Демио», г/н ###, при повороте налево создала помеху, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Лада 2115» г/н ###, под управлением ФИО2, причинив в результате ДТП, согласно заключению эксперта, средней тяжести вред здоровью ФИО3 1

Согласно заключению эксперта ### (л.д. 15-16), потерпевшей ФИО3 1, **.**.**** г.р., были причинены: ..., которые образовались от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - 05.10.2018г. ... могли образоваться одновременно и расцениваются в совокупности как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная утрата нетрудоспособности продолжительностью свыше 3-х недель).

Факт нарушения ФИО1 п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, подтверждается собранными материалами административного производства, а именно: протоколом осмотра места ДТП от **.**.**** (л.д.3-5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6), справкой о ДТП (л.д. 7), объяснением потерпевшей ФИО3 1 (л.д. 12), объяснением ФИО2 (л.д. 11), заключением эксперта ### (л.д. 15-16), списком административных правонарушений (л.д. 21), протоколом об административном правонарушении 42 АР № 063593 от 16.12.2018 года (л.д. 22).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения водителем ФИО1 п. 8.1 Правил дорожного движения РФ установлен и доказан, нарушение ею требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 1

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КРФобАП (л.д.21).

Суд, учитывая изложенные доказательства в совокупности, считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения специального права, а именно, права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.М. Иванова