Дело №2-7009/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А., 

при секретаре Долговой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Красноярсккрайгаз» к ФИО1 о взыскании убытков, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Красноярсккрайгаз» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием взыскать убытки, мотивируя требования тем, что в собственности АО «Красноярсккрайгаз» находится сооружение - автогазозаправочная станция, по ул. 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.06.2015 года. Поставщиком электроэнергии по указанному адресу является ПАО «Краснояскэнергосбыт». 04.12.2015 года представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» - Красноярскэнерго» выявлен факт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, в результате незаконного подключения ФИО1 павильона по 

<

адрес>, к ЛЭП присоединенной к АГЗС, принадлежащей истцу, о чем был составлен акт №. Объем электроэнергии по указанному ЛЭП учитывается по прибору учета №, принадлежащему АО «Красноярсккрайгаз», что подтверждается п. 3 акта разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности, составленного между АО «Красноярсккрайгаз» и ПАО «МРСК Сибири» - Красноярскэнерго». По факту незаконного подключения к ЛЭП сотрудниками УУП ОУУП и ДН ПО № 11 МУ МВД России «Красноярское» была проведена проверка, в ходе которой ответчик был привлечен к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ. В результате незаконного подключения к ЛЭП, в сентябре 2015 года произошло значительное увеличение показаний прибора учета №, расход которого за месяц составил 46 036 кВтч., при этом показания за август 2015 года составляли 300 кВтч, за июль 2015 года – 295 кВтч, за июнь - 355 кВтч. Таким образом, исходя из показаний прибора учета газа, ответчиком было незаконно присвоено электроэнергии 45 919 кВтч = (46 036 кВтч фактических показаний за сентябрь 2015 года — 316,66 среднее показание). В связи, с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 177 529,83 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4 755,59 рублей.

Истец АО «Красноярсккрайгаз» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно заказной корреспонденцией, конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения в отделе почтовой связи.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст.10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п.2 ст.10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, проживая по указанному выше адресу и не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, а также достоверно зная о нахождении в производстве суда данного гражданского дела, ответчик тем самым проявил злоупотребление правом. 

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, его согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

На основании ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что в собственности АО «Красноярсккрайгаз» находится сооружение - автогазозаправочная станция, по ул. 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.06.2015 года.

04.12.2015 года представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» - Красноярскэнерго» выявлен факт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, в результате незаконного подключения ФИО1 павильона по 

<

адрес>, к ЛЭП присоединенной к АГЗС, принадлежащей истцу, о чем был составлен акт №.

Объем электроэнергии по указанному ЛЭП учитывается по прибору учета №, принадлежащему АО «Красноярсккрайгаз», что подтверждается п. 3 акта разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности, составленного между АО «Красноярсккрайгаз» и ПАО «МРСК Сибири» - Красноярскэнерго».

По факту незаконного подключения к ЛЭП сотрудниками УУП ОУУП и ДН ПО №11 МУ МВД России «Красноярское» была проведена проверка, в ходе которой ответчик был привлечен к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ, что подтверждается Протоколом об административном правонарушении № от 16.01.2016 года.

Согласно расчета истца, проверенного судом и признанного верными, ответчиком незаконно присвоено электроэнергии в размере 45 919 кВтч на сумму 177 529,83 рублей, подтверждается счет-фактурой № от 30.09.2015 года на сумму 1 029 724,77 рублей, а также платежными поручениями подтверждающей оплату указанной суммы № от 21.09.2015 года на сумму 152 000 рублей, № от 30.09.2015 года на сумму 250000 рублей, № от 12.10.2015 года на сумму 290 000 рублей, № от 19.10.2015 года. Была произведена частичная оплата по счету в размере 302 705,73 рублей. (оставшаяся сумма была отнесена по другому счету), № от 11.09.2015 года, была произведена частичная оплата по счету в размере 35 019,34 рублей (оставшаяся сумма была отнесена по другому счету).

Начисление оплаты за электроэнергию по прибору учета № за сентябрь 2015 года включено в счет-фактуру № от 30.09.2015 года, подтверждается справкой ПАО «Красноярскэнергосбыт» (письмо № от 08.11.2016 года).

Оценивая представленные суду доказательства, руководствуясь положениями вышеназванных норм гражданского законодательства, на основании подробного анализа представленных документов, установил, что в результате незаконного подключения ФИО1 павильона по 

<

адрес>, к ЛЭП присоединенной к АГЗС, принадлежащей АО «Красноярсккрайгаз» причинил ущерба последнему на сумму 177 529,83 рублей, в связи, с чем суд пришел к выводу о том, что имеются основания для возникновения у ответчика обязательства из неосновательного обогащения, доказательств обратного стороной ответчика, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 177 529,83 рублей. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины по платежному поручению от 16.12.2016, 21.12.2016 года в размере 4 755,59 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Красноярсккрайгаз» к ФИО1 о взыскании убытков – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Красноярсккрайгаз» денежные средства в размере 177 529,83 рублей, государственную пошлину в размере 4 755,59 рублей, всего 182 285,42 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Яниева 

Дата изготовления мотивированного текста решения – 05.07.2017 года.