Дело № 2-1415/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Н.В. Бородовициной,

при секретаре судебного заседания И.И. Зиннатуллине

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке. 

В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер изъят> от 31 октября 2016 года. В соответствии с п.1 договора Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 141 000 рублей на срок по 31 октября 2023 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19.80% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить за пользование им проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается представленным расчетом. 

В соответствии с п.3.1-.3.2.2. «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических услуг по продукту потребительский кредит» и п. Кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п.2 «общих условий кредитования» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

02 октября 2018 года Банк направил в адрес заемщика требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

По состоянию на 21 декабря 2018 года задолженность заемщика по Кредитному договору составляет 164 877 рублей 62 копеек,в том числе: просроченныйосновной долг–132 889 рублей 90 копеек, просроченные проценты –29 810 рублей 34 копеек; неустойка –2 177 рублей 38 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят>от 31 октября 2016 годав размере 164 877 рублей 62 копеек, государственную пошлину в размере 4 497 рублей55 копеек, оплаченную Банком при подаче иска в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчица в судебное заседание явилась, в удовлетворении иска просила отказать, указав, что в связи с ухудшением здоровья обращалась в банк за реструктуризацией, однако ей было отказано. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер изъят> от 31 октября 2016 года. 

В соответствии с п.1 договора Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 141 000 рублей на срок по 31 октября 2023 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19.80% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить за пользование им проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается представленным расчетом. 

Согласно пункту 1 Кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 19,80 % годовых.

В соответствии с п.3.1-.3.2.2. «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических услуг по продукту потребительский кредит» и п. Кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за жатой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п.2 «общих условий кредитования» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено. Наличие задолженности и ее размер ответчицей не опровергаются.

02 октября 2018 года Банк направил в адрес заемщика требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

По состоянию на 21 декабря 2018 года задолженность заемщика по Кредитному договору составляет 164 877 рублей 62 копеек, в том числе: просроченный основной долг–132 889 рублей 90копеек, просроченные проценты –29 810 рублей 34 копеек; неустойка –2 177 рублей 38 копеек.

Возражения ответчика на исковые требования суд находит несостоятельными по следующим обстоятельствам. 

Согласно ст. 451 Гражданского Кодекса Российской Федерации «Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях».

Наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из абз. 2 п. 1 ст. 451 ГК РФ, подп. 1 п. 2 ст. 451 ГК РФ.

В обоснование возражений на иск банка ФИО1 ссылается на тяжелое материальное положение в связи с ухудшением здоровья, а также что по суду оплачивает еще один кредит, что не позволяет ей полностью выплатить задолженность в полном объеме.

Между тем, само по себе изменение материального положения, критерием для которого не может являться лишь недостаточный ежемесячный доход, нельзя признать существенным изменением обстоятельств, так как в данном случае обстоятельства, на которые ссылается ФИО1 в обоснование возражений, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Изменение материального положения, состояния здоровья, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который ФИО1 как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств и не может служить основанием для изменения условий договора или освобождения от уплаты задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности в размере 164 877 руб. 62 коп. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 4 497 рублей 55 копеек. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят> от 31 октября 2016 года в размере 164 877 (сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят семь) руб. 62 коп., возврат государственной пошлины в размере 4 497 рублей 55 копеек. 

Решение суда быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись Н.В. Бородовицина

Копия верна, судья Н.В. Бородовицина

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2019 года