13RS0011-01-2024-002493-85 1-106/2024 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Зубова Поляна 07 октября 2024 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Кузьмина Е.П.

при секретаре Мироновой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зубово-Полянского района РМ ФИО4,

защитника адвоката Кучмы А.П., представившего удостоверение №723 и ордер №125 от 07 октября 2024 года, 

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Зубова Поляна Республики Мордовия уголовное дело в отношении:

ФИО5, __.__.____ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированного в 

<

Адрес>, фактически проживающего в 

<

Адрес>, гражданина РФ, ... ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержался, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил умышленное преступление – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 22 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 05 декабря 2023 года, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно справки отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО5 водительское удостоверение № от 25 февраля 2023 года, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия №5-557/2023 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вступившего в законную силу 05 декабря 2023 года, сдал в отделение Госавтоинспекции Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району 15 декабря 2023 года, срок лишения права управления транспортными средствами согласно п.1 ст.32.7 КоАП РФ был начат. Штраф оплачен.

21 июля 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО5 находился в доме по адресу: 

<

Адрес>, где употребил алкогольный напиток. В результате употребления алкогольного напитка у него наступило алкогольное опьянение.

В 20 часов 15 минут 21 июля 2024 года у ФИО5, находясь на том же месте, возник преступный умысел, направленный на совершение управления мотоциклом в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, грубо нарушая общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения транспортных средств, примерно в 20 часов 30 минут 21 июля 2024 года ФИО5 подошел к мотоциклу марки «Урал» без государственного регистрационного знака с присоединенным боковым прицепом, расположенному на прилегающей территории дома по адресу: 

<

Адрес>, занял водительское место, запустил двигатель и начал движение. 

В 20 часов 40 минут того же дня, находясь за управлением мотоцикла марки «Урал» без государственного регистрационного знака с присоединенным боковым прицепом, ФИО5 выезжая с автодороги на 430 км. ФАД М-5 «Урал» Зубово-Полянского района РМ остановился на расстоянии 5 м. от края полосы движения в направлении г.Пенза 429 км. 30 м. ФАД М-5 «Урал» Зубово-Полянского района РМ. В этот момент сотрудники ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району на патрульном автомобиле остановились и подошли к ФИО5 В связи с тем, что у ФИО5 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, сотрудником ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО5 был сопровожден в патрульный автомобиль и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте в салоне патрульного автомобиля при помощи прибора «Алкотектор Юпитер». 21 июля 2024 года в 21 час 08 минут, находясь в салоне патрульного автомобиля, расположенного на 429 км. 30 м. ФАД М-5 «Урал» Зубово-Полянского района РМ, сотрудником ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району у ФИО5 было установлено наличие состояния алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершенном преступлении признал в полном обьеме и в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания по обстоятельствам совершенного преступления давать отказался.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания ФИО5 данные им в стадии дознания в качестве подозреваемого, согласно которым мотоцикл марки «Урал» без государственного регистрационного знака с присоединенным боковым прицепом, принадлежит ему на праве собственности, согласно договору купли-продажи от 09 июня 2023 года. Данный мотоцикл он приобрел у ФИО1 за 15 000 рублей. Однако до настоящего времени переоформить официально не может, так как данный мотоцикл собран из несколько частей и поставить данный мотоцикл на учет также не может. 21 июля 2024 года в вечернее время находился дома у своей знакомой Зульфии, по адресу: 

<

Адрес>, где он один в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, распивал спиртной напиток, а именно водку 0.5 литра. В результате употребления спиртного у него наступило алкогольное опьянение.

21 июля 2024 года примерно в 20 часа 15 минут, находясь у своей знакомой по вышеуказанному адресу, он решил поехать обратно домой. На тот момент он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с этим управлять мотоциклом ему категорически запрещено. Кроме того, он осознавал, что является подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Несмотря на это, примерно в 20 часов 30 минут, того же дня он подошел к своему мотоциклу «Урал» без государственного регистрационного знака с присоединенным боковым прицепом, который находился на прилегающей территории возле дома по адресу: 

<

Адрес>, занял водительское место, запустил двигатель и начал движение. По пути следования он заметил, что на автодороге ФАД М-5 «Урал» п.Умет Зубово-Полянского района РМ, стоит патрульный автомобиль сотрудников ДПС, сотрудник ДПС подал ему сигнал об остановке при помощи жезла. Требование сотрудника он выполнил и остановился примерно в 20 часов 40 минут на 430 км. ФАД М-5 «Урал» Зубово-Полянского района РМ. Он находился на водительском месте своего мотоцикла, когда сотрудники ДПС подошли к нему они попросили его предъявить документы. В ходе разговора сотрудники ДПС спросили его употреблял ли он перед поездкой алкогольные напитки, на что он им честно ответил, что немного выпил водки дома у своей девушки. Далее они пригласили его в салон патрульного автомобиля для того, чтобы составить в отношении него необходимые документы. Затем инспектор ДПС составил в отношении него протокол об отстранении от управления мотоциклом. После этого инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на предмет выявления у него алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектора, на что он ответил согласием. Инспектор ДПС при нем распаковал мундштук, который вставил в прибор алкотектор. Далее он совершил выдох в прибор, и после чего инспектор ДПС показал ему результат, в соответствии с которым у него было установлено наличие алкогольного опьянения. С данным результатом он согласился и подписал все составленные инспектором ДПС в отношении него документы. Его мотоцикл марки «Урал» без государственного регистрационного знака с присоединенным боковым прицепом был изъят на штрафстоянку.

Свою вину в совершении вменяемого ему преступления он признает в полном объёме и в содеянном раскаивается (т.1 л.д.55 – 58).

В судебном заседании подсудимый ФИО5 оглашенные показания подтвердил в полном обьеме.

Оглашенные показания ФИО5 последовательны, согласуются как с оглашенными показаниями свидетелей, так и с исследованными по ходатайствам сторон письменными материалами уголовного дела, в связи с чем оглашенные признательные показания ФИО5 суд берет за основу обвинительного приговора суда. 

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО2, данные им в стадии дознания, согласно которым 21 июля 2024 года он находился на дежурстве совместно инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО3 Службу они несли на патрульном автомобиле на территории п.Умет Зубово-Полянского района РМ. Примерно в 20 часов 40 минут они находились на 430 км. ФАД М-5 «Урал» Зубово-Полянского района РМ, в этот момент находясь в патрульном автомобиле они заприметили мотоцикл марки «Урал» без государственного регистрационного знака с присоединенным самодельным боковым прицепом, который выезжая с перекрестка не справился с управлением и допустил опрокидывание мотоцикла на левую сторону. С целью выяснения обстоятельств, они подъехали к данному мотоциклу. В этот же момент водитель мотоцикла пытался подняться, держа мотоцикл марки «Урал» за руль. Он с инспектором ДПС ФИО3 подошли к остановленному мотоциклу марки «Урал» без государственного регистрационного знака с присоединенным боковым прицепом, где за рулем находился ФИО5 По внешнему виду самого ФИО5 было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него была нарушена речь, от него исходил характерный запах алкоголя, а также его поведение не соответствовало обстановке. В этой связи, последнему было предложено проследовать в салон патрульного автомобиля для выяснения обстоятельств произошедшего. В салоне патрульного автомобиля ФИО5 занял переднее пассажирское место, он занял водительское место, а инспектор ДПС ФИО3 занял заднее пассажирское сиденье. Им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, который ФИО5 собственноручно подписал. После этого он предложил ему пройти освидетельствование на предмет выявления у него алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор Юпитер», на что ФИО5 ответил согласием. Он совершил выдох в прибор, и после чего прибор показал результат – 0.957 мг/л. С данным результатом ФИО5 был согласен. В отношении Т.А.ВБ. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. 

Мотоцикл марки «Урал» с прицепом при помощи эвакуатора был направлен на стоянку, расположенную по адресу: РМ, 

<

...> А. Далее установив, что ФИО5 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, им был зарегистрировал рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ в отношении ФИО5 (т.1 л.д.82 – 85).

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО3, данные им в стадии дознания, согласно которым 21 июля 2024 года он совместно со старшим инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО2 находились на дежурстве. Службу они несли на территории п.Умет Зубово-Полянского района РМ. Примерно в 20 часов 40 минут они находились на 430 км. ФАД М-5 «Урал» Зубово-Полянского района РМ, в этот момент находясь в патрульном автомобиле они заприметили мотоцикл марки «Урал» без государственного регистрационного знака с присоединенным самодельным боковым прицепом, который выезжая с перекрестка не справился с управлением и допустил опрокидывание мотоцикла на левую сторону. С целью выяснения обстоятельств, они подъехали к данному мотоциклу. В этот же момент водитель мотоцикла пытался подняться, держа мотоцикл марки «Урал» за руль. Он со старшим инспектором ДПС ФИО2 вышли из патрульного автомобиля и подошли к мотоциклу марки «Урал», без государственного регистрационного знака, где за рулем находился ФИО5 По внешнему виду самого ФИО5 было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил характерный запах алкоголя, а также у ФИО5 была неразборчивая, заторможенная речь. В этой связи, последнему было предложено проследовать в салон патрульного автомобиля для выяснения обстоятельств произошедшего. В салоне патрульного автомобиля ФИО5 занял переднее пассажирское место, он занял заднее пассажирское место, а старший инспектор ДПС ФИО2 занял водительское сиденье. Старшим инспектором ДПС ФИО2 был составлен протокол об отстранении от управления мотоциклом «Урал», который ФИО5 собственноручно подписал. После этого ФИО2 ему предложил пройти освидетельствование на предмет выявления у него алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор Юпитер», на что ФИО5 ответил согласием. Он совершил выдох в прибор, и после чего прибор показал результат – 0.957 мг/л. С данным результатом ФИО5 был согласен и пояснил, что выпил водки. В отношении ФИО5 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. 

Мотоцикл «Урал» с прицепом при помощи эвакуатора был направлен на стоянку, расположенную по адресу: РМ, 

<

...> А. Далее ФИО2 установил, что ФИО5 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, старшим инспектором ДПС ФИО2 был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. В отношении ФИО5 им было составлено четыре административных протокола в области дорожного движения по гл.12 КоАП РФ (т.1 л.д.86 – 89).

Оглашенные показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 последовательны, согласуются как между собой, так и с оглашенными признательными показаниями ФИО5 и с исследованными письменными материалами дела, в связи с чем оглашенные показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 суд берет за основу обвинительного приговора суда.

Доказательствами виновности ФИО5 в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являются письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании по ходатайствам сторон, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 21 июля 2024 года, согласно которого органами следствия осмотрен участок местности размерами 3х3 метра, расположенного на расстоянии 5 метров от края полосы движения в направлении г.Пенза 429 км. 30 м. ФАД М-5 «Урал» (т.1 л.д.6 – 10);

- протокол осмотра предметов от 19 августа 2024 года, согласно которого органами дознания в качестве доказательств по делу осмотрены протокол серии 13 АУ №062418 об отстранении от управления транспортным средством, акт серии 13 АО №062823 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования №01081, протокол 13 АП №258171 об административном правонарушении (т.1 л.д.60 – 64);

- протокол осмотра предметов от 20 августа 2024 года, согласно которого органами дознания в качестве доказательств по делу осмотрены два компакт-диска (т.1 л.д.70 – 75);

- протокол осмотра предметов от 23 августа 2024 года, согласно которого органами дознания в качестве доказательства по делу осмотрен мотоцикл марки «Урал» без государственного регистрационного знака с присоединенным боковым прицепом (т.1 л.д.90 – 93);

- постановление мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 22 ноября 2023 года, которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.34 – 36).

Совокупность исследованных доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО5 и квалифицирует его действия по ст.264.1 ч.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что с 20 часов 30 минут 21.07.2024 года по 20 часов 40 минут 21.07.2024 года ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района РМ от 22 ноября 2023 года, вступившее в законную силу 05 декабря 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял мотоциклом марки «Урал» без государственного регистрационного знака с присоединенным боковым прицепом. 

При назначении ФИО5 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи, по месту жительства и работы ФИО5 характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога ФИО5 не состоит. 

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» и ч.2 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого ФИО5 суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку признательные показания ФИО5 в стадии дознания способствовали органам дознания установлению всех обстоятельств совершенного преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО5 суд не усматривает. 

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление, предусмотренное ст.264.1 ч.1 УК РФ, при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией статьи, наказание в соответствии со ст.49 УК РФ в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого ФИО5 исключительных обстоятельств и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, то есть суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, что по мнению суда будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Мотоцикл марки «Урал» без государственного регистрационного знака с присоединенным боковым прицепом, находящийся на стоянке, расположенной по адресу: РМ, 

<

...>., на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять у собственника ФИО5 и обратить в собственность государства, так как данное транспортное средство использовано им при совершении настоящего преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 оставить без изменений до надлежащего исполнения приговора суда.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – мотоцикл марки «Урал» без государственного регистрационного знака с присоединенным боковым прицепом, находящийся на стоянке, расположенной по адресу: РМ, 

<

...>., на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять у собственника ФИО5 и обратить в собственность государства, протокол серии 13 АУ №062418 об отстранении от управления транспортным средством, акт серии 13 АО №062823 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результата освидетельствования №01081, протокол серии 13 АП №258171 об административном правонарушении, два компакт-диска, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РМ в течение 15 суток со дня провозглашения через Зубово-Полянский районный суд РМ.

В случае апелляционного обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Кузьмин