Дело № 1-122/2024 ............

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года г. Пермь 

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего Бухмаковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Волеговой Т.А., 

с участием государственного обвинителя Трушниковой В.А.,

потерпевшей ЖНФ,

защитника Тарасовой О.В.,

подсудимого ЖГВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЖГВ, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>6, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ............ ЖСГ, дата, ЖВГ, дата, ............

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата в вечернее время, но не позднее 20 часов 49 минут ЖГВ, на которого в соответствии со ст. 38 Конституции РФ, ст. 63 Семейного кодекса РФ возложена обязанность заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, то есть иметь заботу о своем сыне, являясь отцом малолетнего ЖВГ, дата года рождения, совместно с последним в вышеуказанное время прибыл в банный комплекс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью отдыха и купания в бассейне. 

дата в вечернее время, но не позднее 20 часов 49 минут, находясь в банном комплексе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ЖГВ, будучи обязанным иметь заботу о своем малолетнем ребенке, не оставлять его без присмотра вблизи бассейна, имея реальную возможность обеспечить безопасность жизни и здоровья ЖВГ, и исключить тем самым возможность утопления последнего в бассейне вышеуказанного банного комплекса, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти малолетнего ЖВГ в результате утопления в воде, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не уделяя должного внимания безопасности жизни и здоровья малолетнего ЖВГ, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, ненадлежащим образом относясь к исполнению родительских обязанностей по заботе о своем ребенке, не поручив контроль за малолетним ЖВГ в свое отсутствие иным совершеннолетним лицам, находящимся в банном комплексе, не убедившись в безопасности дальнейшего самостоятельного пребывания малолетнего ЖВГ в помещении указанного комплекса, оставил малолетнего ЖВГ одного, без присмотра возле открытого бассейна с водой, глубиной до 1,6 метра, а сам ушел в помещение парной комнаты, после чего длительное время контроль за безопасным пребыванием малолетнего ЖВГ в помещении банного комплекса не осуществлял. 

При этом ЖГВ было достоверно известно, что малолетний ЖВГ навыками плавания не обладает, средствами поддержания человека на воде не обеспечен, находится в непосредственной близости от края открытого бассейна с водой, глубиной до 1.6 метра, не оборудованного искусственными ограждениями, а также, что за действиями малолетнего ЖВГ никто не наблюдает и не обеспечивает безопасное пребывание последнего в банном комплексе, а находясь в помещении парилки у ЖГВ отсутствует возможность визуального наблюдения за малолетним ЖВГ и возможность незамедлительного оказания тому помощи, таким образом, заведомо оставил своего малолетнего сына без помощи, при этом осознавая, что ЖВГ находится в опасном для жизни и здоровья состоянии и в силу своего малолетнего возраста лишен возможности принять меры к самосохранению.

Малолетний ЖВГ в отсутствии надлежащего контроля со стороны отца, будучи неспособным самостоятельно предпринимать действия, направленные на обеспечение своей безопасности вследствие беспомощного состояния, вызванного малолетним возрастом, не имея чувства самосохранения и способности защитить себя от возможных последствий, возникающих при нахождении в воде, не обладая навыками плавания, в отсутствие средств поддержания человека на воде, проявляя свойственную своему возрасту активность, не осознавая в силу малолетнего возраста опасности для своей жизни и здоровья, попал в открытый бассейн с водой глубиной до 1.6 метра, где погрузился под воду, в результате чего у малолетнего ЖВГ произошла механическая асфиксия, развивавшаяся при закрытии дыхательных путей водой. 

В результате неосторожных преступных действий ЖГВ малолетнему ЖВГ была причинена механическая асфиксия, развившаяся вследствие закрытия дыхательных путей при утоплении, от которой потерпевший ЖВГ скончался на месте происшествия. 

Механическая асфиксия, приведшая к смерти ЖВГ, согласно п.6.2.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния.

Подсудимый ЖГВ в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, преступление относится к категории небольшой тяжести, обоснованность обвинения, с которым согласен подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое им сделано своевременно, добровольно, и после консультации с защитником, поскольку государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и счел возможным его удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ЖГВ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При назначении подсудимому ЖГВ наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ЖГВ совершил преступление, относящееся законом к категории небольшой тяжести; ............

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ЖГВ, суд признает раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе в принесении извинений потерпевшей стороне; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу; ............

У суда нет оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение ЖГВ впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, поскольку случайного стечения таких обстоятельств, исходя из предъявленного подсудимому обвинения, с которым подсудимый согласился, не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех этих обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого ЖГВ и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ЖГВ наказание в виде исправительных работ, без применения ст. 73 УК РФ. Данный вид наказания будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. Оснований для назначения другого вида наказания суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие в ходе предварительного расследования адвокату АМВ в размере ............, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЖГВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 5% в доход государства. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ЖГВ оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ЖГВ от взыскания процессуальных издержек освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

............

............ 

............ 

............ 

............