Дело №1-47/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Советская Гавань 24 января 2020 г. 

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Недведской В.А., 

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Хабаровского края Комоловой О.Н.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Шматкова С.А., представившего ордер №624562, выданный 09.03.2019,

при секретаре Джахангировой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего не полное среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» разнорабочим, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что находящиеся в квартире Потерпевший №1 и ФИО6 спят и за его преступными действиями не наблюдают и не смогут помешать его преступным намерениям, тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, похитил находящееся в вышеуказанной квартире имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: - сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY J4» стоимостью 10 000 рублей; - силиконовый чехол стоимостью 150 рублей; флэш-карту стоимостью 250 рублей; денежные средства в сумме 500 рублей; сим-карту с абонентским номером №, материальной ценности не представляющую, на общую сумму 10 900 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб. С похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за совершенное преступление, в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний возместил ей ущерб, причиненный преступлением денежной компенсацией, чем загладил причиненный ей вред, о чем представила письменное заявление. Претензий морального и материального характера к нему не имеет. Последствия прекращения дела по ст. 25 УПК РФ понятны.

Подсудимый ФИО1 просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей. Пояснил, что принес извинения потерпевшей, которые она приняла, возместил причиненный ущерб в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, а именно: не реабилитирующий характер указанного основания прекращения уголовного дела, ему разъяснены и понятны. 

Защитник Шматков С.А. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Комолова О.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требованиям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как было установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, возместил причиненный ущерб денежной компенсацией, потерпевшей Потерпевший №1 подано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, с которым подсудимый согласился.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY J4», денежные средства в сумме 500 рублей – считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1; справку ООО «Факел» о стоимости похищенного имущества; иные документы: копию квитанции за коммунальные услуги по адресу: 

<

...>, копия справки о размере заработной платы Потерпевший №1 – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Судья В.А. Недведская