КОПИЯ

№ 1-339/2025 (1-1881/2024)

28RS0004-01-2024-020249-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 26 февраля 2025 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой Т.М.,

при секретаре Звягинцевой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Благовещенска Залуниной А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Харченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ***, судимого:

- 8 апреля 2014 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70, ст. 71 УК РФ, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 7 ноября 2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 4 марта 2019 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 17 июня 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на срок 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- 24 сентября 2020 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 26 февраля 2021 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 04 марта 2019 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10 декабря 2021 года Благовещенским городским судом Амурской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 24 сентября 2020 года), к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, 23 мая 2022 года освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы;

- 3 февраля 2025 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 29 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два факта мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1 в г. Благовещенске Амурской области совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

1) Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 7 июня 2024 года, вступившим в законную силу 15 июля 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных нарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который он не оплатил. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 16 октября 2024 года около 15 часов 20 минут, находясь в магазине «Близкий» по ул. 50 лет Октября, д. 154 г. Благовещенк Амурская область, испытывая материальные трудности, решил совершить тайное хищение продуктов питания, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. 16 октября 2024 около 15 часов 45 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Близкий», расположенного по адресу: 

<

...> Октября д. 154, реализуя свой умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику ООО «ДВ Невада», и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, с полок стеллажей магазина тайно похитил рулет к/в куриный в количестве 4 шт., стоимостью 203 рубля 19 копеек за 1 шт., общей стоимостью 812 рублей 76 копеек, колбасу «Краковскую» газ/уп в количестве 2 шт. стоимостью 284 рублей 67 копеек за 1 шт., общей стоимостью 569 рублей 34 копейки, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив собственнику имущества материальный ущерб на общую сумму 1382 рублей 10 копеек.

2) Кроме того, постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 7 июня 2024 года, вступившим в законную силу 15 июля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных нарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который он не оплатил. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 24 октября 2024 года около 14 часов 10 минут, находясь в магазине «Близкий» по ул. 50 лет Октября, д. 154 г. Благовещенк Амурская область, испытывая материальные трудности, решил совершить тайное хищение продуктов питания, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. 24 октября 2024 около 14 часов 15 минут ФИО1 находясь в помещении магазина «Близкий», расположенного по адресу: 

<

...> Октября д. 154, реализуя свой умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику ООО «ДВ Невада», и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, с холодильника магазина тайно похитил пиво «Белый медведь» в количестве 5 бутылок, стоимостью 57 рублей 72 копейки за 1 шт., общей стоимостью 288 рублей 60 копеек, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив собственнику имущества материальный ущерб на общую сумму 288 рублей 60 копеек.

3) Кроме того, постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 7 июня 2024 года, вступившим в законную силу 15 июля 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных нарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который он не оплатил. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 25 октября 2024 года около 12 часов 40 минут, находясь в магазине «Близкий» по ул. 50 лет Октября, д. 154 г. Благовещенк Амурская область, испытывая материальные трудности, решил совершить тайное хищение продуктов питания, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. 25 октября 2024 в период времени 12 часов 46 минут по 12 часов 56 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Близкий», расположенного по адресу: 

<

...> Октября д. 154, реализуя свой умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику ООО «ДВ Невада», и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, с полок стеллажей магазина пытался тайно похитить сыр плавленый «Карат» в количестве 4 шт., стоимостью 86 рублей 06 копеек за 1 шт., общей стоимостью 344 рублей 24 копейки, сыр плавленый «Хохланд» в количестве 3 шт. стоимостью 113 рублей 12 копеек за 1 шт., общей стоимостью 339 рублей 36 копейки, баранину тушеную в/с в количестве 3 банок стоимостью 183 рублей 62 копеек за 1 шт., общей стоимостью 550 рублей 86 копейки, после чего направился к выходу, где пытался скрыться с места преступления, однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из указанного магазина, он с похищенным имуществом был задержан сотрудниками группы быстрого реагирования, чем мог причинить ООО «ДВ Невада» материальный ущерб на общую сумму 1234 рублей 46 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по ст. 158.1, ст. 158.1, ч 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования из которых следует, что 5 апреля 2024 года в 15 часов 40 минут он находился в магазине «Фикспрайс», расположенном по адресу: 

<

...>, где совершил хищение товара на общую сумму 2185, 09 рублей. 7 июня 2024 года мировой судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании не присутствовал, вину свою признал. О том, что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей он знал. Постановление вступило в законную силу 15 июля 2024 года. Постановление суда не обжаловал. Штраф он не оплатил. Ему известно, что согласно ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 16 октября 2024 года около 15 часов 00 минут он находился у себя по месту жительства по адресу: ***, и решил сходить в магазин «Близкий», расположенный по ул.50 лет Октября, д. 154 г. Благовещенска Амурской области для того, чтобы совершить покупки. В 15 часов 20 минут 16 октября 2024 года он пришел в магазин «Близкий», расположенный по адресу: 

<

...> Октября, д. 154, где стал прогуливаться по торговому залу, рассматривал товар, и так как с собой не было достаточно денежных средств на приобретение продуктов, которые он захотел, то он решил их похитить. Далее реализуя свой умысел, направленный на хищение имущества находясь у стеллажей с полками он стал рассматривать товар с колбасной продукцией. Около 15 часов 45 минут находясь в помещении магазина убедившись, что за его действиями никто из сотрудников магазина и посетителей не наблюдает, находясь у витрины с колбасной продукцией, взял своей правой рукой с полки стеллажа рулет куриный в количестве 4 штук, колбасу «Краковскую» в количестве 2 упаковок, после чего весь похищенный им товар с полок стеллажей магазина, он спрятал под одежду надетую на нем. Спрятав похищенный товар, он направился на кассу, где стоял около посетителей, которые расплачивались на кассе создавая вид, что он также будет оплачивать товар, после чего быстрым шагом направлялся к выходу, не оплатив товар. После чего он покинул помещение магазина. Похищенным товаром он распорядился по своему усмотрению. 

24 октября 2024 года около 14 часов 00 минут он находился у себя по месту жительства по адресу: *** и решил сходить в магазин «Близкий» расположенный по ул.50 лет Октября, 154 г. Благовещенска Амурской области, для того чтобы совершить покупки. В 14 часов 10 минут он пришел в магазин «Близкий», расположенный по адресу: 

<

...> Октября, д. 154, где стал прогуливаться по торговому залу, рассматривал товар, и так как с собой не было достаточно денежных средств на приобретение продуктов, которые он захотел, то он решил их похитить. Реализуя свой умысел, направленный на хищение имущества. Находясь у стеллажей с полками он стал рассматривать товар с алкогольной продукцией. Около 14 часов 15 минут находясь в помещении магазина убедившись, что за его действиями никто из сотрудников магазина и посетителей не наблюдает, находясь у холодильника с алкогольной продукцией, открыл холодильник, взял своей правой рукой с полки стеллажа пять бутылок пива «Белый медведь», после чего весь похищенный им товар он спрятал под одежду надетую на нем. Спрятав похищенный товар, он направлялся на кассу, где стоял около посетителей, которые расплачивались на кассе создавая вид, что он также будет оплачивать товар, после чего быстрым шагом направлялся к выходу, не оплатив товар. После чего он покинул помещение магазина. Похищенным товаром он распорядился по своему усмотрению. 

25 октября 2024 года около 12 часов 30 минут он находился у себя по месту жительства по адресу: ***, и решил сходить в магазин «Близкий» расположенный по ул.50 лет Октября, 154 г. Благовещенска Амурской области, чтобы совершить покупки. В 12 часов 40 минут он пришел в магазин «Близкий», расположенный по адресу: 

<

...> Октября, д. 154, где стал прогуливаться по торговому залу, рассматривал товар, и так как с собой не было достаточно денежных средств на приобретение продуктов, которые он захотел, то он решил их похитить. Реализуя свой умысел, направленный на хищение имущества, находясь у стеллажей с полками, он стал рассматривать товар с сырной продукцией. Около 12 часов 46 минут находясь в помещении магазина убедившись, что за его действиями никто из сотрудников магазина и посетителей не наблюдает, находясь у витрины с сырной продукцией, взял своей правой рукой с полки стеллажа сыр плавленый «Карат» в количестве 4 штук, сыр плавленый «Хохланд» в количестве 3 штук, после чего он направился по торговому залу, где находясь в торговом зале в безлюдном месте спрятал похищенный товар в одежду надетую на нем, после чего направился к стеллажам с консервами, где находясь около стеллажей с консервами, около 12 часов 48 минут находясь в помещении магазина «Близкий» убедившись, что за его действиями никто из сотрудников магазина и посетителей не наблюдает, взял своей правой рукой с полки стеллажа 3 консервы с бараниной, после чего похищенный товар с магазина он спрятал под одежду надетую на нем. Спрятав похищенный товар, он направлялся на кассу, где стоял около посетителей, которые расплачивались на кассе создавая вид, что он также будет оплачивать товар, после чего быстрым шагом направлялся к выходу, не оплатив товар. Где на выходе около 12 часов 56 минут его остановили сотрудники ГБР и попросили пройти на кассу. После чего задали вопрос, что у него находится в карманах его одежды, он понимал, что смысла скрывать не было, так как сотрудники находились около его и выбросить похищенный товар он не мог, тогда он признался, что у него в кармане куртки находится похищенный товар из магазина «Близкий», а именно: плавленый сыр «Карат» в количестве 4 штуки, сыр плавленый «Хохланд» в количестве 3 штук, тушеная баранина в количестве 3-х банок.

Желает дополнить, что, когда он совершал хищение он всегда был одет в черную куртку, черную шапку, штаны черного цвета, а также был обут в чёрную обувь с белой полоской. В ходе дознания ему совместно с защитником были предоставлены видеозаписи с магазина «Близкий», расположенного по ул. 50 лет Октября г. Благовещенка Амурской области, где 16 октября 2024 года, 24 октября 2024 года, 25 октября 2024 года мужчина, одетый черную шапку, чёрную куртку, черные штаны, а также в обувь черного цвета с белой полоской, совершал хищение товаров в магазине. В данном мужчине он узнал себя. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 123-128). 

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

По факту мелкого хищения имущества в магазине «Близкий» 16 октября 2024 года

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2 данных в ходе предварительного следствия следует, что согласно выданной ей доверенности от 21 мая 2024 года выданной генеральным директором ООО «ДВ Невада» ФИО3 она наделена правом вести от имени ООО в его интересах дела во всех стадиях уголовного процесса в правоохранительных органах, судебной системе РФ. 25 октября 2024 года около 14 часов 45 минут администратором магазина «Близкий» расположенного по ул. 50 лет Октября, д. 154 г. Благовещенска Амурской области Свидетель №1 был замечен подозрительный мужчина, после чего та стала просматривать видеозапись с камеры видеонаблюдения в режиме настоящего времени и увидела, как данный мужчина подошел к стеллажу с продуктами питания, взял товар после чего спрятал его в одежду находящуюся при нем. После чего направился к выходу не оплатив товар, тогда администратором была вызвана служба быстрого реагирования, которые задержали данного мужчину на кассе, при котором находился похищенный товар из магазина «Близкий». После чего ЧОП «Ермак» было передано данное сообщение в МУ МВД России «Благовещенское». После чего при просмотре записей с камер видеонаблюдения магазина установлено, что 16 октября 2024 года, 24 октября 2024 года и 25 октября 2024 года неизвестный мужчина находясь в помещении магазина, похищал товар различной категории со стеллажей и прятал под одетую на нем одежду, затем за товар на кассе не оплачивал. Со слов сотрудника полиции личность мужчины была установлена, им оказался ФИО1. Может пояснить следующее, что согласно просмотренным видеозаписям с камер наблюдения установлено, что 16 октября 2024 года, 24 октября 2024 года и 25 октября 2024 года ФИО1 находясь в супермаркете «Близкий», расположенный по адресу: 

<

...> Октября д. 154, действовал по одной и той же схеме, то есть, находясь в разных отделах подходил к стеллажам, выбирал подходящий товар, после чего находясь в торговом зале осматривался, и находясь при меньшем скоплении людей прятал похищенный товар в одежду надетую при нем. Так, 16 октября 2024 года около 15 часов 45 минут тот пришел в магазин «Близкий» и похитил следующий товар согласно товарным накладным: рулет куриный 375 гр. в количестве 4 штук, колбасу «Краковскую» упаковка 400 гр. в количестве 2 штуки. После чего сотрудниками ООО «ДВ Невада» была проведена ревизия магазина «Близкий» расположенного по адресу: 

<

...> Октября 154, в результате которой был составлен акт инвентаризации по результатам инвентаризации товарно - материальных ценностей № В0400000212 от 25 октября 2024 года, согласно которому стоимость товара высчитывается исходя из среднегодовой стоимости. Таким образом стоимость следующих товаров с учетом НДС составляет: 1) колбаса п/к Краковская ГОСТ газ/уп 400 г. Ратимир в количестве 2 штук - 569,34 рублей; 2) рулет к/в Куринный 375 г. Ратимир, в количестве 4 штук - 812,76 рублей. Итого 1382 рублей 10 копеек (л.д. 89-91).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия следует, что она трудоустроена в ООО «ДВ Невада» в должности администратора магазина. 25 октября 2024 года около 12 часов 45 минут она находилась на рабочем месте в магазине «Близкий» расположенном по ул. 50 лет Октября, д. 154 г. Благовещенска Амурской области, где в торговом зале заметила подозрительного мужчину, после чего она стала просматривать видеозапись с камеры видеонаблюдения в режиме настоящего времени и увидела, как данный мужчина подошел к стеллажу с продуктами питания, взял товар, после чего спрятал его в одежду находящуюся при нем. После чего направился к выходу не оплатив товар, тогда она вызвала службу быстрого реагирования, которые задержали данного мужчину на кассе, при котором находился похищенный товар из магазина «Близкий». После чего ЧОП «Ермак» было передано данное сообщение в МУ МВД России «Благовещенское». После чего при просмотре записей с камер видеонаблюдения магазина,установлено, что 16 октября 2024 года, 24 октября 2024 года и 25 октября 2024 года неизвестный мужчина находясь в помещении магазина, похищал товар различной категории со стеллажей и прятал под одетую на нем одежду, затем за товар на кассе не оплачивал. Со слов сотрудника полиции личность мужчины была установлена, им оказался ФИО1 (л.д. 95-97).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия следует, что он несет службу в должности участкового уполномоченного полиции по обслуживанию отдела полиции № 2 МО МВД России «Благовещенский». 25 октября 2024 года в дежурную часть ОП-2 МО МВД России «Благовещенский» поступило сообщение от ЧОП «Ермак» от НС о том, что 25 октября 2024 года в магазине «Близкий» по ул. 50 лет Октября, 154 г. Благовещенска Амурской области произошла кража. После чего он выехал на место происшествия, по прибытию на место сотрудниками ГБР был задержан гражданин, личность которого была установлена, им оказался ФИО1, который был доставлен в отдел полиции (л.д. 98-99).

Согласно отношению ООО «ДВ Невада» от 16 октября 2024 года, 16 октября 2024 года при просмотре видеоархива с камер гласного видеонаблюдения, установленных в магазине «Близкий» расположенном по адресу: 

<

...> Октября, 154 установлено, что 16 октября 2024 года в 15 часов 45 минут, неизвестный мужчина, находясь в торговом зале, совершил хищение рулета к/в куриный 375 г. Ратимир в количестве 4 шт., колбасы Краковской 400 гр. Ратимир в количестве 2 шт. (л.д. 36).

Согласно акту инвентаризации по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей № В0400000212 от 25 октября 2024 года, с учетом НДС стоимость товара составляет: 1) колбаса п/к Краковская ГОСТ газ/уп 400 г. Ратимир в количестве 2 штук - 569,34 рублей; 2) рулет к/в Куринный 375 г. Ратимир, в количестве 4 штук - 812,76 рублей (л.д. 15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 октября 2024 года, с участием Свидетель №1 осмотрен магазин «Близкий», расположенный по адресу: 

<

...> Октября д. 154 (л.д. 47-51).

Согласно протоколу осмотра предметов от 9 декабря 2024 года, осмотрены видеозаписи за 16, 24 и 25 октября 2024 года изъятые с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Близкий» по адресу: 

<

...> Октября д. 154 на которых запечатлено, как мужчина не расплатившись, направляется к выходу, берет товар, кладет его в карман. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что в вышеуказанном мужчине узнал себя, 16, 24 и 25 октября 2024 года он находился в магазине «Близкий» расположенный по адресу: ул. 50 лет Октября д. 154 г. Благовещенска Амурской области, где похищал товар (л.д. 105-109).

Согласно протоколу осмотра предметов от 8 декабря 2024 года, осмотрен акт инвентаризации по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей № В0400000212 от 25 октября 2024 года (л.д. 100-102).

Согласно постановлению мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 7 июня 2024 года, вступившему в законную силу 15 июля 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных нарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 22).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 9 декабря 2024года, ФИО1 находясь около магазина «Близкий» расположенного по ул. 50 лет Октября, д. 154 г. Благовещенска Амурской области, указал на дверь и пояснил, что 16 октября 2024 года около 15 часов 45 минут находясь в помещении данного магазина похитил рулет куриный в количестве 4 штук, колбасу «Краковскую» в количестве 2 упаковок, после чего покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению (л.д. 129-132).

По факту мелкого хищения имущества в магазине «Близкий» 24 октября 2024 года

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2 данных в ходе предварительного следствия следует, что согласно выданной ей доверенности от 21 мая 2024 года выданной генеральным директором ООО «ДВ Невада» ФИО3 она наделена правом вести от имени ООО в его интересах дела во всех стадиях уголовного процесса в правоохранительных органах, судебной системе РФ. 25 октября 2024 года около 14 часов 45 минут администратором магазина «Близкий» расположенного по ул. 50 лет Октября, д. 154 г. Благовещенска Амурской области Свидетель №1 был замечен подозрительный мужчина, после чего та стала просматривать видеозапись с камеры видеонаблюдения в режиме настоящего времени и увидела, как данный мужчина подошел к стеллажу с продуктами питания, взял товар, после чего спрятал его в одежду находящуюся при нем. После чего направился к выходу не оплатив товар, тогда администратором была вызвана служба быстрого реагирования, которые задержали данного мужчину на кассе, при котором находился похищенный товар из магазина «Близкий». После чего ЧОП «Ермак» было передано данное сообщение в МУ МВД России «Благовещенское». После чего при просмотре записей с камер видеонаблюдения магазина, установлено, что 16 октября 2024 года, 24 октября 2024 года и 25 октября 2024 года неизвестный мужчина, находясь в помещении магазина, похищал товар различной категории со стеллажей и прятал под одетую на нем одежду, затем за товар на кассе не оплачивал. Со слов сотрудника полиции личность мужчины была установлена, им оказался ФИО1. Может пояснить следующее, что согласно просмотренным видеозаписям с камер наблюдения установлено, что 16 октября 2024 года, 24 октября 2024 года и 25 октября 2024 года ФИО1 находясь в супермаркете «Близкий», расположенный по адресу: 

<

...> Октября д. 154, действовал по одной и той же схеме, то есть, находясь в разных отделах подходил к стеллажам, выбирал подходящий товар, после чего находясь торговом зале осматривался, и находясь при меньшем скоплении людей прятал похищенный товар в одежду надетую при нем. 24 октября 2024 года около 14 часов 15 минут тот пришел в магазин «Близкий» и похитил следующий товар согласно товарным накладным: пять банок пива «Белый медведь» светлое, крепкое, 0, 45 л. стоимостью 48 рублей 10 копеек общей стоимостью 240 рублей 50 копеек, с учетом НДС общая сумма составила 288,60 рублей. После чего сотрудниками ООО «ДВ Невада» была проведена ревизия магазина «Близкий» в результате которой был составлен акт инвентаризации по результатам инвентаризации товарно - материальных ценностей № В0400000212 от 25.10.2024, согласно которому стоимость товара высчитывается исходя из среднегодовой стоимости. Таким образом, стоимость следующих товаров с учетом НДС составляет: 1) пиво ФИО4 крепкое, 0,45 л, ж/б, 8 % в количестве 5 штук - 288,60 рублей (л.д. 89-91).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия следует, что она трудоустроена в ООО «ДВ Невада» в должности администратора магазина. 25 октября 2024 года около 12 часов 45 минут она находилась на рабочем месте в магазине «Близкий» расположенном по ул. 50 лет Октября, д. 154 г. Благовещенска Амурской области, где в торговом зале заметила подозрительного мужчину, после чего она стала просматривать видеозапись с камеры видеонаблюдения в режиме настоящего времени и увидела, как данный мужчина подошел к стеллажу с продуктами питания, взял товар, после чего спрятал его в одежду находящуюся при нем. После чего направился к выходу не оплатив товар, тогда она вызвала службу быстрого реагирования, которые задержали данного мужчину на кассе, при котором находился похищенный товар из магазина «Близкий». После чего ЧОП «Ермак» было передано данное сообщение в МУ МВД России «Благовещенское». После чего при просмотре записей с камер видеонаблюдения магазина,установлено, что 16 октября 2024 года, 24 октября 2024 года и 25 октября 2024 года неизвестный мужчина находясь в помещении магазина, похищал товар различной категории со стеллажей и прятал под одетую на нем одежду, затем за товар на кассе не оплачивал. Со слов сотрудника полиции личность мужчины была установлена, им оказался ФИО1 (л.д. 95-97).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия следует, что он несет службу в должности участкового уполномоченного полиции по обслуживанию отдела полиции № 2 МО МВД России «Благовещенский». 25 октября 2024 года в дежурную часть ОП-2 МО МВД России «Благовещенский» поступило сообщение от ЧОП «Ермак» от НС о том, что 25 октября 2024 года в магазине «Близкий» по ул. 50 лет Октября, 154 г. Благовещенска Амурской области произошла кража. После чего он выехал на место происшествия, по прибытию на место сотрудниками ГБР был задержан гражданин, личность которого была установлена, им оказался ФИО1, который был доставлен в отдел полиции (л.д. 98-99).

Согласно отношению ООО «ДВ Невада» от 24 октября 2024 года, 24 октября 2024 года при просмотре видеоархива с камер гласного видеонаблюдения, установленных в магазине «Близкий» расположенном по адресу: 

<

...> Октября, 154 установлено, что 24 октября 2024 года в 14 часов 15 минут неизвестный мужчина, находясь в торговом зале, совершил хищение пива «Белый медведь» светлое, крепкое, 0,45 в количестве 5 штук (л.д. 13).

Согласно акту инвентаризации по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей № В0400000212 от 25 октября 2024 года, с учетом НДС стоимость товара составляет: пиво «Белый Медведь» светлое крепкое 0,45 л. 8% ж/б 5 штук569, 34 рублей (л.д. 15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 октября 2024 года, с участием Свидетель №1 осмотрен магазин «Близкий», расположенный по адресу: 

<

...> Октября д. 154 (л.д. 47-51).

Согласно протоколу осмотра предметов от 9 декабря 2024 года, осмотрены видеозаписи за 16, 24 и 25 октября 2024 года изъятые с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Близкий» по адресу: 

<

...> Октября д. 154 на которых запечатлено, как мужчина, не расплатившись, направляется к выходу, берет товар, кладет его в карман. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что в вышеуказанном мужчине узнал себя, 16, 24 и 25 октября 2024 года он находился в магазине «Близкий» расположенном по адресу: ул. 50 лет Октября д. 154 г. Благовещенска Амурской области, где похищал товар (л.д. 105-109).

Согласно протоколу осмотра предметов от 8 декабря 2024 года, осмотрен акт инвентаризации по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей № В0400000212 от 25 октября 2024 года (л.д. 100-102).

Согласно постановлению мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 7 июня 2024 года, вступившему в законную силу 15 июля 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных нарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 22).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 9 декабря 2024 года, ФИО1 находясь около магазина «Близкий» расположенного по ул. 50 лет Октября, д. 154 г. Благовещенска Амурской области, указал на дверь и пояснил, что 24 октября 2024 года около 14 часов 15 минут находясь в помещении данного магазина похитил пять бутылок пива «Белый медведь». После чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению (л.д. 129-132).

По факту мелкого хищения имущества в магазине «Близкий» 25 октября 2024 года

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2 данных в ходе предварительного следствия следует, что согласно выданной ей доверенности от 21 мая 2024 года выданной генеральным директором ООО «ДВ Невада» ФИО3 она наделена правом вести от имени ООО в его интересах дела во всех стадиях уголовного процесса в правоохранительных органах, судебной системе РФ. 25 октября 2024 года около 14 часов 45 минут администратором магазина «Близкий» расположенного по ул. 50 лет Октября, д. 154 г. Благовещенска Амурской области Свидетель №1, был замечен подозрительный мужчина, после чего та стала просматривать видеозапись с камеры видеонаблюдения в режиме настоящего времени и увидела, как данный мужчина подошел к стеллажу с продуктами питания, взял товар, после чего спрятал его в одежду находящуюся при нем. После чего направился к выходу не оплатив товар, тогда администратором была вызвана служба быстрого реагирования, которые задержали данного мужчину на кассе, при котором находился похищенный товар из магазина «Близкий». После чего ЧОП «Ермак» было передано данное сообщение в МУ МВД России «Благовещенское». После чего при просмотре записей с камер видеонаблюдения магазина установлено, что 16 октября 2024 года, 24 октября 2024 года и 25 октября 2024 года неизвестный мужчина находясь в помещении магазина, похищал товар различной категории со стеллажей и прятал под одетую на нем одежду, затем за товар на кассе не оплачивал. Со слов сотрудника полиции личность мужчины была установлена, им оказался ФИО1. Может пояснить следующее, что согласно просмотренным видеозаписям с камер наблюдения, установлено, что 16 октября 2024 года, 24 октября 2024 года и 25 октября 2024 года ФИО1 находясь в супермаркете «Близкий», расположенном по адресу: 

<

...> Октября д. 154, действовал по одной и той же схеме, то есть, находясь в разных отделах подходил к стеллажам, выбирал подходящий товар, после чего находясь в торговом зале осматривался, и находясь при меньшем скоплении людей прятал похищенный товар в одежду надетую при нем. 25 октября 2024 года около 14 часов 45 минут тот пришел в магазин «Близкий», расположенный по адресу: 

<

...> Октября д. 154, и похитил следующий товар согласно товарным накладным: сыр плавленый марки «Карат» 130 гр. в количестве 4 шт., сыр плавленый марки «Хохланд с ветчиной» 150 гр. в количестве 3 шт., баранину тушенную в/с 338 гр. в количестве 3 штук. После чего сотрудниками ООО «ДВ Невада» была проведена ревизия магазина «Близкий», в результате которой был составлен акт инвентаризации по результатам инвентаризации товарно - материальных ценностей № В0400000212 от 25 октября 2024 года, согласно которому стоимость товара высчитывается исходя из среднегодовой стоимости. Таким образом, стоимость следующих товаров с учетом НДС составляет: 1) сыр плавленый Карат 130 г. тосты бургер в количестве 4 штук - 344,24 рублей, 2) сыр плавленый Хохланд 150 г. тост с ветчиной в количестве 3 штук - 339,36 рублей, 3) Баранина тушенная в/с 338 г., ГОСТ Мясной завод Алтая в количестве 3 штук - 550,86 рублей. В связи с тем, что сотрудниками был остановлен ФИО1, похищенный товар у него был изъят (л.д. 89-91).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия следует, что она трудоустроена в ООО «ДВ Невада» в должности администратора магазина. 25 октября 2024 года около 12 часов 45 минут она находилась на рабочем месте в магазине «Близкий» расположенном по ул. 50 лет Октября, д. 154 г. Благовещенска Амурской области, где в торговом зале заметила подозрительного мужчину, после чего она стала просматривать видеозапись с камеры видеонаблюдения в режиме настоящего времени и увидела, как данный мужчина подошел к стеллажу с продуктами питания, взял товар, после чего спрятал его в одежду находящуюся при нем. После чего направился к выходу не оплатив товар, тогда она вызвала службу быстрого реагирования, которые задержали данного мужчину на кассе, при котором находился похищенный товар из магазина «Близкий». После чего ЧОП «Ермак» было передано данное сообщение в МУ МВД России «Благовещенское». После чего при просмотре записей с камер видеонаблюдения магазина,установлено, что 16 октября 2024 года, 24 октября 2024 года и 25 октября 2024 года неизвестный мужчина находясь в помещении магазина, похищал товар различной категории со стеллажей и прятал под одетую на нем одежду, затем за товар на кассе не оплачивал. Со слов сотрудника полиции личность мужчины была установлена, им оказался ФИО1 (л.д. 95-97).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия следует, что он несет службу в должности участкового уполномоченного полиции по обслуживанию отдела полиции № 2 МО МВД России «Благовещенский». 25 октября 2024 года в дежурную часть ОП-2 МО МВД России «Благовещенский» поступило сообщение от ЧОП «Ермак» от НС о том, что 25 октября 2024 года в магазине «Близкий» по ул. 50 лет Октября, 154 г. Благовещенска Амурской области произошла кража. После чего он выехал на место происшествия, по прибытию на место сотрудниками ГБР был задержан гражданин, личность которого была установлена, им оказался ФИО1, который был доставлен в отдел полиции (л.д. 98-99).

Согласно отношению ООО «ДВ Невада» от 25 октября 2024 года, 25 октября 2024 года при просмотре видеоархива с камер гласного видеонаблюдения, установленных в магазине «Близкий» расположенного по адресу: 

<

...> Октября, 154 установлено, что 25 октября 2024 года в 13 часов 00 минут, неизвестный мужчина, находясь в торговом зале, совершил хищение сыра плавленого «Карат» 130 г., в количестве 4 штук, сыра плавленого «Хохланд» 150 г. в количестве 3 штук, баранины тушеной в/с 338 г. Гост завод Алтая в количестве 3 штук (л.д. 64).

Согласно акту инвентаризации по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей № В0400000212 от 25 октября 2024 года, с учетом НДС стоимость товара составляет: 1) сыр плавленый Карат 130 г. тосты бургер в количестве 4 штук - 344,24 рублей, 2) сыр плавленый Хохланд 150 г. тост с ветчиной в количестве 3 штук - 339,36 рублей, 3) Баранина тушенная в/с 338 г., ГОСТ Мясной завод Алтая в количестве 3 штук - 550,86 рублей (л.д. 15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 октября 2024 года, с участием Свидетель №1 осмотрен магазин «Близкий», расположенный по адрес: 

<

...> Октября д. 154 (л.д. 47-51).

Согласно протоколу осмотра предметов от 9 декабря 2024 года, осмотрены видеозаписи за 16, 24 и 25 октября 2024 года изъятые с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Близкий» по адресу: 

<

...> Октября д. 154 на которых запечатлено, как мужчина, не расплатившись, направляется к выходу, берет товар, кладет его в карман. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что в вышеуказанном мужчине узнал себя, 16, 24 и 25 октября 2024 года он находился в магазине «Близкий» расположенном по адресу: ул. 50 лет Октября д. 154 г. Благовещенска Амурской области, где похищал товар (л.д. 105-109).

Согласно протоколу осмотра предметов от 8 декабря 2024 года, осмотрен акт инвентаризации по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей № В0400000212 от 25 октября 2024 года (л.д. 100-102).

Согласно постановлению мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 7 июня 2024 года, вступившему в законную силу 15 июля 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных нарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 22).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 9 декабря 2024 года, ФИО1 находясь около магазина «Близкий» расположенного по ул. 50 лет Октября, д. 154 г. Благовещенска Амурской области, указал на дверь и пояснил, что 25 октября 2024 года находясь в помещении данного магазина похитил плавленый сыр «Карат» в количестве 4 штуки, сыр плавленый «Хохланд» в количестве 3 штук, тушеную баранину в количестве 3 банок, после чего направился к выходу, на выходе из указанного магазина был остановлен сотрудниками группы быстрого реагирования (л.д. 129-132).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, установленной и доказанной.

К таким выводам суд приходит из анализа собранных по уголовному делу доказательств, а именно: показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, об обстоятельствах совершенных им преступлений; показаниях представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, и письменных доказательств, исследованных судом.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Кроме того, представитель потерпевшего и свидетели давали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, подсудимый, представитель потерпевшего, а также свидетели, ранее не были знакомы, неприязненные отношения между ними отсутствуют, оснований для оговора подсудимого ФИО1, судом не выявлено.

Суд полагает в основу приговора показания ФИО1, данные им в ходе дознания, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания; эти показания не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, а также иным доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

У суда нет оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, составлены уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с признанными судом достоверными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении указанных преступлений.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении данных преступлений.

Судом установлено, что совершая преступления, подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Также судом установлено, что при совершении преступлений подсудимый ФИО1 руководствовались корыстным мотивом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

ст. 158.1 УК РФ (по факту от 16 октября 2024 года) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

ст. 158.1 УК РФ (по факту от 24 октября 2024 года) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания за каждое преступление ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести против собственности, данные о его личности, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности ФИО1 судом установлено, что ФИО1 судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» не состоит, ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний; явку с повинной по фактам мелкого хищения имущества 16 и 24 октября 2024 года, в качестве которой суд признает объяснения ФИО1 от 25 октября 2024 года данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он указал о краже имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, суд признаёт рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в период непогашенных судимостей, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 за каждое из совершенных преступлений должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, отвечать целям наказания и являться справедливым.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения ФИО1 за совершение каждого преступления наказания в виде принудительных работ. Однако, судом не усматривается оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Судом также обсуждался вопрос и о возможности применения к подсудимому ФИО1 за совершение каждого преступления положений ст. 73 УК РФ, однако по вышеуказанным основаниям суд пришел к выводу о невозможности применения к нему условного осуждения.

При назначении за каждое из совершенных преступлений ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений, с учётом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, из материалов дела не усматривается.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ за каждое из совершенных преступлений суд, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, также не усматривает.

С учётом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений к ФИО1 применению не подлежат.

Поскольку в соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории указанных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, в связи с чем, суду надлежит обсудить вопрос о применении одного из принципов сложения наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание с применением принципа частичного сложения наказаний. Оснований для назначения ФИО1 наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не усматривает. 

Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 3 февраля 2025 года, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний и полного сложения с дополнительным наказанием, назначенных настоящим приговором и приговором от 3 февраля 2025 года.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым в отношении ФИО1 изменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Рассматривая гражданский иск, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданским истцом ООО «Невада» в лице представителя ФИО2 заявлены на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого 1670 рублей 70 копеек.

Потерпевшему причиненный материальный ущерб в размере 1670 рублей 70 копеек не возмещен.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу ООО «ДВ Невада» денежную сумму в размере 1 670 рублей 70 копеек.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательств по вступлению приговора в законную силу: видеозапись от 5 декабря 2022 года на DVD-диске, чек алкотектора «Юпитер» № прибора 010277 тест № 00553 от 5 декабря 2022 года, видеозапись от 17 марта 2023 года на DVD-диске, чек алкотектора «Юпитер» № прибора 007394 тест № 00993 от 31 декабря 2022 года, видеозапись от 31 декабря 2022 года на DVD-диске, видеозапись от 17 марта 2023 года на DVD-диске, видеозапись от 17 марта 2023 года на DVD-диске, - хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения чужого имущества от 16 октября 2024 года) - в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, 

по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения чужого имущества от 24 октября 2024 года) - в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, 

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний и полного сложения с дополнительным наказанием, назначенных настоящим приговором и приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 3 февраля 2025 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 29 дней.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей:

- по настоящему приговору с 26 февраля 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу,

- по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 3 февраля 2025 года с 24 декабря 2024 года до 26 февраля 2025 года, 

из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, распространять действие дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причинённого материального ущерба в пользу ООО «ДВ Невада» денежную сумму в размере 1 670 (одна тысяча шестьсот семьдесят) рублей 70 копеек.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательств по вступлению приговора в законную силу: видеозапись от 5 декабря 2022 года на DVD-диске, чек алкотектора «Юпитер» № прибора 010277 тест № 00553 от 5 декабря 2022 года, видеозапись от 17 марта 2023 года на DVD-диске, чек алкотектора «Юпитер» № прибора 007394 тест № 00993 от 31 декабря 2022 года, видеозапись от 31 декабря 2022 года на DVD-диске, видеозапись от 17 марта 2023 года на DVD-диске, видеозапись от 17 марта 2023 года на DVD-диске, - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Т.М. Богданова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Т.М. Богданова