Дело № 5-49/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2018 года судья Каргасокского районного суда Томской области Аниканова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес: 636700, 

<

...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина России, владеющего русским языком, не работающего, проживающего по адресу: , 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1

УСТАНОВИЛ:

01.05.2018 около 19 часов ФИО1, находясь возле в , в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, умышленно с целью причинения физической боли, нанес Потерпевший №1 два удара ладонью по лицу, а когда Потерпевший №1 от удара упал, ФИО1 нанес два удара ногой по ноге Потерпевший №1 причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения ..., которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал частично, в объеме причинения вышеописанных телесных повреждений, пояснил что в содеянном раскаивается. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также подтвердил обстоятельства нанесения ему со стороны ФИО1 побоев 01 мая 2018 года возле в в виде двух ударов ладонью по лицу и двух ударов ногами по ноге. Пояснил, в настоящем он и ФИО1 помирились, ФИО1 принес ему свои извинения. На строгом наказании для ФИО1 не настаивал. 

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт умышленного совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 20.06.2018, 01.05.2018 в 19-м часу ФИО1, находясь возле в , подошел к Потерпевший №1 и на почве личной неприязни, умышленно с целью причинения физической боли, ударил Потерпевший №1 кулаком по лицу, когда Потерпевший №1 от удара упал, ФИО1 стал наносить ему удары ногами по различным частям тела, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения. 

Согласно телефонограмме от 01.05.2018 оперативный дежурный ОМВД России по Каргасокскому району принял сообщение от гр. Б.Н. о том, что во дворе драка. А.Г. и ФИО1 причинили телесные повреждения Потерпевший №1

В объяснении от 01.06.2018, данном участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 пояснил, что 01.05.2018 пошел в гости к О.А., они распивали спиртное. В ходе возникшего конфликта она нанесла ему удар стеклянной банкой, в результате чего у него открылось кровотечение. Когда кровотечение остановилось, он пошел на улицу подышать свежим воздухом. К нему подошел А.Г. и незнакомый ему парень, впоследствии ему стало известно, что это был ФИО1. У Потерпевший №1 сложились неприязненные отношения, возник конфликт, А.Г. и ФИО1 стали избивать его. Сперва его ударил по лицу кулаком ФИО1, от удара он упал, потом парни стали пинать его ногами.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Каргасокскому району от 11.05.2018 в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в деянии О.А. отказано, в связи с отсутствием состава преступления.

В своем объяснении от 01.06.2018 ФИО1 полностью признал свою вину в причинении телесных повреждений Потерпевший №1 при вышеуказанных обстоятельствах. 

Указанные обстоятельства также следуют из объяснений О.А. от 01.06.2018, А.Г. от 04.06.2018, Б.Н. от 15.06.2018, Г.Г. и Т.В. от 18.06.2018.

Как следует из заключения эксперта № от 20.06.2018, ...

Оснований для вменения ФИО1 в вину причинение телесных повреждений Потерпевший №1 в виде ссадин грудной клетки суд не усматривает, поскольку в судебном заседании на основании пояснений потерпевшего и лица, в отношении которого ведется производство по делу установлено, что в область грудной клетки ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1 не наносил. 

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения не оспариваются ФИО1, признавшим вину частично в ходе судебного заседания. 

Оценивая вышеуказанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности свидетельствующими о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2, ч. 3 ст. 4.2 КоАП РФ являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, его примирение с потерпевшим, принесение последнему извинений. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее не привлекавшегося за подобное правонарушение, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в Каргасокский районный суд Томской области. В случае не уплаты штрафа в установленный срок он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф перечислить на счет: получатель УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 

<

***>/КПП 701701001, р/сч. 40101810900000010007, БИК 046902001, ОКТМО 69624000, КБК 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.С. Аниканова