Дело № 2а-1275/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гремячинск 11 октября 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.Л., 

при секретаре Френевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, пени, 

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по имущественным налогам физических лиц в сумме 6751,65 рублей, в том числе: по транспортному налогу – 6 625 рублей, пени в размере 126,65 рублей, а также судебных расходов в сумме 57,23 рублей, указав, что по представленным в Инспекцию сведениям из РЭО ГИБДД на ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль ВАЗ-21104, мощностью 89,00 л/с, поставленный на учет 29.08.2007г., легковой автомобиль DATSUN ON-DO, мощностью 87,00 л/с, поставленный на учет 02.06.2015г., сведений о снятии с учета в инспекцию не поступали.

Налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2014, 2016 г.г. в размере 6625 рублей, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 69 НК РФ административному ответчику были направлены требования на уплату налогов.

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога административному ответчику начислены пени в размере 126,65 рублей. 

В установленный требованиями срок задолженность не уплачена.

Представитель административного истца МИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела административный истец извещен, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя, на удовлетворении заявленных требованиях настаивают, поскольку задолженность по налогам, пеням налогоплательщиком не уплачена.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причине своей неявки суду не сообщил, пояснений, возражений по существу административного иска не представил, ходатайства об отложении дела от административного ответчика не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика, извещенного о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, материалы судебного приказа, приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ). 

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога.

В связи с чем, налоговым органом налогоплательщику ФИО2 был начислен транспортный налог:

за 2014 - легковой автомобиль ВАЗ-21104, мощностью 89 л/с, поставленный на учет 29.08.2007г., в сумме 2 225 руб., 

за 2016 – легковой автомобиль ВАЗ-21104, мощностью 89 л/с, поставленный на учет 29.08.2007г., в сумме 2 225 руб.; легковой автомобиль DATSUN ON-DO, мощностью 87,00 л/с, поставленный на учет 02.06.2015г. – 2 175 рублей.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № на уплату транспортного налога за 2014, 2016 г.г. в сумме 6 625 рублей, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без удовлетворения.

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога административному ответчику начислены пени за 2017, 2018 гг. в сумме 126,65 рублей.

На основании ст. 69 НК РФ административному ответчику было направлено требование на уплату налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В установленный требованиями срок задолженность по транспортному налогу не уплачена.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. Мирового судьи судебного участка N 3 Губахинского судебного района 

<

адрес> по обращению налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу, пени, который был отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявленные Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 111 КАС РФ с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> подлежат взысканию судебные расходы в сумме 57,23 рублей.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ, с учетом положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>2 задолженность в размере 6751,65 рублей, в том числе: 

- недоимку по транспортному налогу в сумме 6 625 рублей,

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 126,65 рублей, 

Взыскать с ФИО2 судебные расходы в сумме 57,23 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске Губахинского городского суда в течение месяца.

Судья Волкова Е.Л.