Дело №2-595/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 января 2019 года город Казань

Ново - Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Р. Петровой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Самигуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля марки --- регистрационный знак №--, полис №--. --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии – ---, регистрационный знак №--, получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управляющий автомобилем ---, регистрационный знак №--, нарушил правила дорожного движения. Из материалов ГИБДД следует, что вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у второго участника возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 173 131 рубля 01 копейки. --.--.---- г. ответчику была направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия. Претензия ответчиком была получена и оплачена только в части требования, равной 120 000 рублей, что не компенсирует полную сумму страхового возмещения. Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 53 131 рубль 01 копейку в счет суммы оплаченного страхового возмещения, 1 793 рубля 93 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца извещен, не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился, причина неявки неизвестна.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как видно из материалов дела, --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ---, регистрационный знак №--, под управлением ФИО1, автомобиля ---, регистрационный знак №--, под управлением ФИО2, автомобиля ---, регистрационный знак №-- под управлением ФИО3

Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение пункта 9.10 ПДД РФ. Сведений об обжаловании постановления суду не представлено. 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №-- по Кировскому судебному району ... ... от --.--.---- г., вступившим в законную силу, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Указанным постановлением установлено, что --.--.---- г. ФИО1 управлял автомобилем ---, регистрационный знак №--, в состоянии алкогольного опьянения. 

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование».

ФИО2 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование», которое признало дорожно-транспортное происшествие от --.--.---- г. страховым случаем и на основании калькуляции стоимости ремонта транспортного средства ---, регистрационный знак №--, выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 173 131 рубля 01 копейки, что подтверждается актом экспертного осмотра, калькуляцией, платежным поручением от --.--.---- г.. 

Согласно материалам дела, истец направил ответчику претензию с требованием возместить ущерб, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия. Из искового заявления видно, что ответчик возместил сумму в размере 120 000 рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

При разрешении исковых требований, суд исходит из того, что у АО «Группа Ренессанс Страхование» имеется право требования в порядке регресса к ФИО1, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, и который управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). 

В соответствии с вышеизложенным, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из расчета истца, с учетом произведенной выплаты ответчиком, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 53 131 рубль 01 копейку (173 131 рубля 01 копейка – 120 000 рублей).

Также в порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» 53 131 рубль 01 копейку в счет возмещения выплаченного страхового возмещения, 1 793 рубля 93 копейки в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Петрова А.Р.