Дело № 2-413/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года п. Урмары 

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И., 

при секретаре судебного заседания Павловой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Николаев ОА о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Николаев ОА по тем основаниям, что (дата) Банк ВТБ и Николаев ОА заключили договор № (далее - «Кредитный договор»), по условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере (данные изъяты) рублей на срок по (дата) с взиманием за пользование кредитом 21,9% годовых, и уплатой неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Банк свои обязательства выполнил в полном объёме (дата) Начиная с (дата) ответчиком допущено систематическое неисполнение своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до (дата) 

Указав, что задолженность до настоящего времени не погашена, претензия оставлена без ответа, по состоянию на (дата) общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 717 978,64 рублей, со ссылкой на ст.ст. 12, 309, п.1 ст.314, 330, п.п.1, 2 ст.809, п.1 ст.810, п.1 ст.811, ст.819 ГК РФ, истец просил взыскать с Николаев ОА в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Договору № от (дата) в общей сумме по состоянию на (дата) в размере 711 588,66 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу (данные изъяты) руб., сумма задолженности по процентам 78 064,13 руб., сумма задолженности по пени 710,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины, понесённые истцом при подаче настоящего заявления.

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ГПК РФ. При этом представителем Банк ВТБ (ПАО) ФИО3 в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, указав, что возражения против рассмотрения дела в заочном порядке не имеют.

Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика Николаев ОА, указанный в исковом заявлении и подтвержденный МП МО МВД РФ «Урмарский», вернулась в суд с отметкой оператора связи «Истек срок хранения». 

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Вместе с тем ответчик не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела без его участия.

Рассмотрев настоящее дело в пределах исковых требований истца и с его письменного согласия в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, суд приходит к следующему. 

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и выплатить проценты, предусмотренные договором займа.

Кроме того, в силу ст.330 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика также и выплату неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Предусмотренное п. 2 ст. 811 ГК РФ право займодавца требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами является не чем иным, как правом одностороннего отказа от исполнения договора.

Следовательно, в кредитных отношениях также допускается односторонний отказ от исполнения договора путем предъявления в соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.

Согласно п. 4.4.1 Правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных Кредитным договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере, установленном подп. 1.6 Заявления, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, между Банк ВТБ (ПАО) и Николаев ОА заключен договор потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» № от (дата), согласно которому Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 680000 рублей под 21,9% годовых на срок до (дата).

Истец свои обязательства по данному кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислив (дата) на ссудный счет Николаев ОА № денежные средства в размере 680 000,00 рублей.

В адрес ответчика (дата) № было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако Николаев ОА задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ и п. 4.4.5 правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

Из расчета задолженности для включения в исковое заявление по КД № от (дата), представленных Банком ВТБ (ПАО), видно, что платежи по нему производились несвоевременно и не в полном объеме, по состоянию на (дата) суммарная задолженность по договору составляет 717 978,64 руб., из них сумма задолженности по основному долгу - 632 814,53 руб., сумма задолженности по процентам - 78 064,13 руб., сумма задолженности по пени -7 099,98 руб. В расчёте задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням. С учётом данного требования сумма задолженности для включения в исковое заявление составляет 711 588,66 руб., из них сумма задолженности по основному долгу - 632 814,53 руб., сумма задолженности по процентам - 78 064,13 руб., сумма задолженности по пени - 710,00 руб.

Данный расчет истца суд считает правильными и принимает его.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Николаев О.А. не представил в суд какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца о неисполнении и ненадлежащем исполнении им кредитного договора.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как видно из платежного поручения № от (дата), истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10315,89 руб.

В связи с изложенным, суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 10315,89 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору № от (дата) в общей сумме по состоянию на (дата) в размере 711 588 (семьсот одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 66 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу - 632 814,53 руб., сумма задолженности по процентам - 78 064,13 руб., сумма задолженности по пени - 710,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 10315,89 рублей.

ФИО1 вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.