РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года пос. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В., 

при секретаре Муравлевой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1821/2024 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

установил:

Акционерное общество «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 66799 рублей 80 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 2203 рубля 99 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 октября 2004 года между АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» и ФИО1 был заключен договор № 27273027 о предоставлении потребительского кредита. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита вплоть до полной его выплаты и уплачивать проценты ежемесячно. Однако в нарушение вышеуказанных условий договора ответчик нарушил сроки платежей по договору. 

Представитель истца АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 октября 2004 года между АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 9774 рубля сроком на 6 месяцев. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой, условиями предоставления и обслуживания кредитной карты.

В силу ст. 195, 196, 200 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Проверяя обоснованность возражений ответчика, суд установил, что согласно исковому заявлению спорный договор заключен 06 октября 2004 года. 

Срок его окончания установлен в п.4.17 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт «РУССКИЙ СТАНДАРТ», согласно которому срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком, а именно формирования и выставления заключительного счета, который должен быть исполнен клиентом в течение срока, указанного в п.1 ст.810 ГК РФ, то есть в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (л.д.40). 

По общему правилу исковые требования, поданные по истечении срока исковой давности при отсутствии уважительных причин его пропуска, о чем заявлено ответчиком, удовлетворению не подлежат. 

Срок исковой давности при указанных в исковом заявлении обстоятельствах исчисляется со дня окончания срока, указанного в п.4.17 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт «РУССКИЙ СТАНДАРТ». 

Из искового заявления следует, что заключительный счет направлен ответчику 08 мая 2006 года, срок договора – 6 месяцев, с заявлением о выдаче судебного приказа АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» обратилось только 23 ноября 2022 года (л.д.17), с исковым заявлением – 27 августа 2024 года. 

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что установленный законом трехгодичный срок исковой давности истцом пропущен, у суда сомнений в правильности не вызывают.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска указанного срока, истцом в суд представлено не было.

Судом не установлено иных обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий