№ 2-369/2024

УИД 39RS0021-01-2024-000257-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года город Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янч О.В., 

при секретаре Лукас О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 18.07.2012 года между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. Между тем, ФИО1 обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, в результате чего в период с 30.04.2013 по 09.09.2017 года у него образовалась задолженность, которая была взыскана по исполнительному документу № 2-172/2013 от 15.04.2013. 09 сентября 2017 года АО «Райффайзенбанк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» по договору уступки прав (требований) №, в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении вышеуказанной задолженности. По оставшейся части задолженности в размере 80740,14 рублей, образовавшейся в период с 16.04.2013 по 09.09.2017, истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, однако на основании поступивших от должника возражений судебный приказ был отменен 03 мая 2023 года. До настоящего времени задолженность по договору ответчик не оплатил. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 80 740,14 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 622,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате и времени извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из указанных обстоятельств, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленное исковое требование подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.07.2012 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредитную карту; на имя заемщика ФИО1 был открыт текущий банковский счет № №.

19 июля 2012 года ФИО1 воспользовался денежными средствами на карте, активировав её, что подтверждается выпиской по счету №. 

Из материалов дела также следует, что банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом и в полном объеме.

Между тем, ФИО1, воспользовавшись предоставленными банком кредитными средствами, не исполнял взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, в связи с чем, по договору кредитной карты образовалась задолженность. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

09.09.2017 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования данной задолженности, что подтверждается договором уступки прав (требований) №, в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении вышеуказанной задолженности.

Из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика истцом ООО «Феникс» было направлено требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. 

Определением мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области от 03 мая 2023 года судебный приказ № 2-761/2023 от 17 февраля 2023 года был отменен, в связи с поступившими возражениями должника по вопросу его исполнения. 

Размер задолженности по кредитному договору за период с 16.04.2013 по 09.09.2017 года в настоящее время составляет 80 740,14 рублей. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, полагая его арифметически верным и составленным в соответствии с условиями договора. Иного расчета или возражений по представленному расчету ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по заключенному договору нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнут, в связи с чем, на основании положений ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, имеются правовые и фактические основания ко взысканию денежных средств по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1, в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2 622,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (ИНН №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 18.07.2012 года за период с 16.04.2013 по 09.09.2017 года в размере 80 740 (восемьдесят тысяч семьсот сорок) рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 622,20 рублей. 

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 мая 2024 года. 

Судья О.В. Янч