Председательствующий-судья Каминская Е.А. (Дело №4/15-18/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 22-894/2019

12 июля 2019 года

г.Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Андрейкина А.Н.,

при секретаре Борисовой О.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,

осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),

защитника осужденного – адвоката Добровольского Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 16 апреля 2019 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося 

<

...>

удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области ФИО2 об изменении ему вида исправительного учреждения с исправительной колонии строго режима на тюремный режим.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Гагаринского районного суда г.Москвы от 29 июня 2016 года ФИО1 осужден за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 8 годам лишения свободы и по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Начало срока 16 мая 2014 года, конец срока 15 ноября 2022 года.

18 февраля 2019 года в Брасовский районный суд Брянской области поступило представление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на тюремный режим.

Согласно представлению, находясь в СИЗО до постановления приговора осужденный ФИО1 допускал нарушения содержания, за что на последнего было наложено 8 дисциплинарных взысканий. При отбывании назначенного по приговору наказания в ФКУ ИК-6 - за допущенные нарушения режима содержания, на него было наложено 

<

...> дисциплинарных взыскания. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области за систематическое нарушение порядка отбывания наказания 

<

...> раз подвергался дисциплинарным взысканиям, характеризуется отрицательно, не трудоустроен, желания трудоустроиться не проявляет, на мероприятия воспитательного характера реагирует отрицательно, должных выводов из проводимых с ним бесед воспитательного характера не делает. Состоит на профилактическом учете как 

<

...>, как лидер и активный участник в группировках осужденных отрицательной направленности, а так же лицо, оказывающее негативное влияние на других осужденных, поощрений не имеет.

Постановлением от 21 декабря 2016 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 16 января 2017 года переведен из обычных условий содержания в строгие условия. В коллективе осужденных неуживчив, дружеские отношения поддерживает с определенным кругом лиц отрицательной направленности, активно поддерживает «воровские и уголовные традиции и принципы». В общении с представителями администрации и в индивидуальных беседах не всегда тактичен и недостаточно откровенен.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Тумакова Е.Г. заявили несогласие с представлением, представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области ФИО3 и старший помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4 поддержали представление и просили об его удовлетворении и переводе осужденного из исправительной колонии строгого режима в тюрьму.

Суд, изучив представленные материалы, личное дело осужденного ФИО1, выслушав участников судебного заседания, пришел к выводу об удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, поскольку судом не учтено, что многие наложенные на него взыскания в виде выговоров, помещения в ШИЗО и другие являются сфабрикованными, поскольку некоторых, указанных в материалах дела, нарушений порядка отбывания, он не совершал, а его положительные качества личности не приняты во внимание. Представленные на него сведения о нарушениях и характеризующие его, намеренно указаны отрицательными и негативными, поскольку он обжаловал действия многих сотрудников исправительного учреждения за совершение ими противоправных действий и преступлений, чем заслужил предвзятое отношение к нему во всех исправительных учреждениях Брянской области.

Старший помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области ФИО4 в возражениях на апелляционную жалобу полагает, что представление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области является обоснованным, и судом при его рассмотрении сделан правильный вывод.

При вынесении судом постановления об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на тюрьму, исследованы все фактические обстоятельства, и вывод суда основан на всестороннем и полном учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы. Согласно ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от повеления и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. В соответствии п.«в» ч.4 ст.78 УИК РФ, осужденные являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.

Как следует из представленных материалов и личного дела осужденный ФИО1, при поступлении в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области был ознакомлен с правилами поведения осужденных, в том числе с Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, порядком и условиями отбывания наказания и предупрежден об ответственности за нарушения режима отбывания наказания.

За период отбывания наказания осужденный администрацией учреждения характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем режима содержания, имеет непогашенные и неснятые взыскания, поощрений не имеет, своим поведением отрицательно влияет на других осужденных, на воспитательные мероприятия не реагирует, в общественной жизни участия не принимает, не трудоустроен, стремления к исправлению не проявляет. Состоит на профилактическом учете как склонный к суициду и членовредительству, как лидер и активный участник группировок отрицательной направленности, оказывающий негативное влияние на других осужденных.

За период отбывания наказания допустил 

<

...> нарушения режима содержания, в том числе в виде несоблюдения установленного режима отбывания наказания, межкамерной связи, употребление нецензурной брани, неприветствие представителей администрации, невыполнение команд «Подъём», «Отбой», законных требований сотрудников, приведения в нерабочее состояние средств технического контроля и надзора, сон в неотведенное время, невыполнение утренней физической зарядки, причинения вреда своему здоровью, порчи имущества, хранения запрещенных предметов и других нарушений, за совершение которых ему объявлялись выговора, неоднократно водворялся в штрафной изолятор, помещение камерного типа и единое помещение камерного типа, поощрений не имеет.

Согласно психологической характеристике осужденный ФИО1 склонен к 

<

...>, лидер и активный участник группировок отрицательной направленности, оказывающий негативное влияние на других осужденных, среди которых пользуется авторитетом. 

<

...>

Судом установлено, что соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ осужденный ФИО1 постановлением от 21декабря 2016 года был признан злостным нарушителем режима содержания, поскольку в течение одного года повторно допустил нарушения порядка отбывания наказания: 16.12.2016 года - не выполнил обязанности дежурного по камере, за что был водворен в ШИЗО на 5 суток, 21 декабря 2016 года - не выполнил обязанности дежурного по камере, за что был водворен в ШИЗО на 7 суток, от получения постановления о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания он отказался, его не обжаловал, и в установленном порядке указанное решение не отменено.

Постановлением от 16 января 2017 года осужденный ФИО1 переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что совершенные осужденным нарушения установленного порядка отбывания наказания противоречат целям наказания, состоящим в исправлении осужденных, предупреждении совершения новых преступлений, и такое поведение является недопустимым, поскольку оно негативно влияет на отбывание назначенного наказания других осужденных, отбывающих наказание в данном исправительном учреждении, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения с исправительной колонии строго режима на тюремный режим сроком на 2 года 6 месяцев.

Оснований не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они мотивированы, соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела. 

Сведений по делу о том, что по своему состоянию здоровья осужденный ФИО1 не может содержаться в условиях тюрьмы, в материалах дела не имеется и в суд, как первой инстанции, так и апелляционной инстанции, не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу, влекущих отмену либо изменение постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, осужденного, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 16 апреля 2019 года об удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области ФИО2 об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на тюремный режим в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного, без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий А.Н. Андрейкин