УИД: 66RS0№-31

КОПИЯ 

Дело № 2-2355/2018 

Мотивированное 

решение

 составлено 19 сентября 2018 года

(с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Первоуральский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при секретаре Огородниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс, 

УСТАНОВИЛ:

Предметом судебного разбирательства является гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ПГК № в районе медвытрезвителя.

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Первоуральск о признании за ним права собственности на вышеуказанный гаражный бокс. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представлял ФИО2, действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия три года, со всеми правами/л.д.14/.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал. Суду пояснил, что на основании решения Первоуральского Горисполкома №а от ДД.ММ.ГГГГ было разрешено проектирование и строительство индивидуальных капитальных гаражей на территории медвытрезвителя. В связи с этим ФИО1 было выдано разрешение на строительство гаражного бокса.

С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 является членом ПГК № в районе медвытрезвителя, задолженности по паевым взносам, обязательным платежам не имеет.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 был выстроен гаражный бокс самостоятельно, хозяйственным способом, в период брака с ФИО3 Ранее спорный гаражный бокс значился под номером 

<

данные изъяты>, после смены нумерации гаражному боксу присвоен №.

Представитель истца пояснил, что с момента постройки гаражного бокса и по настоящее время истец пользуется гаражом по назначению, хранит транспортное средство, хозяйственный инвентарь. В настоящее время ФИО1 не имеет возможности оформить право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на гараж. В связи с этим просит суд признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс№ расположенный по адресу: 

<

адрес>, ПГК № в районе медвытрезвителя.

Представитель ответчика -Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.18,22/. Заявлений, ходатайств на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации г.о. Первоуральск.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 Суду пояснила, что гаражный бокс был построен истцом в период брака. Она согласна с тем, чтобы право собственности на гаражный бокс было зарегистрировано за супругом.

Суд, выслушав пояснения истца, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

Как следует из представленных материалов по делу, строительство гаражного бокса № (ранее №), расположенного по адресу: 

<

адрес>, ПГК № в районе медвытрезвителя осуществлялось на основании решения Исполнительного комитета Первоуральского городского Совета народных депутатов №-а от ДД.ММ.ГГГГ, которым было разрешено проектирование и строительство индивидуальных капитальных гаражей на территории медвытрезвителя/л.д.6/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано разрешение на строительство гаража № в кооперативе № в районе медвытрезвителя/ л.д.5/.

Согласно справке ПГК № за подпись председателя ФИО4, истец является членом ПГК № в районе медвытрезвителя с ДД.ММ.ГГГГ, имеет гаражный бокс №, (номер присвоен после регистрации нумерации, до присвоения нумерации, гаражный бокс числился за номером 26), который построил самостоятельно без участия кооператива/л.д.23/. 

Данный гаражный бокс был выстроен истцом в период брака с ФИО3 в период ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно, хозяйственным способом на собственные средства.

В судебном заседании нашло подтверждение строительство истцом гаража собственными силами и на собственные денежные средства в период ДД.ММ.ГГГГ и пользование им по настоящее время. После завершения строительства и по настоящее время гаражный бокс используется истцом по назначению. ФИО1 владеет и пользуется данным гаражом как собственник, несет затраты по его содержанию, осуществляет его текущий и капитальный ремонт, производит все необходимые платежи и взносы, хранит в нем транспортное средство, хозяйственный инвентарь, то есть является владельцем данного гаражного бокса. 

Таким образом, на протяжении более ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 несет бремя содержания гаражного бокса.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 подтвердили факт строительства истцом гаражного бокса своими силами и за счет собственных средств, указав, что строительство гаража ФИО1 осуществлялось в период ДД.ММ.ГГГГ. С момента завершения строительства (ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящее время ФИО1 пользуется гаражным боксом как собственник, иным лицам его не отчуждал. 

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что выстроенный ФИО1 гараж не является самовольной постройкой. 

Гаражный бокс №, расположенный в ПГК № в районе медвытрезвителя, поставлен на технический учет в БТИ 

<

адрес>, о чем свидетельствует представленный в материалы дела технический паспорт нежилого помещения № (гаражный бокс) на 1 этаже, в нежилом здании/л.д.8-9/.

Также в ходе судебного заседания было установлено, что гаражный бокс был выстроен истцом в период брака с ФИО3, брак с которой зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Супруга истца-Елькина Е.Н на данный гаражный бокс не претендует, не возражает против признания за истцом права собственности на гаражный бокс, что подтвердила в судебном заседании.

Согласно сведениям Западного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что по данным учетно-технической документации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Западное БТИ» значится на учете объект капитального строительства – гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ПГК № в районе медвытрезвителя. На ДД.ММ.ГГГГ сведения о собственниках в отношении указанного гаражного бокса в материалах дела отсутствуют/л.д.19/.

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным факт того, что строительство гаражного бокса производилось в установленном законом порядке, на основании необходимых разрешений, за счет собственных средств истца.

В связи с этим исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на гаражный бокс подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ПГК № в районе медвытрезвителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд. 

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>