копия

Дело № 2-2682/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

секретаря Белоногова В.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором, просит взыскать задолженности по договору займа от 05.02.2015 в размере 375 000 рублей, процентов за пользование денежной суммой займа по договору займа от 05.02.2015 за период с 06.02.2015 по 31.05.2017 в размере 82763,98 рублей, процентов за неисполнение обязательства по возврату заемных средств по договору займа от 05.02.2015 за период с 01.10.2015 по 31.05.2017 в размере 58832,92 рублей, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины – 400 рублей.

В обоснование иска указано, что 05.02.2015 стороны заключили договор займа, по которому истец передал ответчику на срок до 30.09.2015 денежные средства в размере 375 000 руб. В тот же день во исполнение договора займа стороны заключили предварительный договор купли-продажи квартиры, по адресу: Томская область, Томский район, с. Корнилово, мкр. Красная горка, ул. Сосновая, д.133 кв.7. По условиям договора стороны обязались в срок до 30.09.2015 включительно подписать и сдать на государственную регистрацию договор купли-продажи указанного объекта недвижимости. Однако в установленный договором срок ответчик квартиру к продаже не подготовил, основной договор не заключили. Ответчик сумму займа не вернул.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель истца ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. Дополнительно пояснила, что были заключены договор займа и предварительный договор купли-продажи квартиры. Деньги по договору займа не были возвращены, договор купли-продажи квартиры не был заключен. Ответчик не возвращает денежные средства. 

Ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте разбирательства дела, не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, доказательств уважительности неявки не представил, об отложении дела не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2015 между ФИО3 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 590 000 руб. в следующие сроки: до 05.02.2015 – 375 000 руб., в срок до 01.04.2015 – 215000 руб. и обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы в натуральном выражении либо в виде объекта недвижимости в сроки, предусмотренные договором (п.1.1 Договора). 

Разделом 2 Договора установлено, что он вступает в силу в момент передачи денег и подписания сторонами и действует до 30.09.2015. Сроки действия договора могут быть пролонгированы по соглашению сторон на новых условиях. 

Факт передачи денежных средств в размере 375 000 руб. истцом ответчику подтверждается распиской от 05.02.2015, написанной ответчиком собственноручно.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика суду не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа полностью или в части, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 05.02.2015 в размере 375 000 руб.

В силу п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п.3 ст.809 ГК РФ).

Из представленного суду договора займа от 05.02.2015 следует, что сумма займа составила более пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, по договору были переданы деньги, в связи с чем суд приходит к выводу, что он не является беспроцентным. При этом размер процентов должен определяться по правилам, установленным ст.809 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 06.02.2015 по 31.05.2017. При таких обстоятельствах суд считает возможным при расчете процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, использовать ключевую ставку Банка России.

Размер ставки рефинансирования в 14.09.2012 был установлен в размере 8,25%.

С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Ключевая ставка Банка России с 01.01.2016 – 10%, 14.06.2016 – 10,5%, с 19.09.2016 – 10,0%, с 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 - 9,25%.

Согласно представленному расчету задолженности по процентам за период с 06.02.2015 по 31.05.2017 составляет 82763,98 рублей.

Проверив правильность математических операций, совершенных при осуществлении истцом расчета процентов на сумму, подлежащую возврату, суд находит его верным, исходя из следующего расчета: 

с 06 февраля 2015 года по 31 декабря 2015 года (329 дн.): 375 000 руб. x 8,25% / 365 x 329 = 27886,13 руб.;

с 01 января 2016 года по 13 июня 2016 года (165 дн.): 375 000 руб. x 11% / 366 x 165 = 18596,31 руб.;

с 14 июня 2016 года по 18 сентября 2016 года (97 дн.): 375 000 руб. x 10,50% /366 x 97 = 10435,45 руб.;

с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года (103 дн.): 375 000 руб. x 10%/366 x 103 = 10553,28 руб.;

с 1 января 2017 года по 26 марта 2017 года (86 дн.): 375 000 руб. x 10% /365 x 86 = 8835,62 руб.;

с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года (36 дн.): 375 000 руб. x 9,75%/365 x 36 = 3606,17 руб.;

с 02 мая 2017 по 31 мая 2017 года (30 дн.): 375 000 руб. x 9,25%/365 x 30 = 2851,03 руб.;

Всего: 82763,98 рублей.

Разрешая требование о взыскании с ответчика процентов за неисполнение обязательства по возврату денежных средств по договору займа от 05.02.2015 за период с 01.10.2015 по 31.05.2017, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Начисление процентов по п.1 ст.811 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ, действовавшей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Федеральным законом от 03.07.2016 №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в п.1 ст.395 ГК РФ, который изложен в следующей редакции: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Данная редакция вступила в силу с 01.08.2016 (ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ).

Таким образом, с учетом заявленных требований за период с 01.10.2015 до 01.08.2016 размер процентов, подлежащих взысканию на основании п.1 ст.395 ГК РФ, определяется существующими в месте жительства (нахождения) кредитора средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, имевшими место в соответствующие периоды, а с 01.08.2016 по 31.05.2017 – действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России.

По смыслу ст.395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату заемных денежных средств ФИО1 суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с него процентов за неисполнение данного обязательства.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неисполнение обязательства по возврату заемных средств по договору займа от 05.02.2015 за период с 01.10.2015 года по 31.05.2017 в размере 58832,92 руб.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Согласно чек-ордеру от 13.04.2017 истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 400,00 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 10.10.2017 ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения суда.

Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из размера взыскиваемой суммы, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в пользу ФИО1 в размере 400 рублей, в доход Муниципального образования «Город Томск» госпошлину в размере 7965,97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 05.02.2015 в размере 375 000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору займа от 05.02.2015 за период с 06.02.2015 по 31.05.2017 в размере 82763,98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (по договору займа) за период с 01.10.2015 по 31.05.2017 в размере 58832,92 рубля, неосновательное обогащение - денежные средства, переданные по предварительному, расходы по оплате госпошлины 400,00 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход Муниципального образования «Город Томск» госпошлину в размере 7965,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий (подпись) Л.Б. Остольская

Копия верна.

Судья Л.Б. Остольская

Секретарь: В.Ю. Белоногов

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле №2-2682/2017 в Октябрьском районном суде г.Томска.